Y**M
发帖数: 2315 | 1 一、西塞罗非法处决罗马公民并不是偶然的
在危机面前，元老院惯以“元老院最终劝告”为名，独揽大权。
西塞罗当执政官的时候，用非法处决罗马公民等方法，镇压了叛乱并赢得了极高的
声望。当时，人们建议给西塞罗“国父”的称号，西塞罗没接受。
凯撒当时即公开加以反对。
“元老院最终劝告”从名字上看，即不合常理。因为它显然表示，元老院是建议机
构，而非权力机构。
但我们咬死这个也不是太有意思，因为元老院毕竟是从王政时期即存在的，此后发
生名实不副的现象，也属于必然，毕竟这期间发生过重大变化：国王没了。
这也就产生了古今共和制都有的一个疑问：在国王消失以后，制衡体系是否仍然有
效？因为现代共和制，以最早的美国和法国论，也是从王政时期延续下来的。从某种意
义上，它们都是把原有体系中的国王给扣掉，让其它部分扩大权力，继续运行。（现代
其它共和国往往是以美国和法国为模板的。）
当然，这个事说来话长。英国国王姑且不论，罗马国王和法国国王都以独断专行臭
名昭著，人们并不觉得在那种王政之下有什么制衡可言。
在此基础上当然还有很多可讨论的地方，但那样讨论下去，本文就偏了。
西塞罗非法处决罗马公民这件事，则更进了一步。
这里要说明两点：
西塞罗是现代共和制的鼻祖，近代的早期共和派人士，不少都推崇西塞罗。
西塞罗之处决罗马公民，于他本人，于共和国，都不是偶发的，只是“更进了一步
”而已。
如果严格执行法律程序，处决罗马公民是很难的事，一般只有公民大会才有权判处
公民死刑。遑论在紧急关头，召开这种大会是否来得及，以当时元老院在公民中的声望
，他们也不敢确保自己一定会得到公民的支持。
但这也不意味着，元老院就不杀人。不判死刑，把你直接弄死，不比判处死刑容易
？例如，当代的英美和以色列就很少判处恐怖分子死刑，而更经常的直接予以击毙。
然而，毕竟恐怖分子在理论上是战斗人员，可以借口战斗而将其杀掉。元老院弄死
的有些人甚至已经就擒，就很难找到合理的借口了。元老院靠煽动暴徒非法杀人，虽然
可以糊弄过去，但毕竟容易受人诟病。
注：共和制在其末年会出现非法活动不受控制的现象。这表面上还是合法。因为法
律并没有规定，也不可能规定非法活动一定会被杜绝。
例如，眼下有一千多万至两千万非法移民居留于美国境内，美国政府不仅不能予以
驱逐，甚至在某些地区予以庇护。而现代历史上最典型的例子，则是西班牙共和国的灭
亡：作为左翼联合政府组成部分的赤色分子，在全国各地进行暴力土改，劫掠私有财产
，结果引发军队起义并招致灭亡。
注：眼下西班牙是王国。
西塞罗干脆直接非法处决，这个事虽然离经畔道，但比起煽动暴徒杀人来说，倒也
更理直气壮一些。从上面所述，我们可以说，西塞罗非法处决罗马公民，于共和国而言
并不是偶发的。至于为什么说于他本人也不是偶发的，则在于他后来极力赞扬和支持暗
杀凯撒的凶手。
西塞罗为了政治目的，是不惮于杀任何人的。
二、直接导致共和国灭亡的法律冲突
平心而论，西塞罗及元老院在镇压喀提林叛乱期间，采取专制或非法手段，毕竟事
出有因。尤其是“元老院最终劝告”作为一种应急措施，确有其必要性。
在平时，护民官对元老院的决议是有否决权的。这就意味着，元老院是不可能通过
简单多数甚至绝对多数（三分之二以上多数）来杜绝瘫痪政权的企图的。一旦发生叛乱
之类迫在眉睫的危机，元老院如无“最终劝告”类手段，罗马政权甚至国家都完全可能
因为被瘫痪而直接灭亡。
但另一方面，何以防止元老院独揽大权？如果护民官的权利可以随便否定，那设立
这个官职的意义何在？
注意，罗马的法律从来没有赋予元老院全权，罗马人民和元老院至少处于对等的地
位上。
从这个意义上讲，元老院并无随意使用“元老院最终劝告”的权力，只有当国家确
实受到迫在眉睫的威胁之际，元老院才有权这么做。
直接导致共和国灭亡的法律冲突就是：元老院做出对凯撒不利的决议，遭到护民官
否决，元老院宣布“元老院最终劝告”，护民官逃至凯撒兵营。凯撒起兵的理由之一，
就是元老院践踏了护民官的权利。
在此法律冲突中，关键的问题在于：凯撒是否对元老院及罗马政权构成了迫在眉睫
的威胁？
当然没有。
如果你硬说有，那至少元老院并不这么认为。
别的不说，元老院如果觉得凯撒构成迫在眉睫的威胁，完全可以先组建足够多的军
团（随便找点不相干的理由，例如远征帕提亚，当时一直有远征帕提亚的必要），再跟
凯撒翻脸。元老院在凯撒面前仓皇逃离罗马，说明了他们根本不认为凯撒对其构成迫在
眉睫的威胁。
元老院就是在滥用“元老院最终劝告”以独揽大权并践踏护民官的权利。 |
C*****l
发帖数: 1 | 2 元老院最终劝告肯定是非法的，但是如果贵族内部大部分权力派人物都统一思想就没事
，格拉古兄弟就是这样被干掉了。喀提林这个案子，就是西塞罗乱搞，凯撒说你要是觉
得他不对就控告他就是了。这样埋下了伏笔，凯撒接到最终劝告就只能反了一条路。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 你说的倒是没错。
但是你注意过没有，西塞罗是被普遍赞同的一个历史人物。人们往往不假思索的把
西塞罗看成是正义的。导致人们对这一段极为重要的历史，普遍认识错误。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 元老院最终劝告肯定是非法的，但是如果贵族内部大部分权力派人物都统一思想就没事
: ，格拉古兄弟就是这样被干掉了。喀提林这个案子，就是西塞罗乱搞，凯撒说你要是觉
: 得他不对就控告他就是了。这样埋下了伏笔，凯撒接到最终劝告就只能反了一条路。
|
C*****l
发帖数: 1 | 4 西塞罗这货主要是文笔好，很多文章传世，类似于唐宋八大家这样的文坛领袖地位，再
加上基本立场是反对帝制所以很符合现代知识分子的口味。
但是个人节操方面不咋地，脚踏两只船，一边是共和派大佬，一边跟凯撒私通款曲，凯
撒军事出现颓势的时候，他去投奔庞培，等麻萨卢斯之后，他赶紧抛弃加图这些死硬派
去向凯撒投降。 等凯撒死了，他又出来作乱，用对付喀提林那一套对付安东尼，最后
把自己玩死。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你说的倒是没错。
: 但是你注意过没有，西塞罗是被普遍赞同的一个历史人物。人们往往不假思索的把
: 西塞罗看成是正义的。导致人们对这一段极为重要的历史，普遍认识错误。
|
