G*******s
发帖数: 248 | 1 我是cs.我感觉cs领域里大部分引用就一句话提一下。说多少才不算footnote? |
r******l
发帖数: 10760 | 2 CS一般不仅是在related work里面一句话提过，而且是说你的东西怎么怎么不好，然后
作者加以改进。这种当然也算citation，毕竟能被别人在related work里面提到也说明
你的东西还是有些影响的。
更好的情况是在related work之后的正文中引用，比如作者应用你的算法计算他的工作
中的某一步，最好再说几句之所以用你的算法是因为你的算法是最好的。这样的引用越
多越好，在petition letter里面要多多强调。 |
l******2
发帖数: 166 | 3 "CS一般不仅是在related work里面一句话提过，而且是说你的东西怎么怎么不好，然
后作者加以改进"
re, 绝大部分都是这样的.算是写paper的正常思路了.. |
G*******s
发帖数: 248 | 4 这种说你不好的句子也划给IO们看？不是自找麻烦？
【在 r******l 的大作中提到】
: CS一般不仅是在related work里面一句话提过，而且是说你的东西怎么怎么不好，然后
: 作者加以改进。这种当然也算citation，毕竟能被别人在related work里面提到也说明
: 你的东西还是有些影响的。
: 更好的情况是在related work之后的正文中引用，比如作者应用你的算法计算他的工作
: 中的某一步，最好再说几句之所以用你的算法是因为你的算法是最好的。这样的引用越
: 多越好，在petition letter里面要多多强调。
|
r******l
发帖数: 10760 | 5 我说的是后一种请况要强调啊。前面的情况当然只在列表中提一下而已。 |
m*****h
发帖数: 2292 | 6 后一种情况不多。。
是算法总能做点小改进的。。很多改进都是针对paper中的某一特定场景的。。并不是
真的就是一个强过你的算法，在你的算法上做改进其实就是因为你的算法已经很好了，
挺冤的
虽然你的算法general很好，但别人只要是做了改进你都是差的比较对象
【在 r******l 的大作中提到】
: 我说的是后一种请况要强调啊。前面的情况当然只在列表中提一下而已。
|
r******l
发帖数: 10760 | 7 作者要实现他做的东西，总不可能所有东西都从头作啊，总要用一些前人的工作。这些
用到的前人的工作，一般都会说些优点来说明为什么选它，至少这时候不会说缺点。如
果你的工作正好是被别人用到的“前人的工作”那就很好了。
一片文章发出来，如果是真的好，应该总会有人拿来用的。如果没有任何人用它，那就
是要么宣传不够，要么不好。
【在 m*****h 的大作中提到】
: 后一种情况不多。。
: 是算法总能做点小改进的。。很多改进都是针对paper中的某一特定场景的。。并不是
: 真的就是一个强过你的算法，在你的算法上做改进其实就是因为你的算法已经很好了，
: 挺冤的
: 虽然你的算法general很好，但别人只要是做了改进你都是差的比较对象
|
