F*****4
发帖数: 167 | 1 两个都是独立推荐人，都已经答应给写。
一个为full professor 来自University of Alberta，Canada
一个为associate proferssor 来自Stanford University
目前的情况是律师坚持推荐人不超过5个，所以必须从这两个中选一。而其他选定的四
个都来自USA。大家看看我应该选哪个比较好？ |
n*****g
发帖数: 4117 | 2 既然都是独立的，我觉得都不错吧。
随便哪一个都行
看来独立推荐人很好找 啊
【在 F*****4 的大作中提到】
: 两个都是独立推荐人，都已经答应给写。
: 一个为full professor 来自University of Alberta，Canada
: 一个为associate proferssor 来自Stanford University
: 目前的情况是律师坚持推荐人不超过5个，所以必须从这两个中选一。而其他选定的四
: 个都来自USA。大家看看我应该选哪个比较好？
|
f******e
发帖数: 921 | 3 all of them. In case you get RFE, so, leave one letter for RFE. |
P*********y
发帖数: 986 | 4 既然人家都答应了，就都让写吧，以后万一有rfe了，也不用手忙脚乱的又准备材料又折
腾推荐信
【在 F*****4 的大作中提到】
: 两个都是独立推荐人，都已经答应给写。
: 一个为full professor 来自University of Alberta，Canada
: 一个为associate proferssor 来自Stanford University
: 目前的情况是律师坚持推荐人不超过5个，所以必须从这两个中选一。而其他选定的四
: 个都来自USA。大家看看我应该选哪个比较好？
|
F*****4
发帖数: 167 | 5 伤脑筋的是Stanford的那个给我的一篇文章写过perspective，
Canada那位虽是独立的但是没有cite过或评论过我的文章。
但如果选了Stanford的，那五位推荐人全来自米国，是不是不太好？
唉，两难啊，所以上来看看大家的意见。 |
F*****4
发帖数: 167 | 6 大家回得很快啊，谢谢！
看来两封信都要比较好，忘了RFE了:(
但是一开始submit最好include哪个好，国别重要么？ |
P*********y
发帖数: 986 | 7 你不是雇了律师么，让律师决定把
【在 F*****4 的大作中提到】
: 大家回得很快啊，谢谢！
: 看来两封信都要比较好，忘了RFE了:(
: 但是一开始submit最好include哪个好，国别重要么？
|
s********n
发帖数: 2071 | 8 个人觉得Canada比较合适第一次提交，最好推荐信不要都是一个国家的 |
F*****4
发帖数: 167 | |
g***j
发帖数: 1275 | 10 加拿大的，体现国际影响力
【在 F*****4 的大作中提到】
: 两个都是独立推荐人，都已经答应给写。
: 一个为full professor 来自University of Alberta，Canada
: 一个为associate proferssor 来自Stanford University
: 目前的情况是律师坚持推荐人不超过5个，所以必须从这两个中选一。而其他选定的四
: 个都来自USA。大家看看我应该选哪个比较好？
|
c******g
发帖数: 9273 | 11 你的批了没有啊？
还是我忘了？
【在 g***j 的大作中提到】
: 加拿大的，体现国际影响力
|
w****e
发帖数: 1322 | |
R*********a
发帖数: 306 | |
F*****4
发帖数: 167 | 14 惭愧啊，人懒，律师请了半年了。准备这个月递出去。
【在 c******g 的大作中提到】
: 你的批了没有啊？
: 还是我忘了？
|
