j**********a
发帖数: 218 | 1 我有两篇文章被一个临床实验引用了，想在contribution里吹一下，可是不知道怎么下
手啊，请大家出出主意吧！多谢！ |
g*******3
发帖数: 2520 | 2 这个要看他怎么说的。方便透露下么？
说大意就行了。
然后说什么病， 我帮你想一下 |
j**********a
发帖数: 218 | 3 多谢多谢！
是关于脑中风的，在clinicaltrials.gov上发现的。里面啥也没说，我都不知道在哪里
引用了我的文章,就是在最后列了几篇参考文献。真是头昏加头疼啊！ |
g*******3
发帖数: 2520 | 4 这个没看到他怎么说你啊。。。 所以不太好具体的吹。 不过参考以下：
要把脑血管疾病(cerebravascular disease)的广泛性 （at least 11 million)和严重
性(根据世界卫生组织的统计是top 2 的死因： http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/index.html）。现在这么多人关注癌症，却没发现心脑血管疾病才是最大的杀手啊。所以致力于这种研究将在更大的范围内benefit人类的健康。 而我现在的研究（具体说你的研究）是那么的有用，看临床上都已经采用了。从基础研究到最终应用的漫长道路由我给bridge了。 |
j**********a
发帖数: 218 | 5 多谢老大啊！就照你说的吹了！
另外还有一个问题想请教。
我的一篇三作的文章被一个生物技术公司的专利引用了200＋次，看版上说不能算是正
儿八经的citation。如果不能算的话，就没发跟average citation比了，因为除了专利
引用外，其它的引用１２０＋，可是文章１５，摊下来也太少了，咋办啊？多谢了！心
里老是没底啊！ |
g*******3
发帖数: 2520 | 6 这个我没经验啊。怎么会一个公司引用你200次，这个要具体看他们怎么引用你的了。
不过我觉得你如果能多吹一二作，就尽量play down三作的。三作稍微远点，如果你太
放重了，反而影响一二作的吹牛，甚至引起不必要的RFE.
【在 j**********a 的大作中提到】
: 多谢老大啊！就照你说的吹了！
: 另外还有一个问题想请教。
: 我的一篇三作的文章被一个生物技术公司的专利引用了200＋次，看版上说不能算是正
: 儿八经的citation。如果不能算的话，就没发跟average citation比了，因为除了专利
: 引用外，其它的引用１２０＋，可是文章１５，摊下来也太少了，咋办啊？多谢了！心
: 里老是没底啊！
|
j**********a
发帖数: 218 | 7 老大回复的好迅速啊：）
我也不知道怎么会引用这么多次？就是用google patents搜出来的，我得好好研究一下
到底是怎么引用的，随便一个专利就600多页，太可怕了。
我的一篇一作的文章，今年才发表，所以没什么引用，杂志top10%，就让推荐人吹了几
句，这样的文章是不是最好不要在contribution里提啊？ |
g*******3
发帖数: 2520 | 8 有没有保留那个review意见。 看看有没有positive的句子。 我知道生物的文章一般都
被reviewer说的一无是处（因为都他妈的不知道appreciate别人的辛苦，还有一部分
reviewer为了显示自己牛B).但是如果有比较positive的句子就可以拿来用，因为你最
终是发表了，所以就可以验证那些比较positive的comments.
虽然没有引用，但可以用来证明你在这个领域有持续的贡献，用来加强你那些有引用的。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 老大回复的好迅速啊：）
: 我也不知道怎么会引用这么多次？就是用google patents搜出来的，我得好好研究一下
: 到底是怎么引用的，随便一个专利就600多页，太可怕了。
: 我的一篇一作的文章，今年才发表，所以没什么引用，杂志top10%，就让推荐人吹了几
: 句，这样的文章是不是最好不要在contribution里提啊？
|
j**********a
发帖数: 218 | 9 真是感动啊！这么晚还回复了。
唉！我没有在reviwer的comments里发现啥positive的话，editor提了这么一句:
Although they found merit in your study, they have raised a number of
concerns that preclude its acceptance in the present form. merit这个词能用吗
？ |
j**********a
发帖数: 218 | 10 另外还想请教另外一个关于推荐信的问题。我有一个推荐人，是澳大利亚的，信不是很
给力，还有两个potential，其中一个potential还是他加的。我在犹豫要不要提交他的
推荐信。加上他一共６个推荐人，其中４个独立的。如果撤了她就只剩三个了，USA，
France和China。能给点意见吗？多谢！ |
|
|
g*******3
发帖数: 2520 | 11
光一个merit恐怕不行啊。 你这是编辑的信啊，再看看reviewer的信
【在 j**********a 的大作中提到】
: 真是感动啊！这么晚还回复了。
: 唉！我没有在reviwer的comments里发现啥positive的话，editor提了这么一句:
: Although they found merit in your study, they have raised a number of
: concerns that preclude its acceptance in the present form. merit这个词能用吗
: ？
|
g*******3
发帖数: 2520 | 12 不给力的信不用，三个独立推荐人足够了。
其他的用导师凑。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 另外还想请教另外一个关于推荐信的问题。我有一个推荐人，是澳大利亚的，信不是很
: 给力，还有两个potential，其中一个potential还是他加的。我在犹豫要不要提交他的
: 推荐信。加上他一共６个推荐人，其中４个独立的。如果撤了她就只剩三个了，USA，
: France和China。能给点意见吗？多谢！
|
j**********a
发帖数: 218 | 13 多谢！那我就交5封了，再去改PL去。
另外，两个reviwer的comments一开始就说有什么问题，没有什么好话，看来我只能在
推荐信里再看看有什么能挖的啦。 |
a****u
发帖数: 95 | 14 Search using keywords of the clinical trial, there might have related
posters or abstracts cited your paper. |
g*******3
发帖数: 2520 | 15 别担心，生物上的review都这鸟样，不说人话。要他妈的都那么容易做，谁不知道去做
啊。弄不弄就再做50只老鼠看看有没有这个现象。妈的，老鼠的命不是命啊。
你现在可以靠你现在老板之口（他写一封推荐信比较好）说明你这个工作有多重要，然
后把期刊顺便吹一下。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 多谢！那我就交5封了，再去改PL去。
: 另外，两个reviwer的comments一开始就说有什么问题，没有什么好话，看来我只能在
: 推荐信里再看看有什么能挖的啦。
|
j**********a
发帖数: 218 | 16 哈哈！深有同感啊！
还有要请教一下，我的推荐信里说我的工作 may be very useful targets for
inducing neuroprotection in human beings。这样的话是不是最好不要引用啊，因为
有may神马的。 |
j**********a
发帖数: 218 | 17 那个临床试验里没有关键词：（
【在 a****u 的大作中提到】
: Search using keywords of the clinical trial, there might have related
: posters or abstracts cited your paper.
|
g*******3
发帖数: 2520 | 18 觉得最好不要写may be very useful target ...
要写你的试验已经表明了neuroprotective effect, 正如xxx在引用文中提到的： xxxx
's work revealed that ....
写may 很危险，班上好像有人得过RFE【 在 jieluapplica (jielu) 的大作中提到: 】 |
