j**********a 发帖数: 218 | 1 我有两篇文章被一个临床实验引用了,想在contribution里吹一下,可是不知道怎么下
手啊,请大家出出主意吧!多谢! |
g*******3 发帖数: 2520 | 2 这个要看他怎么说的。方便透露下么?
说大意就行了。
然后说什么病, 我帮你想一下 |
j**********a 发帖数: 218 | 3 多谢多谢!
是关于脑中风的,在clinicaltrials.gov上发现的。里面啥也没说,我都不知道在哪里
引用了我的文章,就是在最后列了几篇参考文献。真是头昏加头疼啊! |
g*******3 发帖数: 2520 | 4 这个没看到他怎么说你啊。。。 所以不太好具体的吹。 不过参考以下:
要把脑血管疾病(cerebravascular disease)的广泛性 (at least 11 million)和严重
性(根据世界卫生组织的统计是top 2 的死因: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/index.html)。现在这么多人关注癌症,却没发现心脑血管疾病才是最大的杀手啊。所以致力于这种研究将在更大的范围内benefit人类的健康。 而我现在的研究(具体说你的研究)是那么的有用,看临床上都已经采用了。从基础研究到最终应用的漫长道路由我给bridge了。 |
j**********a 发帖数: 218 | 5 多谢老大啊!就照你说的吹了!
另外还有一个问题想请教。
我的一篇三作的文章被一个生物技术公司的专利引用了200+次,看版上说不能算是正
儿八经的citation。如果不能算的话,就没发跟average citation比了,因为除了专利
引用外,其它的引用120+,可是文章15,摊下来也太少了,咋办啊?多谢了!心
里老是没底啊! |
g*******3 发帖数: 2520 | 6 这个我没经验啊。怎么会一个公司引用你200次,这个要具体看他们怎么引用你的了。
不过我觉得你如果能多吹一二作,就尽量play down三作的。三作稍微远点,如果你太
放重了,反而影响一二作的吹牛,甚至引起不必要的RFE.
【在 j**********a 的大作中提到】 : 多谢老大啊!就照你说的吹了! : 另外还有一个问题想请教。 : 我的一篇三作的文章被一个生物技术公司的专利引用了200+次,看版上说不能算是正 : 儿八经的citation。如果不能算的话,就没发跟average citation比了,因为除了专利 : 引用外,其它的引用120+,可是文章15,摊下来也太少了,咋办啊?多谢了!心 : 里老是没底啊!
|
j**********a 发帖数: 218 | 7 老大回复的好迅速啊:)
我也不知道怎么会引用这么多次?就是用google patents搜出来的,我得好好研究一下
到底是怎么引用的,随便一个专利就600多页,太可怕了。
我的一篇一作的文章,今年才发表,所以没什么引用,杂志top10%,就让推荐人吹了几
句,这样的文章是不是最好不要在contribution里提啊? |
g*******3 发帖数: 2520 | 8 有没有保留那个review意见。 看看有没有positive的句子。 我知道生物的文章一般都
被reviewer说的一无是处(因为都他妈的不知道appreciate别人的辛苦,还有一部分
reviewer为了显示自己牛B).但是如果有比较positive的句子就可以拿来用,因为你最
终是发表了,所以就可以验证那些比较positive的comments.
虽然没有引用,但可以用来证明你在这个领域有持续的贡献,用来加强你那些有引用的。
【在 j**********a 的大作中提到】 : 老大回复的好迅速啊:) : 我也不知道怎么会引用这么多次?就是用google patents搜出来的,我得好好研究一下 : 到底是怎么引用的,随便一个专利就600多页,太可怕了。 : 我的一篇一作的文章,今年才发表,所以没什么引用,杂志top10%,就让推荐人吹了几 : 句,这样的文章是不是最好不要在contribution里提啊?
|
j**********a 发帖数: 218 | 9 真是感动啊!这么晚还回复了。
唉!我没有在reviwer的comments里发现啥positive的话,editor提了这么一句:
Although they found merit in your study, they have raised a number of
concerns that preclude its acceptance in the present form. merit这个词能用吗
? |
j**********a 发帖数: 218 | 10 另外还想请教另外一个关于推荐信的问题。我有一个推荐人,是澳大利亚的,信不是很
给力,还有两个potential,其中一个potential还是他加的。我在犹豫要不要提交他的
推荐信。加上他一共6个推荐人,其中4个独立的。如果撤了她就只剩三个了,USA,
France和China。能给点意见吗?多谢! |
|
|
g*******3 发帖数: 2520 | 11
光一个merit恐怕不行啊。 你这是编辑的信啊,再看看reviewer的信
【在 j**********a 的大作中提到】 : 真是感动啊!这么晚还回复了。 : 唉!我没有在reviwer的comments里发现啥positive的话,editor提了这么一句: : Although they found merit in your study, they have raised a number of : concerns that preclude its acceptance in the present form. merit这个词能用吗 : ?
|
g*******3 发帖数: 2520 | 12 不给力的信不用,三个独立推荐人足够了。
其他的用导师凑。
【在 j**********a 的大作中提到】 : 另外还想请教另外一个关于推荐信的问题。我有一个推荐人,是澳大利亚的,信不是很 : 给力,还有两个potential,其中一个potential还是他加的。我在犹豫要不要提交他的 : 推荐信。加上他一共6个推荐人,其中4个独立的。如果撤了她就只剩三个了,USA, : France和China。能给点意见吗?多谢!
|
j**********a 发帖数: 218 | 13 多谢!那我就交5封了,再去改PL去。
另外,两个reviwer的comments一开始就说有什么问题,没有什么好话,看来我只能在
推荐信里再看看有什么能挖的啦。 |
a****u 发帖数: 95 | 14 Search using keywords of the clinical trial, there might have related
posters or abstracts cited your paper. |
g*******3 发帖数: 2520 | 15 别担心,生物上的review都这鸟样,不说人话。要他妈的都那么容易做,谁不知道去做
啊。弄不弄就再做50只老鼠看看有没有这个现象。妈的,老鼠的命不是命啊。
你现在可以靠你现在老板之口(他写一封推荐信比较好)说明你这个工作有多重要,然
后把期刊顺便吹一下。
【在 j**********a 的大作中提到】 : 多谢!那我就交5封了,再去改PL去。 : 另外,两个reviwer的comments一开始就说有什么问题,没有什么好话,看来我只能在 : 推荐信里再看看有什么能挖的啦。
|
j**********a 发帖数: 218 | 16 哈哈!深有同感啊!
还有要请教一下,我的推荐信里说我的工作 may be very useful targets for
inducing neuroprotection in human beings。这样的话是不是最好不要引用啊,因为
有may神马的。 |
j**********a 发帖数: 218 | 17 那个临床试验里没有关键词:(
【在 a****u 的大作中提到】 : Search using keywords of the clinical trial, there might have related : posters or abstracts cited your paper.
|
g*******3 发帖数: 2520 | 18 觉得最好不要写may be very useful target ...
要写你的试验已经表明了neuroprotective effect, 正如xxx在引用文中提到的: xxxx
's work revealed that ....
写may 很危险,班上好像有人得过RFE【 在 jieluapplica (jielu) 的大作中提到: 】 |