f*****e
发帖数: 1889 | 1 推荐人把技术细节删了, 比如DR.XXX是第一个...
技术细节后面的"重大意义"基本保留, 但也删了一些. 这就使的推荐信不具体. 好象空
洞的, 泛泛而谈的推荐信是比较忌讳的.
下面有两个方案:
(1)感谢推荐人, 但是不用他的推荐信.
(2)从新发信给推荐人, 跟他讲不要改动. 风险是可能遭拒绝,以后碰到可能不好意思.
都是同行, 圈子不大. | T*******y
发帖数: 6523 | 2 Never choose (2). You can not force another person to write in certain way.
If you really don't want to use it, choose (1).
Still, think further on whether this letter is usable or not for your case.
You could decide this after you get all your letters.
. 都是同行, 圈子不大.
【在 f*****e 的大作中提到】
: 推荐人把技术细节删了, 比如DR.XXX是第一个...
: 技术细节后面的"重大意义"基本保留, 但也删了一些. 这就使的推荐信不具体. 好象空
: 洞的, 泛泛而谈的推荐信是比较忌讳的.
: 下面有两个方案:
: (1)感谢推荐人, 但是不用他的推荐信.
: (2)从新发信给推荐人, 跟他讲不要改动. 风险是可能遭拒绝,以后碰到可能不好意思.
: 都是同行, 圈子不大.
| g*******3
发帖数: 2520 | 3 Totally agree!
.
【在 T*******y 的大作中提到】
: Never choose (2). You can not force another person to write in certain way.
: If you really don't want to use it, choose (1).
: Still, think further on whether this letter is usable or not for your case.
: You could decide this after you get all your letters.
:
: . 都是同行, 圈子不大.
| w****r
发帖数: 1384 | 4 我觉得选1，感谢， 然后不用他的推荐信，找个别的人。
换做是你做推荐人，如果别人用2这样的方式，你会愿意么？ | S******g
发帖数: 1469 | | T*******y
发帖数: 6523 | 6 Don't let them know. How hurtful that would be!
Just thank them as if their letters were used.
【在 S******g 的大作中提到】
: 为什么一定要让对方知道？闷声不用可以吗？
|
|
