a*****g
发帖数: 34 | 1 目前postdoc，有两篇文章和一篇book chapter同老板一起为corresponding author，
我是first author，实际上从实验计划到最后文章接收都是我自己完成的，老板平常关
注下进展。
考虑postdoc作corresponding author的情况不多，所以想在EB1A的contribution里吹
嘘下，但不知道怎么搞，特此请教下版上大牛！另外，这几篇文章都是2012刚发表或接
收，没几个引用，也不太确信该如何claim它们的contribution。只能从期刊排名和推
荐信来入手吗？关键是这俩期刊在本专业领域内只是中等偏上，不太好高抬。
多谢先！ |
u***e
发帖数: 915 | 2 推荐信里，用老板的话，说明你是最主要role.然后跟其他工作炼成一体，证明这个工
作是你掌控下的一部分，别人都是辅助。
【在 a*****g 的大作中提到】
: 目前postdoc，有两篇文章和一篇book chapter同老板一起为corresponding author，
: 我是first author，实际上从实验计划到最后文章接收都是我自己完成的，老板平常关
: 注下进展。
: 考虑postdoc作corresponding author的情况不多，所以想在EB1A的contribution里吹
: 嘘下，但不知道怎么搞，特此请教下版上大牛！另外，这几篇文章都是2012刚发表或接
: 收，没几个引用，也不太确信该如何claim它们的contribution。只能从期刊排名和推
: 荐信来入手吗？关键是这俩期刊在本专业领域内只是中等偏上，不太好高抬。
: 多谢先！
|
a*****g
发帖数: 34 | 3 这样说当然是必须的，但是好像也不能突出corresponding author的作用，因为first
author通常就已经是在研究中发挥最主要作用了，无论从实验完成还是文章撰写。
我想是不是可以这样理解corresponding author区别于first author的作用，
corresponding author因为通常是PI，所以应该偏重于实验的设计和研究方向的宏观把
握，而first author负责具体实验的设计完成和研究论文的撰写。这样说明自己不仅“
完成”了工作，还对工作有更多“想法”。不知道该怎么更贴切的表达了
【在 u***e 的大作中提到】
: 推荐信里，用老板的话，说明你是最主要role.然后跟其他工作炼成一体，证明这个工
: 作是你掌控下的一部分，别人都是辅助。
|
u***e
发帖数: 915 | 4 也可以啊。只要推荐信有人这么说。有的专业和老板，学生和博士后都是
corresponding author, 尽管老师拿的funding.
看你的表达是不是convincing IO了。
first
【在 a*****g 的大作中提到】
: 这样说当然是必须的，但是好像也不能突出corresponding author的作用，因为first
: author通常就已经是在研究中发挥最主要作用了，无论从实验完成还是文章撰写。
: 我想是不是可以这样理解corresponding author区别于first author的作用，
: corresponding author因为通常是PI，所以应该偏重于实验的设计和研究方向的宏观把
: 握，而first author负责具体实验的设计完成和研究论文的撰写。这样说明自己不仅“
: 完成”了工作，还对工作有更多“想法”。不知道该怎么更贴切的表达了
|
d*******n
发帖数: 1339 | 5 如果没有引用或媒体报导
讲contribution是空中楼阁
【在 a*****g 的大作中提到】
: 目前postdoc，有两篇文章和一篇book chapter同老板一起为corresponding author，
: 我是first author，实际上从实验计划到最后文章接收都是我自己完成的，老板平常关
: 注下进展。
: 考虑postdoc作corresponding author的情况不多，所以想在EB1A的contribution里吹
: 嘘下，但不知道怎么搞，特此请教下版上大牛！另外，这几篇文章都是2012刚发表或接
: 收，没几个引用，也不太确信该如何claim它们的contribution。只能从期刊排名和推
: 荐信来入手吗？关键是这俩期刊在本专业领域内只是中等偏上，不太好高抬。
: 多谢先！
|
a*****g
发帖数: 34 | 6 很纠结是否该在contribution里claim这些最近的工作，没引用确实是硬伤。难道就这
么放弃了？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 如果没有引用或媒体报导
: 讲contribution是空中楼阁
|
