S***6
发帖数: 431 | 1 老板手下另一个group做出的成果，被很多媒体报道比如BBC，老板也靠此成果忽悠了一
个R1，还发了好几篇文章，可惜都没有我的名字。
但是最近意外发现两个证据：
1）我的名字出现在这个Funding的参加人名单里面，这个我们单位内部的Funding/
budget的列表里面可以查到，准备打印出来作为证据一。
2）我的另一篇与这个成果无关的paper被老板在NIH的Funding results中list出来，这
个在NIH的网站上可以查到我的这篇co-author的文章，虽然仔细看内容会知道和这个项
目没有什么关系，但是不知道为什么能够被老板拿来交账。这个也准备打印出来作为证
据二。
不知道这些证据能证明我对这个成果的contribution吗？准备申请EB1A用(NSC)。 |
H*0
发帖数: 1961 | 2 contribution没问题，想好了该怎么吹吧。
【在 S***6 的大作中提到】
: 老板手下另一个group做出的成果，被很多媒体报道比如BBC，老板也靠此成果忽悠了一
: 个R1，还发了好几篇文章，可惜都没有我的名字。
: 但是最近意外发现两个证据：
: 1）我的名字出现在这个Funding的参加人名单里面，这个我们单位内部的Funding/
: budget的列表里面可以查到，准备打印出来作为证据一。
: 2）我的另一篇与这个成果无关的paper被老板在NIH的Funding results中list出来，这
: 个在NIH的网站上可以查到我的这篇co-author的文章，虽然仔细看内容会知道和这个项
: 目没有什么关系，但是不知道为什么能够被老板拿来交账。这个也准备打印出来作为证
: 据二。
: 不知道这些证据能证明我对这个成果的contribution吗？准备申请EB1A用(NSC)。
|
h*******o
发帖数: 4884 | 3 我当时的律师是这么讲的
budget justification里面有你的名字作用不大，因为这仅仅表明是
you are paid to accomplish your duty.
key personnel 有用，
PI，Co－PI， CoI最过硬
【在 S***6 的大作中提到】
: 老板手下另一个group做出的成果，被很多媒体报道比如BBC，老板也靠此成果忽悠了一
: 个R1，还发了好几篇文章，可惜都没有我的名字。
: 但是最近意外发现两个证据：
: 1）我的名字出现在这个Funding的参加人名单里面，这个我们单位内部的Funding/
: budget的列表里面可以查到，准备打印出来作为证据一。
: 2）我的另一篇与这个成果无关的paper被老板在NIH的Funding results中list出来，这
: 个在NIH的网站上可以查到我的这篇co-author的文章，虽然仔细看内容会知道和这个项
: 目没有什么关系，但是不知道为什么能够被老板拿来交账。这个也准备打印出来作为证
: 据二。
: 不知道这些证据能证明我对这个成果的contribution吗？准备申请EB1A用(NSC)。
|
S***6
发帖数: 431 | 4 Thanks for your comments!
看来这个不能多吹，只能适当提及。
【在 h*******o 的大作中提到】
: 我当时的律师是这么讲的
: budget justification里面有你的名字作用不大，因为这仅仅表明是
: you are paid to accomplish your duty.
: key personnel 有用，
: PI，Co－PI， CoI最过硬
|
