a******1
发帖数: 161 | 1 我参考网上的模板用了一些话，比如 “属于young scientists的佼佼者”， “相信
在future会一直保持领先的”，等，
用这些真的一定起反作用吗？
可是把"young"去掉也太假了吧，我都不忍心。 |
c********3
发帖数: 4531 | |
a******1
发帖数: 161 | |
D***a
发帖数: 471 | 4 你可以说是young scientists。 但不能说是在young scientists中ｔｏｐ。
如果你其他的都很牛，也没事。最后要看ｔｏｔａｌｉｔｙ。如果不是大牛，没有其他
实打实的支撑，还是去了吧。就说你咨询了被建议把这个去掉。
【在 a******1 的大作中提到】
: 我参考网上的模板用了一些话，比如 “属于young scientists的佼佼者”， “相信
: 在future会一直保持领先的”，等，
: 用这些真的一定起反作用吗？
: 可是把"young"去掉也太假了吧，我都不忍心。
|
r******i
发帖数: 327 | 5 没有这么严格吧，我的推荐信中有promising, potential, and young scientist.也过
了，一封信中有也没关心，只要不是通篇都是这样的词就行！ |
M*****2
发帖数: 379 | 6 我读过一个朋友的case，律师给整的，PL和RL中N多RFE高频词阿，按照严格标准都是相
当的risk，case也一般 没多少亮点，人家也PP的就顺利过了。 咱DIY的人就要各种当
心阿 尽量避免阿， 可我觉得都是运气阿。。。 |
Z**a
发帖数: 2243 | 7 都是运气，别太多一般没事
我有几个都是别人签字的时候加了一两个，又不好意思再找人去改了，不过我是EB1B，
直接用了很快就批准了，我觉得推荐信只是一小部分，其他够强就不用太在意 |
c****e
发帖数: 625 | 8 如果就是个别的不要紧。关键还是看你的objective evidence。没这个推荐信再吹牛IO
也不买账 |
l*****6
发帖数: 332 | 9 我觉得主要是求心安吧，每个人碰到的VO不一定相同，没有可比性，确实有人没事平安
过的，也有人因此被REF甚至被拒的。当时我有一封推荐信里出现这样的词，律师干脆
就没用。主要还是自己权衡，如果找不到别的推荐信需要硬着头皮上也未必是不好的结
果。 |
