A*****5
发帖数: 19 | 1 总引用数，国家分布，大段的引用和评论，还用牛人牛杂志引用。一直觉得这些应该用
来论证contributions，但是看了几个模版里面都是用来论证authorship的。
Contributions部分提了一下，但是主要篇幅还是在authorship部分。正在PL，大家给
点建议吧！多谢了！ |
b***f
发帖数: 128 | 2 我的感觉是：引用的统计数据，国家机构分布放在authorship里面，具体引用的内容，
比如说你的工作多牛的，放在contribution里面 |
A*****5
发帖数: 19 | 3 多谢回复！
看了好几个模版都是这样做的。
我的理解是证明Authorship的话只要附上自己的文章并证明杂志top和international就
行了。引用多，分布广泛之类的是说明自己的工作对领域已经产生了广泛和重大影响，
应该是contributions。哪位大侠指证一下？
【在 b***f 的大作中提到】
: 我的感觉是：引用的统计数据，国家机构分布放在authorship里面，具体引用的内容，
: 比如说你的工作多牛的，放在contribution里面
|
a*****5
发帖数: 359 | 4 我把跟引用有关的阐述都放在了contributions里，个人经验，仅供参考。 |
y******u
发帖数: 1123 | 5 可以重复使用，当然侧重贡献
【在 A*****5 的大作中提到】
: 总引用数，国家分布，大段的引用和评论，还用牛人牛杂志引用。一直觉得这些应该用
: 来论证contributions，但是看了几个模版里面都是用来论证authorship的。
: Contributions部分提了一下，但是主要篇幅还是在authorship部分。正在PL，大家给
: 点建议吧！多谢了！
|
A*****5
发帖数: 19 | 6 我也是打算都放在contributions里面讨论了。谢谢你提供的信息！
【在 a*****5 的大作中提到】
: 我把跟引用有关的阐述都放在了contributions里，个人经验，仅供参考。
|
A*****5
发帖数: 19 | 7 我看了几个模版，发现油灯图和top cited的文章列表都被用来论证authorship了，所
以有点疑问。你的意思是authorship里面简单提一下然后contributions部分大段论证？
【在 y******u 的大作中提到】
: 可以重复使用，当然侧重贡献
|
