q*******2
发帖数: 454 | 1 背景是这样，在准备O1，有50+的citation和一些科技blog提及到了我参与研发的产品
，当然里面并没有提及我的名字。律师想把citation和blog放在一起claim media
coverage。
潜水这么久，知道media coverage肯定不能claim。现在想把这两部分内容挪到
authorship里，但是律师不同意，觉得这些跟authorship无关，VO有可能会因为日这一
点否定整个authorship。想听听大家的意见，谢谢！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 律师的说法是对的。citation和authorship完全不沾边啊。 |
q*******2
发帖数: 454 | 3 那放在哪比较好？
【在 w******n 的大作中提到】
: 律师的说法是对的。citation和authorship完全不沾边啊。
|
w******n
发帖数: 13202 | 4 自然是contribution一项了。
需要展开具体的论证才行。你要仔细挖掘引用里，你的工作造成的重大impact。
不要依靠律师，要自己去挖掘。
【在 q*******2 的大作中提到】
: 那放在哪比较好？
|
q********l
发帖数: 907 | 5 我也觉得放在contribution里面
[在 qinqin102 () 的大作中提到：]
：背景是这样，在准备O1，有50+的citation和一些科技blog提及到了我参与研发的产品
：，当然里面并没有提及我的名字。律师想把citation和blog放在一起claim media
：........... |
q*******2
发帖数: 454 | 6 考古了一下，citation放在contribution和authorship里都行 |
