h******o
发帖数: 3 | 1 RD 01/02/17
NOID 01/10/17
NSC IO 0362
个人基本情况：
2017年五月博士毕业 Computer Science专业
10篇top conference／Journal paper, 引用200多次。
18个审稿经历
2个patent都已经grant，有commercial use，有letter证明
2个还没有批准的专利，但公司已经在用，有letter support
自己的research也在FLAG之一的公司中被商用
得过一个 美国国家级别的的奖
一系列invited talk
推荐信十封，两个美国院士（都写的非常strong），3个比较牛的教授（都极其strong
），一个我自己导师，一个公司的投资人（大fund的General Paterner），一个工业界
用我research的，一个工业界用我patent的，一封现在创业公司CEO的support我对公司
的重要性+pending patent的重要性
NOID原因：
Claim了五项，老三样+获奖+媒体报道。IO不承认获奖和媒体报道， 承认了老三样，但
是不够significant，原因都是模板回复
- 审稿是routine
- 推荐人都有80篇paper，paper数太少
- google scholar显示top scientist有tens of thousands citation
现在心里非常非常慌乱，来板上求bless。也求助各位大牛应该怎么回复这个noid。
1。 关于没有被承认的获奖和媒体报道：IO认为，这个奖不是办法给有成就的人，而是
颁发给一个新的，有希望的proposal，但并不代表这个proposal里面说的东西真的做成
了。实际情况是，这个奖项的最终颁发的条件就是要能够把proposal里面说的东西实现
，而且其中一个知道这个奖项的推荐人的letter里面也写了也在CL里面重点强调了，但
IO没看感觉。媒体报道否认的原因是，媒体报道都是针对这个奖项的，这个奖项的报道
是关于这个奖（因为得奖的有8个人，所以多数报道上面都有八个人的名字），不是针
对你的专题报道。但实际情况是有两篇报道都是我和我和作者的采访，但PL没写好，IO
没看到应该。
请问还需要claim这两项吗？
2. 关于回复审稿，目前还没有想到更好的办法，就想到问杂志editor开推荐信，说这
个杂志不会随便叫人审稿，不知道大家还有没有更好的办法？
3. paper数跟推荐人比确实是少了点，这方面应该从哪里去dispute？
4. contribution上，IO 似乎完全忽略了各种商业转换，invited talk
感觉碰上了坑爹律师完蛋了，当时O-1用的公司找的律师，很快水过，所以EB直接继续
用他们家了。求问怎么加材料，怎么准备回复。自己也特别后悔找了太牛的人来写推荐
信。事已至此，求问大家怎么挽救？ |
m*********a
发帖数: 22 | 2 要是我的话，应该会把媒体放在奖下和贡献下面，claim四项。我当时就是claim了四项
，最后顺利通过，就在最近，也是在NSC。不过我的award这一项，花了三页来写，重点
强调了颁奖机构在领域里的领导地位，会员人数，业界影响，还有附了完整的过去所有
获奖者名单及其工作单位和所属国家，另外关于当年获奖的媒体也放到了奖下进行进一
步的巩固这个奖的影响力，在写媒体时，也介绍了媒体的受众人数（subscriber），和
业界影响，比如是什么发行公司。另外，摘录了三个独立推荐人信中对奖的吹捧。重点
还是要强调国际或国内影响里，具体就是机构的构成，媒体的受众这些可以量化的证据
和官方网站信息，这些都算hard evidence，不受申请人主观影响。另外获奖信里关于
你研究为什么突出的话语都是最好的证明原创性和国际影响力的证据。可以重复利用到
贡献的论述里。我的奖也是好几位共享，最后也很顺利。
在贡献下面，还是可以接着使用获奖及媒体报道来佐证影响里（也间接证明了Part 2）
，专利当然也是hard evidence，这两项就是非常好的两个亮点，客观存在的证据。
invited talk也是hard evidence，又是一个亮点，邀请信里的赞誉的话也可以直接拿
来佐证。另外，老生常谈的引用深挖也可以提供不少亮点，可以根据引用性质，归纳成
若干个亮点来论述，这样你就很轻松的可以给每个贡献提供5个甚至更多的论点包括推
荐人的证词，来综合证明你的贡献的原创性和影响力。不过，引用的论述，还是争取做
到分布在不同的国家和区域，并重点高亮引用国家，来进一步强调国际影响里。
感觉你的背景应该是一遍就过的，或许准备不够充分吧。祝你好运啦。 |
h******o
发帖数: 3 | 3 太谢谢回复和建议了！
非常中肯
【在 m*********a 的大作中提到】
: 要是我的话，应该会把媒体放在奖下和贡献下面，claim四项。我当时就是claim了四项
: ，最后顺利通过，就在最近，也是在NSC。不过我的award这一项，花了三页来写，重点
: 强调了颁奖机构在领域里的领导地位，会员人数，业界影响，还有附了完整的过去所有
: 获奖者名单及其工作单位和所属国家，另外关于当年获奖的媒体也放到了奖下进行进一
: 步的巩固这个奖的影响力，在写媒体时，也介绍了媒体的受众人数（subscriber），和
: 业界影响，比如是什么发行公司。另外，摘录了三个独立推荐人信中对奖的吹捧。重点
: 还是要强调国际或国内影响里，具体就是机构的构成，媒体的受众这些可以量化的证据
: 和官方网站信息，这些都算hard evidence，不受申请人主观影响。另外获奖信里关于
: 你研究为什么突出的话语都是最好的证明原创性和国际影响力的证据。可以重复利用到
: 贡献的论述里。我的奖也是好几位共享，最后也很顺利。
|
Y**********k
发帖数: 46 | |
W*****G
发帖数: 15 | 5 I got RFE from this ID too. 0362 doubt the 1k citations while my citations
were ~500. I withdrew the application and reapplied after about 5 months and
got approved. Followings are what I changed in my 2nd application:
1. I went through all 500 citations and extracted those sentences. I found
about 5 citations discussed my paper in their results, say, using my results
to compare with theirs. I included these sentences in my new PL, printed
these citing papers out, and highlighted these sentences. I also found about
10 papers cited my papers in their introduction part, but more than general
citation, they found a new method based on my paper. I included these in my
PL, also highlighted these sentences.
2. +12 review
3. +3 papers
In general, I suggest you drop the claims for awards and media report and
focus on the contribution part by providing more detailed contributions. I
regretted my 1st PL just gave abstract contributions and numbers.
And last, sorry I can not type Chinese at this moment.
Good luck! |
d********c
发帖数: 87 | 6 bless!
你这case都NOID，我的被IO 0454 denied也就理所当然了……
这帮IO是疯了！ |
h******o
发帖数: 3 | 7 现在都已经不是thousands of citations， 而是tens of thousands of citations 了
。唉
and
results
about
general
my
【在 W*****G 的大作中提到】
: I got RFE from this ID too. 0362 doubt the 1k citations while my citations
: were ~500. I withdrew the application and reapplied after about 5 months and
: got approved. Followings are what I changed in my 2nd application:
: 1. I went through all 500 citations and extracted those sentences. I found
: about 5 citations discussed my paper in their results, say, using my results
: to compare with theirs. I included these sentences in my new PL, printed
: these citing papers out, and highlighted these sentences. I also found about
: 10 papers cited my papers in their introduction part, but more than general
: citation, they found a new method based on my paper. I included these in my
: PL, also highlighted these sentences.
|
y*******g
发帖数: 125 | 8 这么牛的背景找公司办1B吧, good luck! |
s*********n
发帖数: 1 | 9 不是在十个标准中有三项符合就可以了吗,为什么IO已经承认了老三样还要追问另外两
项？
祝楼主接下来好运 |
T*****g
发帖数: 341 | 10 0362是个杀手，不是0214的徒弟，就是他的马甲。我去年也是载在他手上。后来
Withdraw了。 |
