m*******r
发帖数: 13263 | 1 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=802972&r=0&v=0&
【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
大家小学时上数学课，相信一定有学过圆周率π，约等于 3.14，美国国会前年甚至通
过将每年 3月 14日，定为圆周率日（ Pi day），但这个在你和我心中根深柢固的数字
，最近却遭到英国一班数学家挑战，指真正的圆周率应为 tau，即 Pi的两倍： 6.28。
其实最先提出圆周率等于 6.28的，是美国两名数学家帕莱（ Bob Palais）和哈特尔（
Michael Hartl），但昨日（周二）适逢是 6月 28日，英国一批支持改正圆周率的数
学家，再发起运动，呼吁将圆周率数值改为 6.28。
任教列斯大学数学学院的休斯敦（ Kevin Houston）说：「这些多年来，我们看着 pi
时，我们其实是看着错误的数字。 Pi根本不是与圆形有关的自然数，正确的数字是
2pi，或叫作 tau。」 |
B********e
发帖数: 19317 | |
x*****g
发帖数: 3463 | |
v***t
发帖数: 27100 | 4 应该是2.30
pi
【在 m*******r 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=802972&r=0&v=0&
: 【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
: 知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
: 大家小学时上数学课，相信一定有学过圆周率π，约等于 3.14，美国国会前年甚至通
: 过将每年 3月 14日，定为圆周率日（ Pi day），但这个在你和我心中根深柢固的数字
: ，最近却遭到英国一班数学家挑战，指真正的圆周率应为 tau，即 Pi的两倍： 6.28。
: 其实最先提出圆周率等于 6.28的，是美国两名数学家帕莱（ Bob Palais）和哈特尔（
: Michael Hartl），但昨日（周二）适逢是 6月 28日，英国一批支持改正圆周率的数
: 学家，再发起运动，呼吁将圆周率数值改为 6.28。
: 任教列斯大学数学学院的休斯敦（ Kevin Houston）说：「这些多年来，我们看着 pi
|
b*****a
发帖数: 14583 | 5 2.13
【在 v***t 的大作中提到】
: 应该是2.30
:
: pi
|
d********f
发帖数: 43471 | 6 http://tauday.com/
这些人不是一般的蛋疼
pi
【在 m*******r 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=802972&r=0&v=0&
: 【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
: 知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
: 大家小学时上数学课，相信一定有学过圆周率π，约等于 3.14，美国国会前年甚至通
: 过将每年 3月 14日，定为圆周率日（ Pi day），但这个在你和我心中根深柢固的数字
: ，最近却遭到英国一班数学家挑战，指真正的圆周率应为 tau，即 Pi的两倍： 6.28。
: 其实最先提出圆周率等于 6.28的，是美国两名数学家帕莱（ Bob Palais）和哈特尔（
: Michael Hartl），但昨日（周二）适逢是 6月 28日，英国一批支持改正圆周率的数
: 学家，再发起运动，呼吁将圆周率数值改为 6.28。
: 任教列斯大学数学学院的休斯敦（ Kevin Houston）说：「这些多年来，我们看着 pi
|
E*******e
发帖数: 1371 | 7 人家说得有道理
圆周率是周长和直径的比值
其实直径并不是一个“自然”的参数，半径才是
尤其是后来几何学发展了，对其他图形的研究多了，才会发现，radius是很重要的东西
，而直径大多数时候都不存在。
实际上在各种公式里面，2pi出现得比单独的pi多得多
pi
【在 m*******r 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=802972&r=0&v=0&
: 【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
: 知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
: 大家小学时上数学课，相信一定有学过圆周率π，约等于 3.14，美国国会前年甚至通
: 过将每年 3月 14日，定为圆周率日（ Pi day），但这个在你和我心中根深柢固的数字
: ，最近却遭到英国一班数学家挑战，指真正的圆周率应为 tau，即 Pi的两倍： 6.28。
: 其实最先提出圆周率等于 6.28的，是美国两名数学家帕莱（ Bob Palais）和哈特尔（
: Michael Hartl），但昨日（周二）适逢是 6月 28日，英国一批支持改正圆周率的数
: 学家，再发起运动，呼吁将圆周率数值改为 6.28。
: 任教列斯大学数学学院的休斯敦（ Kevin Houston）说：「这些多年来，我们看着 pi
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 对古人来说，已有一个圆，直径比半径好测量，所以才用直径作为圆周率的基准啊
【在 E*******e 的大作中提到】
: 人家说得有道理
: 圆周率是周长和直径的比值
: 其实直径并不是一个“自然”的参数，半径才是
: 尤其是后来几何学发展了，对其他图形的研究多了，才会发现，radius是很重要的东西
: ，而直径大多数时候都不存在。
: 实际上在各种公式里面，2pi出现得比单独的pi多得多
:
: pi
|
d********f
发帖数: 43471 | 9 有什么道理，你去看各类pi确定的方法，你觉得哪个是自然的
【在 E*******e 的大作中提到】
: 人家说得有道理
: 圆周率是周长和直径的比值
: 其实直径并不是一个“自然”的参数，半径才是
: 尤其是后来几何学发展了，对其他图形的研究多了，才会发现，radius是很重要的东西
: ，而直径大多数时候都不存在。
: 实际上在各种公式里面，2pi出现得比单独的pi多得多
:
: pi
|
H******7
发帖数: 34403 | 10 我们工程师的做法是，定圆周率为3，然后乘以一个修正系数，该修正系数为一经验系
数，具体请参见美国数学学会每年出版的几何手册附表。该手册三年一修订。修正系数
各地不同，请按手册地图读取。 |
|
|
e******e
发帖数: 10121 | 11 你这是中国小学生学校算题理论，所有工程上规格大小都用直径，没听说过用半径的，
不论螺丝螺母还是管经法兰。你说３＂SIZE没人还问是半径还是直径，哈哈！
【在 E*******e 的大作中提到】
: 人家说得有道理
: 圆周率是周长和直径的比值
: 其实直径并不是一个“自然”的参数，半径才是
: 尤其是后来几何学发展了，对其他图形的研究多了，才会发现，radius是很重要的东西
: ，而直径大多数时候都不存在。
: 实际上在各种公式里面，2pi出现得比单独的pi多得多
:
: pi
|
d********f
发帖数: 43471 | 12 欧美弱智比较多，本来一个pi就记不清楚了，前面再来个2，这些2们怎么还记得住
【在 e******e 的大作中提到】
: 你这是中国小学生学校算题理论，所有工程上规格大小都用直径，没听说过用半径的，
: 不论螺丝螺母还是管经法兰。你说３＂SIZE没人还问是半径还是直径，哈哈！
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 看来祖冲之也是弱智
【在 d********f 的大作中提到】
: 欧美弱智比较多，本来一个pi就记不清楚了，前面再来个2，这些2们怎么还记得住
|
s****r
发帖数: 471 | 14 无论是pi，还是2pi，都不是自然数
Pi根本不是与圆形有关的自然数，正确的数字是
2pi，或叫作 tau。」
【在 m*******r 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=802972&r=0&v=0&
: 【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
: 知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
: 大家小学时上数学课，相信一定有学过圆周率π，约等于 3.14，美国国会前年甚至通
: 过将每年 3月 14日，定为圆周率日（ Pi day），但这个在你和我心中根深柢固的数字
: ，最近却遭到英国一班数学家挑战，指真正的圆周率应为 tau，即 Pi的两倍： 6.28。
: 其实最先提出圆周率等于 6.28的，是美国两名数学家帕莱（ Bob Palais）和哈特尔（
: Michael Hartl），但昨日（周二）适逢是 6月 28日，英国一批支持改正圆周率的数
: 学家，再发起运动，呼吁将圆周率数值改为 6.28。
: 任教列斯大学数学学院的休斯敦（ Kevin Houston）说：「这些多年来，我们看着 pi
|
e*******s
发帖数: 1067 | 15 问个学术问题:
为什么大家都在说pi，而不是pai呢？ |
R***a
发帖数: 41892 | 16 可以少敲一个字母啊
【在 e*******s 的大作中提到】
: 问个学术问题:
: 为什么大家都在说pi，而不是pai呢？
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 因为你不写程序
【在 e*******s 的大作中提到】
: 问个学术问题:
: 为什么大家都在说pi，而不是pai呢？
|
N*C
发帖数: 1987 | 18 where is 2pi when calculating the area?
【在 E*******e 的大作中提到】
: 人家说得有道理
: 圆周率是周长和直径的比值
: 其实直径并不是一个“自然”的参数，半径才是
: 尤其是后来几何学发展了，对其他图形的研究多了，才会发现，radius是很重要的东西
: ，而直径大多数时候都不存在。
: 实际上在各种公式里面，2pi出现得比单独的pi多得多
:
: pi
|
p*******e
发帖数: 524 | 19 不是三点一撕一捂揪二肉吗？我刚记住你们怎么又要改？ |
h*k
发帖数: 984 | |
|
|
e*******s
发帖数: 1067 | 21 pi=屁
pai＝派
错了么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 可以少敲一个字母啊
|
m*******3
发帖数: 390 | 22 我好想也能记住一些，
3.1415926535897932384626.
只能记这么多了。
【在 p*******e 的大作中提到】
: 不是三点一撕一捂揪二肉吗？我刚记住你们怎么又要改？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 23 tau听着就没有pi好吃，命名失败。
【在 m*******r 的大作中提到】
: http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=802972&r=0&v=0&
: 【八阕】郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。--[服务使用须
: 知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
: 大家小学时上数学课，相信一定有学过圆周率π，约等于 3.14，美国国会前年甚至通
: 过将每年 3月 14日，定为圆周率日（ Pi day），但这个在你和我心中根深柢固的数字
: ，最近却遭到英国一班数学家挑战，指真正的圆周率应为 tau，即 Pi的两倍： 6.28。
: 其实最先提出圆周率等于 6.28的，是美国两名数学家帕莱（ Bob Palais）和哈特尔（
: Michael Hartl），但昨日（周二）适逢是 6月 28日，英国一批支持改正圆周率的数
: 学家，再发起运动，呼吁将圆周率数值改为 6.28。
: 任教列斯大学数学学院的休斯敦（ Kevin Houston）说：「这些多年来，我们看着 pi
|
