c***x
发帖数: 1826 | 1 今天的E-axes发表了一期关于恐怖主义的专辑。
几个作者都是比较靠谱的，拿了诺奖的那个夹带私货较多，最没有私货的那个应该很快
会拿诺奖。
链接在下一页。 |
c***x
发帖数: 1826 | 2 这两篇讨论了恐怖主义产生的内因和外因：
What makes a terrorist?
By: Alan B. Krueger
http://www.voxeu.org/article/what-makes-terrorist
The Decline of the West Revisited
By: Robert Skidelsky
https://www.project-syndicate.org/commentary/terror-in-paris-symptom-of-
western-decline-by-robert-skidelsky-2015-11
这两篇讨论了恐怖主义为什么没有产生太大的经济影响：
Why terrorism has a limited impact on OECD countries
The Macroeconomic Consequences of Terrorism
Authors: S. Brock Blomberg, Gregory D. Hess, Athanasios Orphanides
From: Claremont McKenna College - MIT
http://www.e-axes.com/content/macroeconomic-consequences-terror
Why terrorist acts don't affect financial markets
The Impact of Terrorism on Financial Markets
Author: R. Barry Johnston
From: IMF
http://www.e-axes.com/content/impact-terrorism-financial-market
这两篇讨论了恐怖主义是否会产生很大的心理影响：
Fearing fear itself
By: Paul Krugman
http://www.nytimes.com/2015/11/16/opinion/fearing-fear-itself.h
Calculating Tragedy: Assessing the Costs of Terrorism
Authors: Bruno S. Frey CREMA; Simon Luechinger Alois Stutzer
From: CESifo
http://www.e-axes.com/content/calculating-tragedy-assessing-cos |
G**T
发帖数: 2610 | 3 赞！
I especially like the essay by Paul Krugman.
I have read a lot of Krugman's writings in the past -- always dismissed him
as a fake economist and real political hustler, who is smart but not wise.
But I deeply agree with this essay of his and thinks it reflects some deeper
thinking (than the mob thinking popular in situations of big incidents)
【在 c***x 的大作中提到】
: 这两篇讨论了恐怖主义产生的内因和外因：
: What makes a terrorist?
: By: Alan B. Krueger
: http://www.voxeu.org/article/what-makes-terrorist
: The Decline of the West Revisited
: By: Robert Skidelsky
: https://www.project-syndicate.org/commentary/terror-in-paris-symptom-of-
: western-decline-by-robert-skidelsky-2015-11
: 这两篇讨论了恐怖主义为什么没有产生太大的经济影响：
: Why terrorism has a limited impact on OECD countries
|
d**********h
发帖数: 2795 | 4 赞，待俺慢慢读来
【在 c***x 的大作中提到】
: 这两篇讨论了恐怖主义产生的内因和外因：
: What makes a terrorist?
: By: Alan B. Krueger
: http://www.voxeu.org/article/what-makes-terrorist
: The Decline of the West Revisited
: By: Robert Skidelsky
: https://www.project-syndicate.org/commentary/terror-in-paris-symptom-of-
: western-decline-by-robert-skidelsky-2015-11
: 这两篇讨论了恐怖主义为什么没有产生太大的经济影响：
: Why terrorism has a limited impact on OECD countries
|
a*o
发帖数: 25262 | 5 Read couple of them, the first essay is basically defending why the book's
title doesn't match the book's contents, and the author agrees. He's putting
this on the publisher. Not much about the book itself.
Paul Krugman, as usually, supports Obama's global warning policy, and
accuses GOP for making mistakes invading Iraq that set the stage for the
rise of ISIS.
Nothing about religion, nothing about how the terrorist groups get funded,
and nothing about oil.
Those terrorists are raised in the west and many of them are French citizens.
No economics at all, just economists speaking.. |
c***x
发帖数: 1826 | 6
putting
不同意。他其实解释了恐怖主义的个人成因，并非如我们通常理解的那样，是因为贫穷
或者缺乏教育，而是由于委屈和不公没有伸张的途径。这种委屈和不公，可能是现实的
可能是假象的，可能是民族上的，宗教上的，地理上的，环境上的，重要的是，除了恐
怖主义，他们没有其他诉求的方式。这个观点作者2007年就提出了，最近越来越被知识
界认可。我喜欢这篇文章的根本原因，是作者用数据和统计进行的实证研究。提出假说
是容易的，验证是辛苦的。
这个不完全同意，或者说我更同意前面GSJT说的，克如格曼这个哥们拿了诺奖后就变成
半个政治家了，夹带私货很多，这篇依旧有，但是也说出了些一般性的道理。
这个完全同意。希望看到在这个三方面靠谱的研究，或者至少是科普，需要经济史和政
治经济学的视角。觉得你看的东西不少，说说你的看法？
citizens.
这个涉及到欧洲的移民政策历史，现状和未来，足够做博士论文了。
不同意。经济学帝国几乎入侵到每一个和人有关的领域了。后果是，很多人读了经济学
科普不觉得是经济学，可是严谨的经济学论文一般人又不会有兴趣读。
【在 a*o 的大作中提到】
: Read couple of them, the first essay is basically defending why the book's
: title doesn't match the book's contents, and the author agrees. He's putting
: this on the publisher. Not much about the book itself.
: Paul Krugman, as usually, supports Obama's global warning policy, and
: accuses GOP for making mistakes invading Iraq that set the stage for the
: rise of ISIS.
: Nothing about religion, nothing about how the terrorist groups get funded,
: and nothing about oil.
: Those terrorists are raised in the west and many of them are French citizens.
: No economics at all, just economists speaking..
|
M********c
发帖数: 11672 | 7 Paul Krugman这一篇文章,没有什么新意.也没有什么可行性. |
G**T
发帖数: 2610 | 8
There is nothing new under the Sun, after all. -- and don't tell me you
have never heard of that expression :)
【在 M********c 的大作中提到】
: Paul Krugman这一篇文章,没有什么新意.也没有什么可行性.
|
M********c
发帖数: 11672 | 9 Alan B. Krueger的文章说的很符合实际. |
a*o
发帖数: 25262 | 10 自杀式报复，还是女人背着炸药的，这是精神控制的巅峰。。
要知道他们为什么这么做，就要站在他们的立场上，站在他们的立场上，这些所谓恐怖
分子就不恐怖，西方的开飞机轰炸他们老家的是他们的恐怖分子。就如美国认为朝鲜也
是恐怖分子一样，中国也是这么认为的么？
不过西方经过几千年的斗争，相互渗透，这些复杂多了。。 Opportunity Cost 就是两
个选择，作出一个对自己更好的选择。这个经济学的概念是很实用的。
“委屈和不公没有伸张”， 为什么会受委屈和得不到不公的伸张？
别问我，我没有答案。。
哈哈哈。。
【在 c***x 的大作中提到】
:
: putting
: 不同意。他其实解释了恐怖主义的个人成因，并非如我们通常理解的那样，是因为贫穷
: 或者缺乏教育，而是由于委屈和不公没有伸张的途径。这种委屈和不公，可能是现实的
: 可能是假象的，可能是民族上的，宗教上的，地理上的，环境上的，重要的是，除了恐
: 怖主义，他们没有其他诉求的方式。这个观点作者2007年就提出了，最近越来越被知识
: 界认可。我喜欢这篇文章的根本原因，是作者用数据和统计进行的实证研究。提出假说
: 是容易的，验证是辛苦的。
: 这个不完全同意，或者说我更同意前面GSJT说的，克如格曼这个哥们拿了诺奖后就变成
: 半个政治家了，夹带私货很多，这篇依旧有，但是也说出了些一般性的道理。
|
