c*****t 发帖数: 520 | 1 Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。
http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
摘抄主要的部分:
Professional History
2005 – Professor, Princeton University.
2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
但是下面的教育背景和上面的辉煌经历反差明显。
Education
1999 Ph.D. in Mathematics, Kansas State Univ |
d******s 发帖数: 180 | 2 Igor是乌克兰人。Princeton毕业学校一般的教授还有两个匈牙利人:Kollar是
Brandeis毕业,Szabo是Rutgers毕业。不过这两个学校好歹都很靠近数学中心,
比KSU强多了。
可能八九十年代美国大学对东欧不了解,导致那里的好学生很难进名校。
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。 : http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf : 摘抄主要的部分: : Professional History : 2005 – Professor, Princeton University. : 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University. : 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute. : 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University. : 1999 – 2000 Instructor, Princeton University. : 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
|
B********e 发帖数: 10014 | 3 考虑到是ladyzhenskaya的徒孙,就不意外了
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。 : http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf : 摘抄主要的部分: : Professional History : 2005 – Professor, Princeton University. : 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University. : 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute. : 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University. : 1999 – 2000 Instructor, Princeton University. : 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
|
a***o 发帖数: 969 | 4 毛子很牛的
见过另外一个,读另外一个专业的,也是大烂校毕业
现在在某牛校当发考题
跟一心想读牛校升官发财的老中不是同一层次的
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。 : http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf : 摘抄主要的部分: : Professional History : 2005 – Professor, Princeton University. : 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University. : 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute. : 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University. : 1999 – 2000 Instructor, Princeton University. : 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
|
w*******o 发帖数: 44 | 5 圣彼得堡大学非常强,数学和计算机两门,你可以参考acm比赛结果。 |
r***w 发帖数: 35 | 6 lz怎么知道KSU没有牛的professor.Nirenberg有那么句话,读PHD跟的是老板不是学校
,University of Wichita还有个牛人,学校你听说过吗?大人物多了去了,做的好的
不一定在名校。Courant怎么样,现在一样不行,那出来的学PDE的素质不差,可是真的
独立做hard research的怎么样?Luckhaus的学生Otto从Lepzig出来的,升得比这个还快;Martin Burger读完
Phd,三年就有W3了;你要说,数都数不完。欧洲这种情况多了去了,不要太惊讶。
这个俄国人不差,但是他老板比较牛。估计有一定的政治背景。当年Tataru在IAS做名义上的AP两年,不能tenure,结
果现在呢,看看人家做的。有时候,政治在数学里发挥太大的作用了。Fields Medal几个是学PDE的?Kologoromov快
80才拿Wolf,搞笑嘛。那个Tao什么的,在UCLA,他就做的比Friedman好?比Tartar还好?我就不信。
Kapitanski是Ladyzheskaya的学生不假,但后来做的和老太太的也不那么有联系了。古典变分和wave的, |
B********e 发帖数: 10014 | 7 呵呵,懂点八卦就巴不得指点江山了
说政治有作用也算,时机运气有作用咱也承认,但这未必就
意味Tao没点实力就全靠Stein吧?
friedman是牛,偶很fan他,更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生,tartar也不
错,temam也不错,barry simon不错,arnold也不错
so what? 真比tao高出很多很多?
前几天谁还在屌tao, 我就看好tao,不服?呵呵
别说tao还在做,就是tao现在的开放精神,我觉得就是一代大师风范
wolf没问题,咋了?
我想说的不过是这个人做流体pde的,老太太的关系,加上princeton说不定想加强这个
方向,所以不奇怪。这世界牛人多了,认命点,别那么激愤,你也有机会。
还快;Martin Burger读完
名义上的AP两年,不能tenure,结
几个是学PDE的?Kologoromov快
好?我就不信。
古典变分和wave的,但做的还可
Ladyzheskaya的学生都是做
【在 r***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lz怎么知道KSU没有牛的professor.Nirenberg有那么句话,读PHD跟的是老板不是学校 : ,University of Wichita还有个牛人,学校你听说过吗?大人物多了去了,做的好的 : 不一定在名校。Courant怎么样,现在一样不行,那出来的学PDE的素质不差,可是真的 : 独立做hard research的怎么样?Luckhaus的学生Otto从Lepzig出来的,升得比这个还快;Martin Burger读完 : Phd,三年就有W3了;你要说,数都数不完。欧洲这种情况多了去了,不要太惊讶。 : 这个俄国人不差,但是他老板比较牛。估计有一定的政治背景。当年Tataru在IAS做名义上的AP两年,不能tenure,结 : 果现在呢,看看人家做的。有时候,政治在数学里发挥太大的作用了。Fields Medal几个是学PDE的?Kologoromov快 : 80才拿Wolf,搞笑嘛。那个Tao什么的,在UCLA,他就做的比Friedman好?比Tartar还好?我就不信。 : Kapitanski是Ladyzheskaya的学生不假,但后来做的和老太太的也不那么有联系了。古典变分和wave的,
|
l***i 发帖数: 632 | |
r***w 发帖数: 35 | 9 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些,了解故事和历史才能真的做出东西。这个
人不是做流体,老太太04年就走了,她的影响在美国不一定比Olenik高(她做的可真不
比Olenik差)
Friedman的学生,最好的不是陈。我接过他陈,他非常smart,接受能力也很快,这我
承认。Friedman最好的学生是Caffarelli,PostDoc也算学生。你看看Tao提到
Caffarelli是多么恭敬,Yau都说Caffarelli只不过是没有机会,要不然Fields就应该
给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果,还有fully nonlinear,我不乱说。这
文章我读过才那么说的。
Tartar是自己性格问题,他做的东西哪有不进教科书的?不是数学的,工程的。做PDE
的要是只搞点regularity,就太。。。了. 哪个Arnold啊,明大的那个不熟,不了解。
只是知道而已。Tao做的很经典,我记得是wave equation的semilinear吧。华人里他
算出色的,看他先能不能到林方华那水平吧。得奖和水平是两回事吧,Lions和
Homman |
r***w 发帖数: 35 | 10 咱们可以争取十大了啊,在未名7年发的贴都没今儿多
代数几何?哪点热,呵呵。没别的意思啊。MATHScinet上,PDE的paper的数量级比任何
领域都多,是差数量级啊。我记的Gary Lieberman说,好像是10倍吧。数字可能有小误
差。当然,做几何和逻辑什么的也很牛了,我就特崇拜维特根斯坦,人家就是做逻辑的。
以前不知道,不会这儿的各位都是做PDE的吧?
那个俄国人是很牛,我听好几个人说起过他,很崇拜的。做variational的东西的吧,
数学物理的。说起来,俄罗斯人真的牛。从Kologoromov开始(以前的也牛当然。。。
。),到00年那帮做几何的。中间无数啊。Kruzkov,Solonikov。。。还不算那俩女的
。。。。还有Sobolve。。。 |
|
|
h******a 发帖数: 394 | 11 英雄不问出处。
只有猥琐阴暗的中国臭老九,才喜欢躲在名校的牌子后面,想不劳而获。
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。 : http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf : 摘抄主要的部分: : Professional History : 2005 – Professor, Princeton University. : 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University. : 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute. : 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University. : 1999 – 2000 Instructor, Princeton University. : 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
|
m********o 发帖数: 504 | |
m********o 发帖数: 504 | 13 硕士和本科的背景已经够辉煌了吧
也许对这种人来说博士学位只是一块进入大学当教授的敲门砖而已,基础是从高中到硕
士期间已经打好了,就算是不上博士,家里蹲着一样搞出一流的成果来。
话说中国人却是比较喜欢查出身的,大概是烂人太多的缘故。
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。 : http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf : 摘抄主要的部分: : Professional History : 2005 – Professor, Princeton University. : 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University. : 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute. : 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University. : 1999 – 2000 Instructor, Princeton University. : 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
|
w****j 发帖数: 6262 | 14 你居然觉得人家圣彼得堡大学出身很差?
圣彼得堡大学出过无数牛人吧。
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。 : http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf : 摘抄主要的部分: : Professional History : 2005 – Professor, Princeton University. : 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University. : 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute. : 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University. : 1999 – 2000 Instructor, Princeton University. : 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
|
B********e 发帖数: 10014 | 15 呵呵,偶同意,我就比较烂所以喜欢八卦
硕士和本科的背景已经够辉煌了吧
也许对这种人来说博士学位只是一块进入大学当教授的敲门砖而已,基础是从高中到硕
士期间已经打好了,就算是不上博士,家里蹲着一样搞出一流的成果来。
话说中国人却是比较喜欢查出身的,大概是烂人太多的缘故。
【在 m********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 硕士和本科的背景已经够辉煌了吧 : 也许对这种人来说博士学位只是一块进入大学当教授的敲门砖而已,基础是从高中到硕 : 士期间已经打好了,就算是不上博士,家里蹲着一样搞出一流的成果来。 : 话说中国人却是比较喜欢查出身的,大概是烂人太多的缘故。
|
B********e 发帖数: 10014 | 16 作为搞ns方程离1 million最近的人,caffarelli已经比tartar至少高半个级别了吧(嘿
嘿,偶瞎扯哦)
我崇拜friedman主要因为他培养好几个中国人,跟着瞎喜欢而已
PDE
【在 r***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些,了解故事和历史才能真的做出东西。这个 : 人不是做流体,老太太04年就走了,她的影响在美国不一定比Olenik高(她做的可真不 : 比Olenik差) : Friedman的学生,最好的不是陈。我接过他陈,他非常smart,接受能力也很快,这我 : 承认。Friedman最好的学生是Caffarelli,PostDoc也算学生。你看看Tao提到 : Caffarelli是多么恭敬,Yau都说Caffarelli只不过是没有机会,要不然Fields就应该 : 给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果,还有fully nonlinear,我不乱说。这 : 文章我读过才那么说的。 : Tartar是自己性格问题,他做的东西哪有不进教科书的?不是数学的,工程的。做PDE : 的要是只搞点regularity,就太。。。了. 哪个Arnold啊,明大的那个不熟,不了解。
|
e******e 发帖数: 81 | |
v******y 发帖数: 4134 | 18 俄国人是最优秀的,起码他们国家可以有一个拒绝接受百万大奖的真正的科学家,其他
国家的人都是见钱眼开的 |
m****n 发帖数: 142 | 19 呵呵,同行握手!
当年Evans就说过,Caffarelli是绝对该拿Fields奖的。
林芳华是顶尖人物了,上他的课,自由边界问题,基本上就是讲Caffarelli的工作,言
谈中提到
Caffarelli,极其推崇,能让老林这种级别的人如此佩服的人真的非常非常少啊!对于
自由边界问
题,Caffarelli的工作基本上是彻底革命了整个领域。Caffarelli30多年前Postdoc时
做的东
西现在读起来仍然让人热血沸腾。
更不用说他88-89关于fully nonlinear equation的贡献,惊世之作。
老林对Caffarelli的评价是,他从来不用fancy tool,总是用最最基本的方法,解决最
难的问
题,his idea is really really deep。评价一个数学家最高境界不就是说他deep么?
还有Caffarelli-Kohn-Nirenberg,就是34年Leray的贡献以后对NS最重要的贡献。
Caffarelli没有拿Fields是因为没有刚上好时候,恰好碰上几何拓扑大突破的年头,实
在是运气
不好。要是到现在。。。
PDE
【在 r***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些,了解故事和历史才能真的做出东西。这个 : 人不是做流体,老太太04年就走了,她的影响在美国不一定比Olenik高(她做的可真不 : 比Olenik差) : Friedman的学生,最好的不是陈。我接过他陈,他非常smart,接受能力也很快,这我 : 承认。Friedman最好的学生是Caffarelli,PostDoc也算学生。你看看Tao提到 : Caffarelli是多么恭敬,Yau都说Caffarelli只不过是没有机会,要不然Fields就应该 : 给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果,还有fully nonlinear,我不乱说。这 : 文章我读过才那么说的。 : Tartar是自己性格问题,他做的东西哪有不进教科书的?不是数学的,工程的。做PDE : 的要是只搞点regularity,就太。。。了. 哪个Arnold啊,明大的那个不熟,不了解。
|
B********e 发帖数: 10014 | 20 俺个人还是很喜欢caffarelli,尤其是那沙哑细嫩的嗓音。
在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了
但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行
看来法国和中国的革命传统影响深远
小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命
包括林老师,这些真的算pde领域的颠覆之作吗?比较怀疑
太tm难了吧
现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻
的人
所以偶还是支持tao,再过25年,tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf,我看行
嘿嘿,欢迎拍砖
【在 m****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,同行握手! : 当年Evans就说过,Caffarelli是绝对该拿Fields奖的。 : 林芳华是顶尖人物了,上他的课,自由边界问题,基本上就是讲Caffarelli的工作,言 : 谈中提到 : Caffarelli,极其推崇,能让老林这种级别的人如此佩服的人真的非常非常少啊!对于 : 自由边界问 : 题,Caffarelli的工作基本上是彻底革命了整个领域。Caffarelli30多年前Postdoc时 : 做的东 : 西现在读起来仍然让人热血沸腾。 : 更不用说他88-89关于fully nonlinear equation的贡献,惊世之作。
|
|
|
s******3 发帖数: 7297 | |
l***i 发帖数: 632 | 22 我怎么觉得tao整天搞cs...
不在搞他的主业
年轻
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺个人还是很喜欢caffarelli,尤其是那沙哑细嫩的嗓音。 : 在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了 : 但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行 : 看来法国和中国的革命传统影响深远 : 小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命 : 包括林老师,这些真的算pde领域的颠覆之作吗?比较怀疑 : 太tm难了吧 : 现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻 : 的人 : 所以偶还是支持tao,再过25年,tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf,我看行
|
n******h 发帖数: 2544 | 23 咱们中国人就喜欢吵吵,越有点知识越喜欢反着说话,挑刺儿显摆自己,都是lose-
lose player。
don't waste your time. Go back to do your math. |
c******4 发帖数: 84 | |
w******3 发帖数: 1662 | |
g****t 发帖数: 31659 | 26 第一届wolf的Gelfand,Siegel并不比科莫果洛夫差。
不是犹太人的原因吧。
再说Jean leray,Andre weil比科莫果洛夫差?
把科莫果洛夫说成当时活着的最牛数学家,还是过了点。
我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些,了解故事和历史才能真的做出东西。这个
人不是做流体,老太太04年就走了,她的影响在美国不一定比Olenik高(她做的可真不
比Olenik差)
Friedman的学生,最好的不是陈。我接过他陈,他非常smart,接受能力也很快,这我
承认。Friedman最好的学生是Caffarelli,PostDoc也算学生。你看看Tao提到
Caffarelli是多么恭敬,Yau都说Caffarelli只不过是没有机会,要不然Fields就应该
给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果,还有fully nonlinear,我不乱说。这
文章我读过才那么说的。
Tartar是自己性格问题,他做的东西哪有不进教科书的?不是数学的,工程的。做PDE
的要是只搞点regularity,就太。。。了. 哪个Arnold啊,明大的那个
【在 r***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些,了解故事和历史才能真的做出东西。这个 : 人不是做流体,老太太04年就走了,她的影响在美国不一定比Olenik高(她做的可真不 : 比Olenik差) : Friedman的学生,最好的不是陈。我接过他陈,他非常smart,接受能力也很快,这我 : 承认。Friedman最好的学生是Caffarelli,PostDoc也算学生。你看看Tao提到 : Caffarelli是多么恭敬,Yau都说Caffarelli只不过是没有机会,要不然Fields就应该 : 给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果,还有fully nonlinear,我不乱说。这 : 文章我读过才那么说的。 : Tartar是自己性格问题,他做的东西哪有不进教科书的?不是数学的,工程的。做PDE : 的要是只搞点regularity,就太。。。了. 哪个Arnold啊,明大的那个不熟,不了解。
|
g****t 发帖数: 31659 | 27 最近学习了一点Tao和其他人在IEEE合作的一点文章,
还有一些他的老文章,小波什么的。
我发现他对工科问题的理解非常非常正确。
这可能和你说的开放心态有关。
能找到问题,懂得工科的价值观,实际上对纯数学的人是很难的事情。
难度不亚于工科男学习GTM 52。
Yau以前也在IEEE发过文章,
比较起来,影响力就小得多了。
呵呵,懂点八卦就巴不得指点江山了
说政治有作用也算,时机运气有作用咱也承认,但这未必就
意味Tao没点实力就全靠Stein吧?
friedman是牛,偶很fan他,更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生,tartar也不
错,temam也不错,barry simon不错,arnold也不错
so what? 真比tao高出很多很多?
前几天谁还在屌tao, 我就看好tao,不服?呵呵
别说tao还在做,就是tao现在的开放精神,我觉得就是一代大师风范
wolf没问题,咋了?
我想说的不过是这个人做流体pde的,老太太的关系,加上princeton说不定想加强这个
方向,所以不奇怪。这世界牛人多了,认命点,别那么激愤,你也有机会。
还快;Martin Bu
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,懂点八卦就巴不得指点江山了 : 说政治有作用也算,时机运气有作用咱也承认,但这未必就 : 意味Tao没点实力就全靠Stein吧? : friedman是牛,偶很fan他,更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生,tartar也不 : 错,temam也不错,barry simon不错,arnold也不错 : so what? 真比tao高出很多很多? : 前几天谁还在屌tao, 我就看好tao,不服?呵呵 : 别说tao还在做,就是tao现在的开放精神,我觉得就是一代大师风范 : wolf没问题,咋了? : 我想说的不过是这个人做流体pde的,老太太的关系,加上princeton说不定想加强这个
|
g****t 发帖数: 31659 | 28 彻底革命的人其实不一定数学能力多么超强。
例如Fourier。
数学家里面,只有Fourier的工作对人类社会
的影响力和牛顿的可以做比较。
但是Fourier显然没有高斯啥的数学能力强吧。
俺个人还是很喜欢caffarelli,尤其是那沙哑细嫩的嗓音。
在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了
但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行
看来法国和中国的革命传统影响深远
小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命
包括林老师,这些真的算pde领域的颠覆之作吗?比较怀疑
太tm难了吧
现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻
的人
所以偶还是支持tao,再过25年,tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf,我看行
嘿嘿,欢迎拍砖
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俺个人还是很喜欢caffarelli,尤其是那沙哑细嫩的嗓音。 : 在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了 : 但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行 : 看来法国和中国的革命传统影响深远 : 小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命 : 包括林老师,这些真的算pde领域的颠覆之作吗?比较怀疑 : 太tm难了吧 : 现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻 : 的人 : 所以偶还是支持tao,再过25年,tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf,我看行
|
l***i 发帖数: 632 | 29 Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比...
btw, 工科的价值观是什么?
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近学习了一点Tao和其他人在IEEE合作的一点文章, : 还有一些他的老文章,小波什么的。 : 我发现他对工科问题的理解非常非常正确。 : 这可能和你说的开放心态有关。 : 能找到问题,懂得工科的价值观,实际上对纯数学的人是很难的事情。 : 难度不亚于工科男学习GTM 52。 : Yau以前也在IEEE发过文章, : 比较起来,影响力就小得多了。 : : 呵呵,懂点八卦就巴不得指点江山了
|
g****t 发帖数: 31659 | 30 什么问题是问题,什么问题不是问题,什么问题是重要的问题,
什么问题是不重要的问题,对这些问题的回答就是价值观。
Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比...
btw, 工科的价值观是什么?
【在 l***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比... : btw, 工科的价值观是什么?
|
|
|
y*****6 发帖数: 9545 | 31 田刚的案子下来了么?
也不
学校
好的
真的
Medal
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近学习了一点Tao和其他人在IEEE合作的一点文章, : 还有一些他的老文章,小波什么的。 : 我发现他对工科问题的理解非常非常正确。 : 这可能和你说的开放心态有关。 : 能找到问题,懂得工科的价值观,实际上对纯数学的人是很难的事情。 : 难度不亚于工科男学习GTM 52。 : Yau以前也在IEEE发过文章, : 比较起来,影响力就小得多了。 : : 呵呵,懂点八卦就巴不得指点江山了
|
g****t 发帖数: 31659 | 32 等哪天有空我问问锦涛,加宝.....
田刚的案子下来了么?
也不
学校
好的
真的
Medal
【在 y*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 田刚的案子下来了么? : : 也不 : 学校 : 好的 : 真的 : Medal
|
y*****6 发帖数: 9545 | 33 你估计田刚能判几年?
tartar
这个
这个
讶。
IAS做
Tartar还
了。
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 等哪天有空我问问锦涛,加宝..... : : 田刚的案子下来了么? : 也不 : 学校 : 好的 : 真的 : Medal
|
g****t 发帖数: 31659 | 34 我估计不一定有罪.
你估计田刚能判几年?
tartar
这个
这个
讶。
IAS做
Tartar还
了。
【在 y*****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你估计田刚能判几年? : : tartar : 这个 : 这个 : 讶。 : IAS做 : Tartar还 : 了。
|
y*****6 发帖数: 9545 | 35 肯定要定罪
不是
做的
可是
啊。
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我估计不一定有罪. : : 你估计田刚能判几年? : tartar : 这个 : 这个 : 讶。 : IAS做 : Tartar还 : 了。
|
v********e 发帖数: 1058 | 36 这哪跟哪啊,你说的是姚期智吧,人家说的是丘成桐
姚的话,贡献又何止communication complexity
【在 l***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比... : btw, 工科的价值观是什么?
|
v********e 发帖数: 1058 | 37 通过反面意见显示自己知道得多不是“咱们中国人”特有的,心理学上这个叫什么效应
我忘了。您别什么事都说是中国人的特长,human nature而已
【在 n******h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 咱们中国人就喜欢吵吵,越有点知识越喜欢反着说话,挑刺儿显摆自己,都是lose- : lose player。 : don't waste your time. Go back to do your math.
|
l***i 发帖数: 632 | 38 oops...I misread the surname
【在 v********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这哪跟哪啊,你说的是姚期智吧,人家说的是丘成桐 : 姚的话,贡献又何止communication complexity
|
p*********0 发帖数: 818 | 39 牛人很多很多很多很多啊 可惜我太菜了
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski,CV很吓人。 : http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf : 摘抄主要的部分: : Professional History : 2005 – Professor, Princeton University. : 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University. : 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute. : 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University. : 1999 – 2000 Instructor, Princeton University. : 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授,算得上是非常强了吧。
|
r***w 发帖数: 35 | 40 先不说Tao了,对linear的问题不是很fun,不好意思啊。呵呵。Blackknife兄,其实
Lions的viscosity solution不是他做的,最早是Crandal自己做的,我看过Crandall70
年代的东西。当然Lions自己也觉得结果不错,但是说实在的,Lions这个人比他爸爸要
超然多了,他也没死守着这个东西。到是Crandall很固执,最早着control的是
Friedman;但是viscosity solution这个东西把用表达式的那帮人给得罪了。07年在
OSU见到老头子,他为此还耿耿于怀。可是,做Stefan problem的时候,normal flow的
H-J equation的解用viscosity solution是做不出来的。所以,的确,viscosity
solution也不见得就那么牛。后来有人用Game theory的notion把Stefan problem的
codimension 1和Holder Continuity给做出来了,Lions,Souganidis, Evans, Osher,
Friedman, caffarel |
|
|
r***w 发帖数: 35 | 41 你忘了Riemann了,那是quantum mechanics和相对论的基础。
【在 g****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 彻底革命的人其实不一定数学能力多么超强。 : 例如Fourier。 : 数学家里面,只有Fourier的工作对人类社会 : 的影响力和牛顿的可以做比较。 : 但是Fourier显然没有高斯啥的数学能力强吧。 : : 俺个人还是很喜欢caffarelli,尤其是那沙哑细嫩的嗓音。 : 在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了 : 但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行 : 看来法国和中国的革命传统影响深远
|
n******t 发帖数: 4406 | 42 tao严格来说是个灌水型选手,虽然保质保量,但是拿fields有点水。。
也不
【在 B********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,懂点八卦就巴不得指点江山了 : 说政治有作用也算,时机运气有作用咱也承认,但这未必就 : 意味Tao没点实力就全靠Stein吧? : friedman是牛,偶很fan他,更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生,tartar也不 : 错,temam也不错,barry simon不错,arnold也不错 : so what? 真比tao高出很多很多? : 前几天谁还在屌tao, 我就看好tao,不服?呵呵 : 别说tao还在做,就是tao现在的开放精神,我觉得就是一代大师风范 : wolf没问题,咋了? : 我想说的不过是这个人做流体pde的,老太太的关系,加上princeton说不定想加强这个
|
m****n 发帖数: 142 | 43 说几句我熟悉的,呵呵。
Averaging Lemma, 最主要的贡献是Perthame, Golse, Sentis.同时还有一个老毛子有类似思想。三个人的文章小Lions是审稿的。他后来加入,这就是后来更有名的“四人paper。” 这那篇文章中提到averaging lemma在L1时不对,还给了一个反例。十几年后由Golse的学生Laure Saint-Raymond注意到那是那个是唯一的反例,于是加了一点条件,做了L1,应用到Navier-Stokes limit of Boltzmann上。
关于小Lions的贡献,不得不提他和DiPerna的关于Boltzmann equation的工作。
关于Kinetic formulation of conservation laws,文章是小Lions, Perthame和Tadmor三人写的。Tadmor曾经说,这个工作主要是Perthame的贡献,这个是业界的人都知道的事。
我完全赞同你的看法,小Lions很牛的地方在于他很会选题目。他几乎所有的题目背后都有物理的背景。
工程学家的确不关心existence and regula |
r***w 发帖数: 35 | 44 !碰到牛人了,同行握手啊。做Kinetic Formulation的,还是老板是Lions那一支的啊
?知道
那个老毛子的人不多,大多数人都说只是Golse和Perthame,偶尔提Sentis,看来是看
过那个文
章的啊,佩服。
忘了那个transport equation了,那是很重要的。DiPerna是太可惜了,唉。想想,做
这个做那
个,到时还不是一破黄土。42岁也就走了,做的好也许有身后名。可留下一个女儿,孩
子怎么办呢?
还是身体要紧啊。。。做research太hurt body了。
【在 m****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说几句我熟悉的,呵呵。 : Averaging Lemma, 最主要的贡献是Perthame, Golse, Sentis.同时还有一个老毛子有类似思想。三个人的文章小Lions是审稿的。他后来加入,这就是后来更有名的“四人paper。” 这那篇文章中提到averaging lemma在L1时不对,还给了一个反例。十几年后由Golse的学生Laure Saint-Raymond注意到那是那个是唯一的反例,于是加了一点条件,做了L1,应用到Navier-Stokes limit of Boltzmann上。 : 关于小Lions的贡献,不得不提他和DiPerna的关于Boltzmann equation的工作。 : 关于Kinetic formulation of conservation laws,文章是小Lions, Perthame和Tadmor三人写的。Tadmor曾经说,这个工作主要是Perthame的贡献,这个是业界的人都知道的事。 : 我完全赞同你的看法,小Lions很牛的地方在于他很会选题目。他几乎所有的题目背后都有物理的背景。 : 工程学家的确不关心existence and regula
|
m****n 发帖数: 142 | 45 DiPerna是蛮可惜的。他最初是被诊断错误了,所以被使用了错误的治疗手段,更加加重了病情。等被正确诊断的时候已
经太迟了。很快就过世了。
非常可惜。他被称为他们那个generation最有才华的PDE专家之一。如果不死,应该会有更多的牛工作。即便如此,他关
于将compensated compactness应用到2X2 conservation laws的几篇文章,后来和小Lions做kinetic
equations的文章基本上是相关领域研究生入门时的必读文章,在当时都是groundbreaking的工作。和Majda的三篇
文章到现在的引用率也很高,只是不一定再需要读了。
他带了一个中国学生(带了一半,死后后来由Evans接手),郑玉玺。
【在 r***w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : !碰到牛人了,同行握手啊。做Kinetic Formulation的,还是老板是Lions那一支的啊 : ?知道 : 那个老毛子的人不多,大多数人都说只是Golse和Perthame,偶尔提Sentis,看来是看 : 过那个文 : 章的啊,佩服。 : 忘了那个transport equation了,那是很重要的。DiPerna是太可惜了,唉。想想,做 : 这个做那 : 个,到时还不是一破黄土。42岁也就走了,做的好也许有身后名。可留下一个女儿,孩 : 子怎么办呢? : 还是身体要紧啊。。。做research太hurt body了。
|
b*******i 发帖数: 548 | 46 英雄是不问出处
不过如果有名校和烂校可选
除非烂校有特别适合自己的老板
否则有几个会不选名校?
【在 h******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英雄不问出处。 : 只有猥琐阴暗的中国臭老九,才喜欢躲在名校的牌子后面,想不劳而获。
|
b*******i 发帖数: 548 | 47 那时候苏联解体没多久
还记得新闻联播经常报道俄国人排长队领救济、领面包
比起被饿死
不如逃到美国来解决生计先
难道俄国人自己不知道圣彼得堡比堪萨斯数学牛100倍?
时势所迫呀。。。
【在 w****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你居然觉得人家圣彼得堡大学出身很差? : 圣彼得堡大学出过无数牛人吧。
|
b*******i 发帖数: 548 | 48 此言差矣
苏联红军出兵东北强奸中国妇女的时候
又作何解释?
为了改良中国人的基因、使之变得像俄国人一样优秀?
【在 v******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 俄国人是最优秀的,起码他们国家可以有一个拒绝接受百万大奖的真正的科学家,其他 : 国家的人都是见钱眼开的
|
b*******i 发帖数: 548 | 49 比Andrei Okounkov强多了。。。
【在 n******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : tao严格来说是个灌水型选手,虽然保质保量,但是拿fields有点水。。 : : 也不
|
B********e 发帖数: 10014 | 50 呵呵,我要是像他在P大,我也那么深沉
【在 b*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 英雄是不问出处 : 不过如果有名校和烂校可选 : 除非烂校有特别适合自己的老板 : 否则有几个会不选名校?
|