c*****t
发帖数: 520 | 1 Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
摘抄主要的部分：
Professional History
2005 – Professor, Princeton University.
2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
但是下面的教育背景和上面的辉煌经历反差明显。
Education
1999 Ph.D. in Mathematics, Kansas State Univ |
d******s
发帖数: 180 | 2 Igor是乌克兰人。Princeton毕业学校一般的教授还有两个匈牙利人：Kollar是
Brandeis毕业，Szabo是Rutgers毕业。不过这两个学校好歹都很靠近数学中心，
比KSU强多了。
可能八九十年代美国大学对东欧不了解，导致那里的好学生很难进名校。
【在 c*****t 的大作中提到】
: Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
: 摘抄主要的部分：
: Professional History
: 2005 – Professor, Princeton University.
: 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
: 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
: 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
: 1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
: 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
|
B********e
发帖数: 10014 | 3 考虑到是ladyzhenskaya的徒孙，就不意外了
【在 c*****t 的大作中提到】
: Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
: 摘抄主要的部分：
: Professional History
: 2005 – Professor, Princeton University.
: 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
: 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
: 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
: 1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
: 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
|
a***o
发帖数: 969 | 4 毛子很牛的
见过另外一个，读另外一个专业的，也是大烂校毕业
现在在某牛校当发考题
跟一心想读牛校升官发财的老中不是同一层次的
【在 c*****t 的大作中提到】
: Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
: 摘抄主要的部分：
: Professional History
: 2005 – Professor, Princeton University.
: 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
: 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
: 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
: 1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
: 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
|
w*******o
发帖数: 44 | 5 圣彼得堡大学非常强，数学和计算机两门，你可以参考acm比赛结果。 |
r***w
发帖数: 35 | 6 lz怎么知道KSU没有牛的professor.Nirenberg有那么句话，读PHD跟的是老板不是学校
，University of Wichita还有个牛人，学校你听说过吗？大人物多了去了，做的好的
不一定在名校。Courant怎么样，现在一样不行，那出来的学PDE的素质不差，可是真的
独立做hard research的怎么样？Luckhaus的学生Otto从Lepzig出来的，升得比这个还快；Martin Burger读完
Phd，三年就有W3了；你要说，数都数不完。欧洲这种情况多了去了，不要太惊讶。
这个俄国人不差，但是他老板比较牛。估计有一定的政治背景。当年Tataru在IAS做名义上的AP两年，不能tenure，结
果现在呢，看看人家做的。有时候，政治在数学里发挥太大的作用了。Fields Medal几个是学PDE的？Kologoromov快
80才拿Wolf，搞笑嘛。那个Tao什么的，在UCLA，他就做的比Friedman好?比Tartar还好？我就不信。
Kapitanski是Ladyzheskaya的学生不假，但后来做的和老太太的也不那么有联系了。古典变分和wave的， |
B********e
发帖数: 10014 | 7 呵呵，懂点八卦就巴不得指点江山了
说政治有作用也算，时机运气有作用咱也承认，但这未必就
意味Tao没点实力就全靠Stein吧？
friedman是牛，偶很fan他，更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生，tartar也不
错，temam也不错，barry simon不错，arnold也不错
so what? 真比tao高出很多很多？
前几天谁还在屌tao， 我就看好tao，不服？呵呵
别说tao还在做，就是tao现在的开放精神，我觉得就是一代大师风范
wolf没问题，咋了？
我想说的不过是这个人做流体pde的，老太太的关系，加上princeton说不定想加强这个
方向，所以不奇怪。这世界牛人多了，认命点，别那么激愤，你也有机会。
还快；Martin Burger读完
名义上的AP两年，不能tenure，结
几个是学PDE的？Kologoromov快
好？我就不信。
古典变分和wave的，但做的还可
Ladyzheskaya的学生都是做
【在 r***w 的大作中提到】
: lz怎么知道KSU没有牛的professor.Nirenberg有那么句话，读PHD跟的是老板不是学校
: ，University of Wichita还有个牛人，学校你听说过吗？大人物多了去了，做的好的
: 不一定在名校。Courant怎么样，现在一样不行，那出来的学PDE的素质不差，可是真的
: 独立做hard research的怎么样？Luckhaus的学生Otto从Lepzig出来的，升得比这个还快；Martin Burger读完
: Phd，三年就有W3了；你要说，数都数不完。欧洲这种情况多了去了，不要太惊讶。
: 这个俄国人不差，但是他老板比较牛。估计有一定的政治背景。当年Tataru在IAS做名义上的AP两年，不能tenure，结
: 果现在呢，看看人家做的。有时候，政治在数学里发挥太大的作用了。Fields Medal几个是学PDE的？Kologoromov快
: 80才拿Wolf，搞笑嘛。那个Tao什么的，在UCLA，他就做的比Friedman好?比Tartar还好？我就不信。
: Kapitanski是Ladyzheskaya的学生不假，但后来做的和老太太的也不那么有联系了。古典变分和wave的，
|
l***i
发帖数: 632 | |
r***w
发帖数: 35 | 9 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些，了解故事和历史才能真的做出东西。这个
人不是做流体，老太太04年就走了，她的影响在美国不一定比Olenik高（她做的可真不
比Olenik差）
Friedman的学生，最好的不是陈。我接过他陈，他非常smart，接受能力也很快，这我
承认。Friedman最好的学生是Caffarelli，PostDoc也算学生。你看看Tao提到
Caffarelli是多么恭敬，Yau都说Caffarelli只不过是没有机会，要不然Fields就应该
给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果，还有fully nonlinear，我不乱说。这
文章我读过才那么说的。
Tartar是自己性格问题，他做的东西哪有不进教科书的？不是数学的，工程的。做PDE
的要是只搞点regularity，就太。。。了. 哪个Arnold啊，明大的那个不熟，不了解。
只是知道而已。Tao做的很经典，我记得是wave equation的semilinear吧。华人里他
算出色的，看他先能不能到林方华那水平吧。得奖和水平是两回事吧，Lions和
Homman |
r***w
发帖数: 35 | 10 咱们可以争取十大了啊，在未名7年发的贴都没今儿多
代数几何？哪点热，呵呵。没别的意思啊。MATHScinet上，PDE的paper的数量级比任何
领域都多，是差数量级啊。我记的Gary Lieberman说，好像是10倍吧。数字可能有小误
差。当然，做几何和逻辑什么的也很牛了，我就特崇拜维特根斯坦，人家就是做逻辑的。
以前不知道，不会这儿的各位都是做PDE的吧？
那个俄国人是很牛，我听好几个人说起过他，很崇拜的。做variational的东西的吧，
数学物理的。说起来，俄罗斯人真的牛。从Kologoromov开始（以前的也牛当然。。。
。），到00年那帮做几何的。中间无数啊。Kruzkov，Solonikov。。。还不算那俩女的
。。。。还有Sobolve。。。 |
|
|
h******a
发帖数: 394 | 11 英雄不问出处。
只有猥琐阴暗的中国臭老九，才喜欢躲在名校的牌子后面，想不劳而获。
【在 c*****t 的大作中提到】
: Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
: 摘抄主要的部分：
: Professional History
: 2005 – Professor, Princeton University.
: 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
: 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
: 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
: 1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
: 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
|
m********o
发帖数: 504 | |
m********o
发帖数: 504 | 13 硕士和本科的背景已经够辉煌了吧
也许对这种人来说博士学位只是一块进入大学当教授的敲门砖而已，基础是从高中到硕
士期间已经打好了，就算是不上博士，家里蹲着一样搞出一流的成果来。
话说中国人却是比较喜欢查出身的，大概是烂人太多的缘故。
【在 c*****t 的大作中提到】
: Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
: 摘抄主要的部分：
: Professional History
: 2005 – Professor, Princeton University.
: 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
: 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
: 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
: 1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
: 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
|
w****j
发帖数: 6262 | 14 你居然觉得人家圣彼得堡大学出身很差？
圣彼得堡大学出过无数牛人吧。
【在 c*****t 的大作中提到】
: Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
: 摘抄主要的部分：
: Professional History
: 2005 – Professor, Princeton University.
: 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
: 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
: 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
: 1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
: 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
|
B********e
发帖数: 10014 | 15 呵呵，偶同意，我就比较烂所以喜欢八卦
硕士和本科的背景已经够辉煌了吧
也许对这种人来说博士学位只是一块进入大学当教授的敲门砖而已，基础是从高中到硕
士期间已经打好了，就算是不上博士，家里蹲着一样搞出一流的成果来。
话说中国人却是比较喜欢查出身的，大概是烂人太多的缘故。
【在 m********o 的大作中提到】
: 硕士和本科的背景已经够辉煌了吧
: 也许对这种人来说博士学位只是一块进入大学当教授的敲门砖而已，基础是从高中到硕
: 士期间已经打好了，就算是不上博士，家里蹲着一样搞出一流的成果来。
: 话说中国人却是比较喜欢查出身的，大概是烂人太多的缘故。
|
B********e
发帖数: 10014 | 16 作为搞ns方程离1 million最近的人，caffarelli已经比tartar至少高半个级别了吧（嘿
嘿，偶瞎扯哦）
我崇拜friedman主要因为他培养好几个中国人，跟着瞎喜欢而已
PDE
【在 r***w 的大作中提到】
: 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些，了解故事和历史才能真的做出东西。这个
: 人不是做流体，老太太04年就走了，她的影响在美国不一定比Olenik高（她做的可真不
: 比Olenik差）
: Friedman的学生，最好的不是陈。我接过他陈，他非常smart，接受能力也很快，这我
: 承认。Friedman最好的学生是Caffarelli，PostDoc也算学生。你看看Tao提到
: Caffarelli是多么恭敬，Yau都说Caffarelli只不过是没有机会，要不然Fields就应该
: 给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果，还有fully nonlinear，我不乱说。这
: 文章我读过才那么说的。
: Tartar是自己性格问题，他做的东西哪有不进教科书的？不是数学的，工程的。做PDE
: 的要是只搞点regularity，就太。。。了. 哪个Arnold啊，明大的那个不熟，不了解。
|
e******e
发帖数: 81 | |
v******y
发帖数: 4134 | 18 俄国人是最优秀的，起码他们国家可以有一个拒绝接受百万大奖的真正的科学家，其他
国家的人都是见钱眼开的 |
m****n
发帖数: 142 | 19 呵呵，同行握手！
当年Evans就说过，Caffarelli是绝对该拿Fields奖的。
林芳华是顶尖人物了，上他的课，自由边界问题，基本上就是讲Caffarelli的工作，言
谈中提到
Caffarelli，极其推崇，能让老林这种级别的人如此佩服的人真的非常非常少啊！对于
自由边界问
题，Caffarelli的工作基本上是彻底革命了整个领域。Caffarelli30多年前Postdoc时
做的东
西现在读起来仍然让人热血沸腾。
更不用说他88-89关于fully nonlinear equation的贡献，惊世之作。
老林对Caffarelli的评价是，他从来不用fancy tool，总是用最最基本的方法，解决最
难的问
题，his idea is really really deep。评价一个数学家最高境界不就是说他deep么？
还有Caffarelli-Kohn-Nirenberg，就是34年Leray的贡献以后对NS最重要的贡献。
Caffarelli没有拿Fields是因为没有刚上好时候，恰好碰上几何拓扑大突破的年头，实
在是运气
不好。要是到现在。。。
PDE
【在 r***w 的大作中提到】
: 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些，了解故事和历史才能真的做出东西。这个
: 人不是做流体，老太太04年就走了，她的影响在美国不一定比Olenik高（她做的可真不
: 比Olenik差）
: Friedman的学生，最好的不是陈。我接过他陈，他非常smart，接受能力也很快，这我
: 承认。Friedman最好的学生是Caffarelli，PostDoc也算学生。你看看Tao提到
: Caffarelli是多么恭敬，Yau都说Caffarelli只不过是没有机会，要不然Fields就应该
: 给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果，还有fully nonlinear，我不乱说。这
: 文章我读过才那么说的。
: Tartar是自己性格问题，他做的东西哪有不进教科书的？不是数学的，工程的。做PDE
: 的要是只搞点regularity，就太。。。了. 哪个Arnold啊，明大的那个不熟，不了解。
|
B********e
发帖数: 10014 | 20 俺个人还是很喜欢caffarelli，尤其是那沙哑细嫩的嗓音。
在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了
但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行
看来法国和中国的革命传统影响深远
小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命
包括林老师，这些真的算pde领域的颠覆之作吗？比较怀疑
太tm难了吧
现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻
的人
所以偶还是支持tao，再过25年，tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf，我看行
嘿嘿，欢迎拍砖
【在 m****n 的大作中提到】
: 呵呵，同行握手！
: 当年Evans就说过，Caffarelli是绝对该拿Fields奖的。
: 林芳华是顶尖人物了，上他的课，自由边界问题，基本上就是讲Caffarelli的工作，言
: 谈中提到
: Caffarelli，极其推崇，能让老林这种级别的人如此佩服的人真的非常非常少啊！对于
: 自由边界问
: 题，Caffarelli的工作基本上是彻底革命了整个领域。Caffarelli30多年前Postdoc时
: 做的东
: 西现在读起来仍然让人热血沸腾。
: 更不用说他88-89关于fully nonlinear equation的贡献，惊世之作。
|
|
|
s******3
发帖数: 7297 | |
l***i
发帖数: 632 | 22 我怎么觉得tao整天搞cs...
不在搞他的主业
年轻
【在 B********e 的大作中提到】
: 俺个人还是很喜欢caffarelli，尤其是那沙哑细嫩的嗓音。
: 在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了
: 但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行
: 看来法国和中国的革命传统影响深远
: 小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命
: 包括林老师，这些真的算pde领域的颠覆之作吗？比较怀疑
: 太tm难了吧
: 现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻
: 的人
: 所以偶还是支持tao，再过25年，tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf，我看行
|
n******h
发帖数: 2544 | 23 咱们中国人就喜欢吵吵，越有点知识越喜欢反着说话，挑刺儿显摆自己，都是lose-
lose player。
don't waste your time. Go back to do your math. |
c******4
发帖数: 84 | |
w******3
发帖数: 1662 | |
g****t
发帖数: 31659 | 26 第一届wolf的Gelfand,Siegel并不比科莫果洛夫差。
不是犹太人的原因吧。
再说Jean leray,Andre weil比科莫果洛夫差？
把科莫果洛夫说成当时活着的最牛数学家，还是过了点。
我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些，了解故事和历史才能真的做出东西。这个
人不是做流体，老太太04年就走了，她的影响在美国不一定比Olenik高（她做的可真不
比Olenik差）
Friedman的学生，最好的不是陈。我接过他陈，他非常smart，接受能力也很快，这我
承认。Friedman最好的学生是Caffarelli，PostDoc也算学生。你看看Tao提到
Caffarelli是多么恭敬，Yau都说Caffarelli只不过是没有机会，要不然Fields就应该
给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果，还有fully nonlinear，我不乱说。这
文章我读过才那么说的。
Tartar是自己性格问题，他做的东西哪有不进教科书的？不是数学的，工程的。做PDE
的要是只搞点regularity，就太。。。了. 哪个Arnold啊，明大的那个
【在 r***w 的大作中提到】
: 我到不觉得是八卦。Tartar就很喜欢写这些，了解故事和历史才能真的做出东西。这个
: 人不是做流体，老太太04年就走了，她的影响在美国不一定比Olenik高（她做的可真不
: 比Olenik差）
: Friedman的学生，最好的不是陈。我接过他陈，他非常smart，接受能力也很快，这我
: 承认。Friedman最好的学生是Caffarelli，PostDoc也算学生。你看看Tao提到
: Caffarelli是多么恭敬，Yau都说Caffarelli只不过是没有机会，要不然Fields就应该
: 给他。Monge-Ampare equation, 88-89的结果，还有fully nonlinear，我不乱说。这
: 文章我读过才那么说的。
: Tartar是自己性格问题，他做的东西哪有不进教科书的？不是数学的，工程的。做PDE
: 的要是只搞点regularity，就太。。。了. 哪个Arnold啊，明大的那个不熟，不了解。
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 最近学习了一点Tao和其他人在IEEE合作的一点文章，
还有一些他的老文章，小波什么的。
我发现他对工科问题的理解非常非常正确。
这可能和你说的开放心态有关。
能找到问题，懂得工科的价值观，实际上对纯数学的人是很难的事情。
难度不亚于工科男学习GTM 52。
Yau以前也在IEEE发过文章，
比较起来，影响力就小得多了。
呵呵，懂点八卦就巴不得指点江山了
说政治有作用也算，时机运气有作用咱也承认，但这未必就
意味Tao没点实力就全靠Stein吧？
friedman是牛，偶很fan他，更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生，tartar也不
错，temam也不错，barry simon不错，arnold也不错
so what? 真比tao高出很多很多？
前几天谁还在屌tao， 我就看好tao，不服？呵呵
别说tao还在做，就是tao现在的开放精神，我觉得就是一代大师风范
wolf没问题，咋了？
我想说的不过是这个人做流体pde的，老太太的关系，加上princeton说不定想加强这个
方向，所以不奇怪。这世界牛人多了，认命点，别那么激愤，你也有机会。
还快；Martin Bu
【在 B********e 的大作中提到】
: 呵呵，懂点八卦就巴不得指点江山了
: 说政治有作用也算，时机运气有作用咱也承认，但这未必就
: 意味Tao没点实力就全靠Stein吧？
: friedman是牛，偶很fan他，更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生，tartar也不
: 错，temam也不错，barry simon不错，arnold也不错
: so what? 真比tao高出很多很多？
: 前几天谁还在屌tao， 我就看好tao，不服？呵呵
: 别说tao还在做，就是tao现在的开放精神，我觉得就是一代大师风范
: wolf没问题，咋了？
: 我想说的不过是这个人做流体pde的，老太太的关系，加上princeton说不定想加强这个
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 彻底革命的人其实不一定数学能力多么超强。
例如Fourier。
数学家里面，只有Fourier的工作对人类社会
的影响力和牛顿的可以做比较。
但是Fourier显然没有高斯啥的数学能力强吧。
俺个人还是很喜欢caffarelli，尤其是那沙哑细嫩的嗓音。
在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了
但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行
看来法国和中国的革命传统影响深远
小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命
包括林老师，这些真的算pde领域的颠覆之作吗？比较怀疑
太tm难了吧
现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻
的人
所以偶还是支持tao，再过25年，tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf，我看行
嘿嘿，欢迎拍砖
【在 B********e 的大作中提到】
: 俺个人还是很喜欢caffarelli，尤其是那沙哑细嫩的嗓音。
: 在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了
: 但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行
: 看来法国和中国的革命传统影响深远
: 小lions的viscocity solution出现的时候也有人大喊彻底革命
: 包括林老师，这些真的算pde领域的颠覆之作吗？比较怀疑
: 太tm难了吧
: 现在pde领域的突破恐怕就在等待一个非常能精于几门、非常广博又非常open又非常年轻
: 的人
: 所以偶还是支持tao，再过25年，tao60岁的时候再来几个新成果拿两个wolf，我看行
|
l***i
发帖数: 632 | 29 Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比...
btw, 工科的价值观是什么?
【在 g****t 的大作中提到】
: 最近学习了一点Tao和其他人在IEEE合作的一点文章，
: 还有一些他的老文章，小波什么的。
: 我发现他对工科问题的理解非常非常正确。
: 这可能和你说的开放心态有关。
: 能找到问题，懂得工科的价值观，实际上对纯数学的人是很难的事情。
: 难度不亚于工科男学习GTM 52。
: Yau以前也在IEEE发过文章，
: 比较起来，影响力就小得多了。
:
: 呵呵，懂点八卦就巴不得指点江山了
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 什么问题是问题，什么问题不是问题，什么问题是重要的问题，
什么问题是不重要的问题，对这些问题的回答就是价值观。
Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比...
btw, 工科的价值观是什么?
【在 l***i 的大作中提到】
: Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比...
: btw, 工科的价值观是什么?
|
|
|
y*****6
发帖数: 9545 | 31 田刚的案子下来了么？
也不
学校
好的
真的
Medal
【在 g****t 的大作中提到】
: 最近学习了一点Tao和其他人在IEEE合作的一点文章，
: 还有一些他的老文章，小波什么的。
: 我发现他对工科问题的理解非常非常正确。
: 这可能和你说的开放心态有关。
: 能找到问题，懂得工科的价值观，实际上对纯数学的人是很难的事情。
: 难度不亚于工科男学习GTM 52。
: Yau以前也在IEEE发过文章，
: 比较起来，影响力就小得多了。
:
: 呵呵，懂点八卦就巴不得指点江山了
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 等哪天有空我问问锦涛,加宝.....
田刚的案子下来了么？
也不
学校
好的
真的
Medal
【在 y*****6 的大作中提到】
: 田刚的案子下来了么？
:
: 也不
: 学校
: 好的
: 真的
: Medal
|
y*****6
发帖数: 9545 | 33 你估计田刚能判几年？
tartar
这个
这个
讶。
IAS做
Tartar还
了。
【在 g****t 的大作中提到】
: 等哪天有空我问问锦涛,加宝.....
:
: 田刚的案子下来了么？
: 也不
: 学校
: 好的
: 真的
: Medal
|
g****t
发帖数: 31659 | 34 我估计不一定有罪.
你估计田刚能判几年？
tartar
这个
这个
讶。
IAS做
Tartar还
了。
【在 y*****6 的大作中提到】
: 你估计田刚能判几年？
:
: tartar
: 这个
: 这个
: 讶。
: IAS做
: Tartar还
: 了。
|
y*****6
发帖数: 9545 | 35 肯定要定罪
不是
做的
可是
啊。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我估计不一定有罪.
:
: 你估计田刚能判几年？
: tartar
: 这个
: 这个
: 讶。
: IAS做
: Tartar还
: 了。
|
v********e
发帖数: 1058 | 36 这哪跟哪啊，你说的是姚期智吧，人家说的是丘成桐
姚的话，贡献又何止communication complexity
【在 l***i 的大作中提到】
: Yau那个是communication complexity...怎么能跟signal processing比...
: btw, 工科的价值观是什么?
|
v********e
发帖数: 1058 | 37 通过反面意见显示自己知道得多不是“咱们中国人”特有的，心理学上这个叫什么效应
我忘了。您别什么事都说是中国人的特长，human nature而已
【在 n******h 的大作中提到】
: 咱们中国人就喜欢吵吵，越有点知识越喜欢反着说话，挑刺儿显摆自己，都是lose-
: lose player。
: don't waste your time. Go back to do your math.
|
l***i
发帖数: 632 | 38 oops...I misread the surname
【在 v********e 的大作中提到】
: 这哪跟哪啊，你说的是姚期智吧，人家说的是丘成桐
: 姚的话，贡献又何止communication complexity
|
p*********0
发帖数: 818 | 39 牛人很多很多很多很多啊 可惜我太菜了
【在 c*****t 的大作中提到】
: Princeton 做PDE 的Igor Rodnianski，CV很吓人。
: http://www.math.princeton.edu/WebCV/RodnianskiCV.pdf
: 摘抄主要的部分：
: Professional History
: 2005 – Professor, Princeton University.
: 2003 – 2005 Associate Professor, Princeton University.
: 2002 – 2004 Long-Term Prize Fellow, Clay Mathematics Institute.
: 2000 – 2003 Assistant Professor, Princeton University.
: 1999 – 2000 Instructor, Princeton University.
: 拿到博士之后6 年成为Princeton 正教授，算得上是非常强了吧。
|
r***w
发帖数: 35 | 40 先不说Tao了，对linear的问题不是很fun，不好意思啊。呵呵。Blackknife兄，其实
Lions的viscosity solution不是他做的，最早是Crandal自己做的，我看过Crandall70
年代的东西。当然Lions自己也觉得结果不错，但是说实在的，Lions这个人比他爸爸要
超然多了，他也没死守着这个东西。到是Crandall很固执，最早着control的是
Friedman；但是viscosity solution这个东西把用表达式的那帮人给得罪了。07年在
OSU见到老头子，他为此还耿耿于怀。可是，做Stefan problem的时候，normal flow的
H-J equation的解用viscosity solution是做不出来的。所以，的确，viscosity
solution也不见得就那么牛。后来有人用Game theory的notion把Stefan problem的
codimension 1和Holder Continuity给做出来了，Lions，Souganidis, Evans, Osher,
Friedman， caffarel |
|
|
r***w
发帖数: 35 | 41 你忘了Riemann了，那是quantum mechanics和相对论的基础。
【在 g****t 的大作中提到】
: 彻底革命的人其实不一定数学能力多么超强。
: 例如Fourier。
: 数学家里面，只有Fourier的工作对人类社会
: 的影响力和牛顿的可以做比较。
: 但是Fourier显然没有高斯啥的数学能力强吧。
:
: 俺个人还是很喜欢caffarelli，尤其是那沙哑细嫩的嗓音。
: 在他最近一个会议上握了一下手就屁颠的退下了
: 但是你们一用‘彻底革命’等字眼偶就逆反的不行
: 看来法国和中国的革命传统影响深远
|
n******t
发帖数: 4406 | 42 tao严格来说是个灌水型选手，虽然保质保量，但是拿fields有点水。。
也不
【在 B********e 的大作中提到】
: 呵呵，懂点八卦就巴不得指点江山了
: 说政治有作用也算，时机运气有作用咱也承认，但这未必就
: 意味Tao没点实力就全靠Stein吧？
: friedman是牛，偶很fan他，更别说他培养出好xinfu chen等几个中国学生，tartar也不
: 错，temam也不错，barry simon不错，arnold也不错
: so what? 真比tao高出很多很多？
: 前几天谁还在屌tao， 我就看好tao，不服？呵呵
: 别说tao还在做，就是tao现在的开放精神，我觉得就是一代大师风范
: wolf没问题，咋了？
: 我想说的不过是这个人做流体pde的，老太太的关系，加上princeton说不定想加强这个
|
m****n
发帖数: 142 | 43 说几句我熟悉的，呵呵。
Averaging Lemma, 最主要的贡献是Perthame, Golse， Sentis．同时还有一个老毛子有类似思想。三个人的文章小Lions是审稿的。他后来加入，这就是后来更有名的“四人paper。” 这那篇文章中提到averaging lemma在L1时不对，还给了一个反例。十几年后由Golse的学生Laure Saint-Raymond注意到那是那个是唯一的反例，于是加了一点条件，做了L1，应用到Navier-Stokes limit of Boltzmann上。
关于小Lions的贡献，不得不提他和DiPerna的关于Boltzmann equation的工作。
关于Kinetic formulation of conservation laws，文章是小Lions, Perthame和Tadmor三人写的。Tadmor曾经说，这个工作主要是Perthame的贡献，这个是业界的人都知道的事。
我完全赞同你的看法，小Lions很牛的地方在于他很会选题目。他几乎所有的题目背后都有物理的背景。
工程学家的确不关心existence and regula |
r***w
发帖数: 35 | 44 ！碰到牛人了，同行握手啊。做Kinetic Formulation的，还是老板是Lions那一支的啊
？知道
那个老毛子的人不多，大多数人都说只是Golse和Perthame，偶尔提Sentis，看来是看
过那个文
章的啊，佩服。
忘了那个transport equation了，那是很重要的。DiPerna是太可惜了，唉。想想，做
这个做那
个，到时还不是一破黄土。42岁也就走了，做的好也许有身后名。可留下一个女儿，孩
子怎么办呢？
还是身体要紧啊。。。做research太hurt body了。
【在 m****n 的大作中提到】
: 说几句我熟悉的，呵呵。
: Averaging Lemma, 最主要的贡献是Perthame, Golse， Sentis．同时还有一个老毛子有类似思想。三个人的文章小Lions是审稿的。他后来加入，这就是后来更有名的“四人paper。” 这那篇文章中提到averaging lemma在L1时不对，还给了一个反例。十几年后由Golse的学生Laure Saint-Raymond注意到那是那个是唯一的反例，于是加了一点条件，做了L1，应用到Navier-Stokes limit of Boltzmann上。
: 关于小Lions的贡献，不得不提他和DiPerna的关于Boltzmann equation的工作。
: 关于Kinetic formulation of conservation laws，文章是小Lions, Perthame和Tadmor三人写的。Tadmor曾经说，这个工作主要是Perthame的贡献，这个是业界的人都知道的事。
: 我完全赞同你的看法，小Lions很牛的地方在于他很会选题目。他几乎所有的题目背后都有物理的背景。
: 工程学家的确不关心existence and regula
|
m****n
发帖数: 142 | 45 DiPerna是蛮可惜的。他最初是被诊断错误了，所以被使用了错误的治疗手段，更加加重了病情。等被正确诊断的时候已
经太迟了。很快就过世了。
非常可惜。他被称为他们那个generation最有才华的PDE专家之一。如果不死，应该会有更多的牛工作。即便如此，他关
于将compensated compactness应用到2X2 conservation laws的几篇文章，后来和小Lions做kinetic
equations的文章基本上是相关领域研究生入门时的必读文章，在当时都是groundbreaking的工作。和Majda的三篇
文章到现在的引用率也很高，只是不一定再需要读了。
他带了一个中国学生（带了一半，死后后来由Evans接手），郑玉玺。
【在 r***w 的大作中提到】
: ！碰到牛人了，同行握手啊。做Kinetic Formulation的，还是老板是Lions那一支的啊
: ？知道
: 那个老毛子的人不多，大多数人都说只是Golse和Perthame，偶尔提Sentis，看来是看
: 过那个文
: 章的啊，佩服。
: 忘了那个transport equation了，那是很重要的。DiPerna是太可惜了，唉。想想，做
: 这个做那
: 个，到时还不是一破黄土。42岁也就走了，做的好也许有身后名。可留下一个女儿，孩
: 子怎么办呢？
: 还是身体要紧啊。。。做research太hurt body了。
|
b*******i
发帖数: 548 | 46 英雄是不问出处
不过如果有名校和烂校可选
除非烂校有特别适合自己的老板
否则有几个会不选名校？
【在 h******a 的大作中提到】
: 英雄不问出处。
: 只有猥琐阴暗的中国臭老九，才喜欢躲在名校的牌子后面，想不劳而获。
|
b*******i
发帖数: 548 | 47 那时候苏联解体没多久
还记得新闻联播经常报道俄国人排长队领救济、领面包
比起被饿死
不如逃到美国来解决生计先
难道俄国人自己不知道圣彼得堡比堪萨斯数学牛100倍？
时势所迫呀。。。
【在 w****j 的大作中提到】
: 你居然觉得人家圣彼得堡大学出身很差？
: 圣彼得堡大学出过无数牛人吧。
|
b*******i
发帖数: 548 | 48 此言差矣
苏联红军出兵东北强奸中国妇女的时候
又作何解释？
为了改良中国人的基因、使之变得像俄国人一样优秀？
【在 v******y 的大作中提到】
: 俄国人是最优秀的，起码他们国家可以有一个拒绝接受百万大奖的真正的科学家，其他
: 国家的人都是见钱眼开的
|
b*******i
发帖数: 548 | 49 比Andrei Okounkov强多了。。。
【在 n******t 的大作中提到】
: tao严格来说是个灌水型选手，虽然保质保量，但是拿fields有点水。。
:
: 也不
|
B********e
发帖数: 10014 | 50 呵呵，我要是像他在P大，我也那么深沉
【在 b*******i 的大作中提到】
: 英雄是不问出处
: 不过如果有名校和烂校可选
: 除非烂校有特别适合自己的老板
: 否则有几个会不选名校？
|
