T*******I
发帖数: 5138 | 1 角度定义了随机对应，并且声称确定性的对应（例如一一对应）是随机对应的一个
特例，或者说以确定性为导向的数学是以非确定性为导向的统计学的一个特例，那
么，这个人是不是疯了？ |
T*******I
发帖数: 5138 | 2 我感到很奇怪。这篇短文上站几天了，180多号人也读过了，竟然无人对如此重大的
问题作出回应？
原因可能有两种：1）不值得回应，因为作者应该没有资格讨论关于数学的本质的问题；
2）这个问题太大了，超出了所有读过的人的知识和能力的范畴。
关于随机对应的定义在以下文章里：
http://www.meetingproceedings.us/2009/jsm/contents/papers/303243.pdf
可能语言表述不是100%的符合数学规范，但定义的逻辑思路应该是没有问题的。请有兴
趣的同学帮助纠正。不胜感激。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 角度定义了随机对应，并且声称确定性的对应（例如一一对应）是随机对应的一个
: 特例，或者说以确定性为导向的数学是以非确定性为导向的统计学的一个特例，那
: 么，这个人是不是疯了？
|
d******e
发帖数: 7844 | 3 还有第三种可能：你是NC
题；
【在 T*******I 的大作中提到】
: 我感到很奇怪。这篇短文上站几天了，180多号人也读过了，竟然无人对如此重大的
: 问题作出回应？
: 原因可能有两种：1）不值得回应，因为作者应该没有资格讨论关于数学的本质的问题；
: 2）这个问题太大了，超出了所有读过的人的知识和能力的范畴。
: 关于随机对应的定义在以下文章里：
: http://www.meetingproceedings.us/2009/jsm/contents/papers/303243.pdf
: 可能语言表述不是100%的符合数学规范，但定义的逻辑思路应该是没有问题的。请有兴
: 趣的同学帮助纠正。不胜感激。
|
n***p
发帖数: 7668 | 4 Be nice.
【在 d******e 的大作中提到】
: 还有第三种可能：你是NC
:
: 题；
|
T*******I
发帖数: 5138 | 5 本人总是以严肃认真的态度与任何人真诚地讨论任何问题，虚心接受任何批评指正。当
然，我也会笑纳一切冷嘲热讽、流言蜚语和侮辱谩骂，并欣赏他们的出色表演。 |
