m**d 发帖数: 21441 | |
c**f 发帖数: 2736 | |
j**********7 发帖数: 753 | 3
不行!
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 似乎没有那么大空间
|
s**********d 发帖数: 36899 | 4 一次性的拉可不可以?以车辆和铁轨报废为代价。。。 |
c**f 发帖数: 2736 | 5 稍微跑慢点怎么不行啊?拉坦克肯定要用平板车的,用客车是扯淡。
对高铁的铁路来说,客车在高速刹车对路面的要求同样非常高,我觉得拉着坦克的平板
车对铁路不会有啥伤害。
高铁进行人员机动的优势还是很明显的。重装备不见得要到处跑啊。
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一次性的拉可不可以?以车辆和铁轨报废为代价。。。
|
b********6 发帖数: 35437 | 6 老线货运速度120KMPH,比如从武汉往南北东运只要半天
新疆,西藏,蒙古应该早就屯了不少,若有战事可以一边打一边运,不用急着用高铁 |
d********y 发帖数: 6566 | 7 运坦克需要特殊的车厢。
我以前老板搞过这个。
另,现代战争,没有重装备,没法打仗。 |
c**f 发帖数: 2736 | 8 平板车啊。
俺觉得高铁的铁轨肯定是没事的。
【在 d********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 运坦克需要特殊的车厢。 : 我以前老板搞过这个。 : 另,现代战争,没有重装备,没法打仗。
|
d********y 发帖数: 6566 | 9 是,但是车厢底板是特制的,不然99这样的重型坦克没法运。
至于铁轨能否承受,就不了解了。
【在 c**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 平板车啊。 : 俺觉得高铁的铁轨肯定是没事的。
|
c**f 发帖数: 2736 | 10 重型坦克的话,一节车皮拉一辆没事吧,主要看压强,又不看重量。
高铁列车对铁轨的冲击应该蛮大的。
【在 d********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是,但是车厢底板是特制的,不然99这样的重型坦克没法运。 : 至于铁轨能否承受,就不了解了。
|
t****n 发帖数: 10724 | 11 要考虑轴重, 没法运的。
连50吨的普通货车都没法上高铁。 |
h***l 发帖数: 3048 | 12 为啥要用高铁运坦克?重武器每个军区都有储备,你把人运过去就行了。
如果长期打的话,你用普通铁路慢慢运就是了。
【在 m**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 似乎没有那么大空间
|
c**f 发帖数: 2736 | 13 靠,放狗搜了一下,一节货车车皮吨位一般也就到60吨啊。
看来运重型坦克真的有点够呛。
是不是意味着铁路没法运重型坦克了?
【在 t****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要考虑轴重, 没法运的。 : 连50吨的普通货车都没法上高铁。
|