w*********r
发帖数: 42116 | 1 对于圆柱体散热
qed说
1，圆柱散热面积随半径是线性增加,
2，传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
这两个都对，
但是是否能得出越厚越保暖的结论呢？
答案是否。
这里不进行严格的推导，有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
1，半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
2，半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
必然会出现一个尺寸，在这个尺寸热损失最大。 |
m********y
发帖数: 21909 | 2 你要具体说说，我儿子正流鼻子呢，我给他加了衣服，还流鼻子。室温23摄氏度。 |
c**f
发帖数: 2736 | 3 其实后期冻伤大为减少，就说明了冬衣的重要性。
开始的阶段，鬼子兵都到了鸭绿江畔了，命令很急，第一批入朝部队基本穿着夏装。
念。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 对于圆柱体散热
: qed说
: 1，圆柱散热面积随半径是线性增加,
: 2，传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
: 这两个都对，
: 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢？
: 答案是否。
: 这里不进行严格的推导，有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
: 1，半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
: 2，半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
O****X
发帖数: 24292 | 4 50年朝鲜特冷，也是天灾
念。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 对于圆柱体散热
: qed说
: 1，圆柱散热面积随半径是线性增加,
: 2，传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
: 这两个都对，
: 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢？
: 答案是否。
: 这里不进行严格的推导，有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
: 1，半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
: 2，半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 而且一个很关键的事情就是，战士当时都是大量运动，身上出了汗，这时候穿厚棉袄反
而吸汗，而不是排汗，更容易导致体温急剧下降。
念。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 对于圆柱体散热
: qed说
: 1，圆柱散热面积随半径是线性增加,
: 2，传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
: 这两个都对，
: 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢？
: 答案是否。
: 这里不进行严格的推导，有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
: 1，半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
: 2，半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
I********l
发帖数: 8702 | 6 发烧吗？如果发烧不但不能加，还得去衣服。
不发烧的话，更没有必要加衣服了。
【在 m********y 的大作中提到】
: 你要具体说说，我儿子正流鼻子呢，我给他加了衣服，还流鼻子。室温23摄氏度。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 7 别来忽悠了,
你那种是传热学中的基本学问
但是和日常生活中棉衣问题基本上没关系
一是温差(体温和室温之差),二是导热系数(棉花的导热系数).
和金属冶炼或者传热中巨大的温差,很高的传热系数差海了去了.
在日常生活中,
棉衣约厚约保暖没有问题.
念。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 对于圆柱体散热
: qed说
: 1，圆柱散热面积随半径是线性增加,
: 2，传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
: 这两个都对，
: 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢？
: 答案是否。
: 这里不进行严格的推导，有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
: 1，半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
: 2，半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
m********y
发帖数: 21909 | 8 不发烧，就流清鼻子。
你们谈长津河，我不打岔了
【在 I********l 的大作中提到】
: 发烧吗？如果发烧不但不能加，还得去衣服。
: 不发烧的话，更没有必要加衣服了。
|
X*V
发帖数: 1431 | 9 u r wright
Qed is wrong
shame on physicist
念。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 对于圆柱体散热
: qed说
: 1，圆柱散热面积随半径是线性增加,
: 2，传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
: 这两个都对，
: 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢？
: 答案是否。
: 这里不进行严格的推导，有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
: 1，半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
: 2，半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
T*****T
发帖数: 640 | 10 你对传热真懂吗？逮着个概念胡套用。还“只讲最基本的概念”？你除了不知从哪偷听了这个概念，还对志愿军着装这个实际案例懂一点点吗？
念。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 对于圆柱体散热
: qed说
: 1，圆柱散热面积随半径是线性增加,
: 2，传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
: 这两个都对，
: 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢？
: 答案是否。
: 这里不进行严格的推导，有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
: 1，半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
: 2，半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 从保暖角度讲，必须要加的足够厚。低于这个厚度，越厚越不保暖。
不过在屋子里无所谓，除非你家开着大风扇。屋子里的对流不强，普通衣服的热阻足够
大，这里临界厚度很小，小于一般衣服的厚度。
如果你的小孩子爱跑动，最好准备GORE-TEX或者OMNI-SHADE之类的。
到被窝里躺着最好。
别忘了吃药。
【在 m********y 的大作中提到】
: 你要具体说说，我儿子正流鼻子呢，我给他加了衣服，还流鼻子。室温23摄氏度。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 12 呵呵,就是一个扯淡的主.
听了这个概念，还对志愿军着装这个实际案例懂一点点吗？
【在 T*****T 的大作中提到】
: 你对传热真懂吗？逮着个概念胡套用。还“只讲最基本的概念”？你除了不知从哪偷听了这个概念，还对志愿军着装这个实际案例懂一点点吗？
:
: 念。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 不是忽悠，你去查询临界热绝缘直径好了。
热传导系数和对流系数决定的这个厚度，和温差没有关系的。
热水管道保温层壁厚，输电线路热绝缘层厚度，这都是有说法的。
在临界热绝缘直径，热损失最大。根据对热阻的要求，完全可以选择小厚度来到达大厚
度的保温效果。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 别来忽悠了,
: 你那种是传热学中的基本学问
: 但是和日常生活中棉衣问题基本上没关系
: 一是温差(体温和室温之差),二是导热系数(棉花的导热系数).
: 和金属冶炼或者传热中巨大的温差,很高的传热系数差海了去了.
: 在日常生活中,
: 棉衣约厚约保暖没有问题.
:
: 念。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 14 别扯了,
就说冬季在日常着装(以棉花为例),
约厚约保暖对不对就行了,
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不是忽悠，你去查询临界热绝缘直径好了。
: 热传导系数和对流系数决定的这个厚度，和温差没有关系的。
: 热水管道保温层壁厚，输电线路热绝缘层厚度，这都是有说法的。
: 在临界热绝缘直径，热损失最大。根据对热阻的要求，完全可以选择小厚度来到达大厚
: 度的保温效果。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 不对啊。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 别扯了,
: 就说冬季在日常着装(以棉花为例),
: 约厚约保暖对不对就行了,
|
w*********r
发帖数: 42116 | 16 首先要看对环境的对流换热情况。
基于实际情况，必须要足够厚，达不到这个厚度，越厚越不保暖。
这是科学知识，必须要同时考虑传导和对流。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 别扯了,
: 就说冬季在日常着装(以棉花为例),
: 约厚约保暖对不对就行了,
|
g*****g
发帖数: 6798 | 17 这个厚度是多少,
有没有达到0.5厘米?
【在 w*********r 的大作中提到】
: 首先要看对环境的对流换热情况。
: 基于实际情况，必须要足够厚，达不到这个厚度，越厚越不保暖。
: 这是科学知识，必须要同时考虑传导和对流。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 棉花的热传导系数是个好确定的值，但是环境情况就不同了。
风速是多少，湿度是多少，都会影响对流的情况。
你说了0.5厘米，完全可能出现0.4，0.7厘米比0.5厘米保暖好的情况，但是0.6比0.5差。
只考虑到热传导而忽略对流是不正确的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个厚度是多少,
: 有没有达到0.5厘米?
|
c*w
发帖数: 4736 | 19 民科也有你这样捧臭脚的。
【在 X*V 的大作中提到】
: u r wright
: Qed is wrong
: shame on physicist
:
: 念。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 20 最基本的传热学知识。
原来不知道，今天知道了。就是进步。
【在 c*w 的大作中提到】
: 民科也有你这样捧臭脚的。
|
T*****T
发帖数: 640 | 21 别硬熬了，在绝热应用中，保温层的厚度必须要大于临界热绝缘值，在大于临界热绝缘
值的基础上考虑经济厚度。
对于实际棉花服装，厚度早超其临界值了。
还有，根据你的帖子，起初你根本不知道临界热绝缘直径是什么定义，你是根据字面胡
猜得，并且猜反了。你把本应该表示最大热损失的临界值理解成最小热损失了，是故有
了你的推论。
后来在经过长时间搜购，你似乎有点看懂了定义，又想强熬了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 最基本的传热学知识。
: 原来不知道，今天知道了。就是进步。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 我最开始就说，“必然会出现一个尺寸，在这个尺寸热损失最大。”你怎么能说我理解
成最小热损失了？
“对于实际棉花服装，厚度早超其临界值了。”你接受临界热绝缘直径的概念，就应该
知道要同时考虑到对流的问题。
你不去反驳错误的概念，反倒和我硬熬，只能说明你的政治立场已经影响了对科学知识
的态度。
【在 T*****T 的大作中提到】
: 别硬熬了，在绝热应用中，保温层的厚度必须要大于临界热绝缘值，在大于临界热绝缘
: 值的基础上考虑经济厚度。
: 对于实际棉花服装，厚度早超其临界值了。
: 还有，根据你的帖子，起初你根本不知道临界热绝缘直径是什么定义，你是根据字面胡
: 猜得，并且猜反了。你把本应该表示最大热损失的临界值理解成最小热损失了，是故有
: 了你的推论。
: 后来在经过长时间搜购，你似乎有点看懂了定义，又想强熬了。
|
