w*********r 发帖数: 42116 | 1 对于圆柱体散热
qed说
1,圆柱散热面积随半径是线性增加,
2,传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的,
这两个都对,
但是是否能得出越厚越保暖的结论呢?
答案是否。
这里不进行严格的推导,有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。
1,半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加
2,半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
必然会出现一个尺寸,在这个尺寸热损失最大。 |
m********y 发帖数: 21909 | 2 你要具体说说,我儿子正流鼻子呢,我给他加了衣服,还流鼻子。室温23摄氏度。 |
c**f 发帖数: 2736 | 3 其实后期冻伤大为减少,就说明了冬衣的重要性。
开始的阶段,鬼子兵都到了鸭绿江畔了,命令很急,第一批入朝部队基本穿着夏装。
念。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对于圆柱体散热 : qed说 : 1,圆柱散热面积随半径是线性增加, : 2,传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的, : 这两个都对, : 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢? : 答案是否。 : 这里不进行严格的推导,有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。 : 1,半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加 : 2,半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
O****X 发帖数: 24292 | 4 50年朝鲜特冷,也是天灾
念。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对于圆柱体散热 : qed说 : 1,圆柱散热面积随半径是线性增加, : 2,传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的, : 这两个都对, : 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢? : 答案是否。 : 这里不进行严格的推导,有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。 : 1,半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加 : 2,半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
I********l 发帖数: 8702 | 5 而且一个很关键的事情就是,战士当时都是大量运动,身上出了汗,这时候穿厚棉袄反
而吸汗,而不是排汗,更容易导致体温急剧下降。
念。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对于圆柱体散热 : qed说 : 1,圆柱散热面积随半径是线性增加, : 2,传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的, : 这两个都对, : 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢? : 答案是否。 : 这里不进行严格的推导,有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。 : 1,半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加 : 2,半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
I********l 发帖数: 8702 | 6 发烧吗?如果发烧不但不能加,还得去衣服。
不发烧的话,更没有必要加衣服了。
【在 m********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要具体说说,我儿子正流鼻子呢,我给他加了衣服,还流鼻子。室温23摄氏度。
|
g*****g 发帖数: 6798 | 7 别来忽悠了,
你那种是传热学中的基本学问
但是和日常生活中棉衣问题基本上没关系
一是温差(体温和室温之差),二是导热系数(棉花的导热系数).
和金属冶炼或者传热中巨大的温差,很高的传热系数差海了去了.
在日常生活中,
棉衣约厚约保暖没有问题.
念。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对于圆柱体散热 : qed说 : 1,圆柱散热面积随半径是线性增加, : 2,传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的, : 这两个都对, : 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢? : 答案是否。 : 这里不进行严格的推导,有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。 : 1,半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加 : 2,半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
m********y 发帖数: 21909 | 8 不发烧,就流清鼻子。
你们谈长津河,我不打岔了
【在 I********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发烧吗?如果发烧不但不能加,还得去衣服。 : 不发烧的话,更没有必要加衣服了。
|
X*V 发帖数: 1431 | 9 u r wright
Qed is wrong
shame on physicist
念。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对于圆柱体散热 : qed说 : 1,圆柱散热面积随半径是线性增加, : 2,传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的, : 这两个都对, : 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢? : 答案是否。 : 这里不进行严格的推导,有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。 : 1,半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加 : 2,半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
T*****T 发帖数: 640 | 10 你对传热真懂吗?逮着个概念胡套用。还“只讲最基本的概念”?你除了不知从哪偷听了这个概念,还对志愿军着装这个实际案例懂一点点吗?
念。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对于圆柱体散热 : qed说 : 1,圆柱散热面积随半径是线性增加, : 2,传热的效率随着隔热层的厚度是指数下降的, : 这两个都对, : 但是是否能得出越厚越保暖的结论呢? : 答案是否。 : 这里不进行严格的推导,有兴趣的可以去查阅“临界热绝缘直径”。只讲最基本的概念。 : 1,半径增加-〉散热面积增加-〉热损失增加 : 2,半径增加-〉热阻增加-〉热损失减少
|
|
|
w*********r 发帖数: 42116 | 11 从保暖角度讲,必须要加的足够厚。低于这个厚度,越厚越不保暖。
不过在屋子里无所谓,除非你家开着大风扇。屋子里的对流不强,普通衣服的热阻足够
大,这里临界厚度很小,小于一般衣服的厚度。
如果你的小孩子爱跑动,最好准备GORE-TEX或者OMNI-SHADE之类的。
到被窝里躺着最好。
别忘了吃药。
【在 m********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要具体说说,我儿子正流鼻子呢,我给他加了衣服,还流鼻子。室温23摄氏度。
|
g*****g 发帖数: 6798 | 12 呵呵,就是一个扯淡的主.
听了这个概念,还对志愿军着装这个实际案例懂一点点吗?
【在 T*****T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你对传热真懂吗?逮着个概念胡套用。还“只讲最基本的概念”?你除了不知从哪偷听了这个概念,还对志愿军着装这个实际案例懂一点点吗? : : 念。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 13 不是忽悠,你去查询临界热绝缘直径好了。
热传导系数和对流系数决定的这个厚度,和温差没有关系的。
热水管道保温层壁厚,输电线路热绝缘层厚度,这都是有说法的。
在临界热绝缘直径,热损失最大。根据对热阻的要求,完全可以选择小厚度来到达大厚
度的保温效果。
【在 g*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别来忽悠了, : 你那种是传热学中的基本学问 : 但是和日常生活中棉衣问题基本上没关系 : 一是温差(体温和室温之差),二是导热系数(棉花的导热系数). : 和金属冶炼或者传热中巨大的温差,很高的传热系数差海了去了. : 在日常生活中, : 棉衣约厚约保暖没有问题. : : 念。
|
g*****g 发帖数: 6798 | 14 别扯了,
就说冬季在日常着装(以棉花为例),
约厚约保暖对不对就行了,
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是忽悠,你去查询临界热绝缘直径好了。 : 热传导系数和对流系数决定的这个厚度,和温差没有关系的。 : 热水管道保温层壁厚,输电线路热绝缘层厚度,这都是有说法的。 : 在临界热绝缘直径,热损失最大。根据对热阻的要求,完全可以选择小厚度来到达大厚 : 度的保温效果。
|
I********l 发帖数: 8702 | 15 不对啊。
【在 g*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别扯了, : 就说冬季在日常着装(以棉花为例), : 约厚约保暖对不对就行了,
|
w*********r 发帖数: 42116 | 16 首先要看对环境的对流换热情况。
基于实际情况,必须要足够厚,达不到这个厚度,越厚越不保暖。
这是科学知识,必须要同时考虑传导和对流。
【在 g*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别扯了, : 就说冬季在日常着装(以棉花为例), : 约厚约保暖对不对就行了,
|
g*****g 发帖数: 6798 | 17 这个厚度是多少,
有没有达到0.5厘米?
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先要看对环境的对流换热情况。 : 基于实际情况,必须要足够厚,达不到这个厚度,越厚越不保暖。 : 这是科学知识,必须要同时考虑传导和对流。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 18 棉花的热传导系数是个好确定的值,但是环境情况就不同了。
风速是多少,湿度是多少,都会影响对流的情况。
你说了0.5厘米,完全可能出现0.4,0.7厘米比0.5厘米保暖好的情况,但是0.6比0.5差。
只考虑到热传导而忽略对流是不正确的。
【在 g*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个厚度是多少, : 有没有达到0.5厘米?
|
c*w 发帖数: 4736 | 19 民科也有你这样捧臭脚的。
【在 X*V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : u r wright : Qed is wrong : shame on physicist : : 念。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 20 最基本的传热学知识。
原来不知道,今天知道了。就是进步。
【在 c*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民科也有你这样捧臭脚的。
|
T*****T 发帖数: 640 | 21 别硬熬了,在绝热应用中,保温层的厚度必须要大于临界热绝缘值,在大于临界热绝缘
值的基础上考虑经济厚度。
对于实际棉花服装,厚度早超其临界值了。
还有,根据你的帖子,起初你根本不知道临界热绝缘直径是什么定义,你是根据字面胡
猜得,并且猜反了。你把本应该表示最大热损失的临界值理解成最小热损失了,是故有
了你的推论。
后来在经过长时间搜购,你似乎有点看懂了定义,又想强熬了。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最基本的传热学知识。 : 原来不知道,今天知道了。就是进步。
|
w*********r 发帖数: 42116 | 22 我最开始就说,“必然会出现一个尺寸,在这个尺寸热损失最大。”你怎么能说我理解
成最小热损失了?
“对于实际棉花服装,厚度早超其临界值了。”你接受临界热绝缘直径的概念,就应该
知道要同时考虑到对流的问题。
你不去反驳错误的概念,反倒和我硬熬,只能说明你的政治立场已经影响了对科学知识
的态度。
【在 T*****T 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别硬熬了,在绝热应用中,保温层的厚度必须要大于临界热绝缘值,在大于临界热绝缘 : 值的基础上考虑经济厚度。 : 对于实际棉花服装,厚度早超其临界值了。 : 还有,根据你的帖子,起初你根本不知道临界热绝缘直径是什么定义,你是根据字面胡 : 猜得,并且猜反了。你把本应该表示最大热损失的临界值理解成最小热损失了,是故有 : 了你的推论。 : 后来在经过长时间搜购,你似乎有点看懂了定义,又想强熬了。
|