|
|
|
|
|
|
w****2 发帖数: 12072 | 1 赞扬者,最喜欢得就是用文字显示那时代农民分田到人的热情,却最不喜欢看到认真严
肃的数据分析,研究分田到户到底多大程度增加了产量。以俺在西西河的印象,每次有
人贴出对这些细致的数字的分析,要么是回避,要么不屑一顾,然后继续释放自己的热
情。背后呢,俺总觉得有一个孔乙己式的中国古代文人的形象在上空跳舞。
数字说话啊。这一点,比什么煽情都重要的。要改造中国思想里面固有的这种传统习惯
,使之深入人心。只有这样,才能完全的释放出与这个工业时代相配合的生产能力,在
此基础上,才能从而建立起真正的新中国文化和文明。
=========================
[ seesee0 ] 于:2011-09-08 21:52:29 复:3554552
中国农村包产到户改革,背景是中国从农业化社会走向工业社会的关键时期,本质上是
一个权益之计,实际上是一个逆时代而行的反动行为。
传统中国呢,自然以为小自耕农才是最好的社会形态,所以大批的读书认真的知识分子
总是不自觉的为包产到户叫好,觉得是古之圣贤的想法,总算能实现一下了。背后的格
局,依然没有跳出井田的框架。
问题是,这30年来,中共开创的格局,已经是导致了一个欣欣向荣的资本主义工业时代
的中国了,时代完全不同了。而当年包产到户的弊端,现在显现无疑,背后凸显的不过
是当年思路的可笑和短视,俺以为是大致狠狠的扇了当年思想者的耳光。
毫无疑问,小自耕农的劳动热情,那是不可否认的。可问题是,当年正是从古代完全依
靠人力的农耕走向依靠工业时代能力的化肥种子农药的关键时刻。如果仔细的研究的话
,大约已经看到,人的作用,在农业生产中的作用是越来越低,到了现在,已经到了可
有可无的地步了。打农药上化肥按技术指导按时实现,种子从公司购买,收割租用的是
大型机械,已经到了懒汉种地的时代了。勤快者,依赖着这机器的使用,在产量贡献上
变得可有可无了。
一句话,当年包产到户的政策,到了现在,实行不实行,都无关系,依赖于现代工业的
农业生产新形式,横扫着一切。四个现代化啊,四个现代化。
赞扬者,最喜欢得就是用文字显示那时代农民分田到人的热情,却最不喜欢看到认真严
肃的数据分析,研究分田到户到底多大程度增加了产量。以俺在西西河的印象,每次有
人贴出对这些细致的数字的分析,要么是回避,要么不屑一顾,然后继续释放自己的热
情。背后呢,俺总觉得有一个孔乙己式的中国古代文人的形象在上空跳舞。
引用楼主的话就是:
“这大概也是中国的一个文化传承吧。总是愿意相信过去有一个完美世界,当今社会一
无是处。从尧舜禹的传说开始,就有对上古社会的无限留恋。”
可问题就在这里,到底该如何看待大势呢?包产到户导致的小自耕农农业系统,当时符
合即将来到的现在这个工业时代么?
数字说话啊。这一点,比什么煽情都重要的。要改造中国思想里面固有的这种传统习惯
,使之深入人心。只有这样,才能完全的释放出与这个工业时代相配合的生产能力,在
此基础上,才能从而建立起真正的新中国文化和文明。
最后,继续贩卖一下自己的私货:打到孔子学院! | w****2 发帖数: 12072 | 2 其实算三笔账,就能搞清承包与技术,那个对增产更有效。 [ ★断臂残刀疲败兵 ] 于
:2011-09-10 06:40:38 复:3554552
1
是民国时期的平均亩产,当时是完全的私有制,而耕作上投入的新技术也不多。
2
建国后,到建立公社前这段的平均亩产,这会实际接近承包制,而技术水平也和民国时
产不多。
3
用以上两个时期平均亩产,比对公社化和包产后的平均亩产,就能大概算出,技术投入
与所有制转化,对亩产所产生的影响。
【在 w****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞扬者,最喜欢得就是用文字显示那时代农民分田到人的热情,却最不喜欢看到认真严 : 肃的数据分析,研究分田到户到底多大程度增加了产量。以俺在西西河的印象,每次有 : 人贴出对这些细致的数字的分析,要么是回避,要么不屑一顾,然后继续释放自己的热 : 情。背后呢,俺总觉得有一个孔乙己式的中国古代文人的形象在上空跳舞。 : 数字说话啊。这一点,比什么煽情都重要的。要改造中国思想里面固有的这种传统习惯 : ,使之深入人心。只有这样,才能完全的释放出与这个工业时代相配合的生产能力,在 : 此基础上,才能从而建立起真正的新中国文化和文明。 : ========================= : [ seesee0 ] 于:2011-09-08 21:52:29 复:3554552 : 中国农村包产到户改革,背景是中国从农业化社会走向工业社会的关键时期,本质上是
|
|
|
|
|
|