|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 赞扬者，最喜欢得就是用文字显示那时代农民分田到人的热情，却最不喜欢看到认真严
肃的数据分析，研究分田到户到底多大程度增加了产量。以俺在西西河的印象，每次有
人贴出对这些细致的数字的分析，要么是回避，要么不屑一顾，然后继续释放自己的热
情。背后呢，俺总觉得有一个孔乙己式的中国古代文人的形象在上空跳舞。
数字说话啊。这一点，比什么煽情都重要的。要改造中国思想里面固有的这种传统习惯
，使之深入人心。只有这样，才能完全的释放出与这个工业时代相配合的生产能力，在
此基础上，才能从而建立起真正的新中国文化和文明。
=========================
[ seesee0 ] 于:2011-09-08 21:52:29 复:3554552
中国农村包产到户改革，背景是中国从农业化社会走向工业社会的关键时期，本质上是
一个权益之计，实际上是一个逆时代而行的反动行为。
传统中国呢，自然以为小自耕农才是最好的社会形态，所以大批的读书认真的知识分子
总是不自觉的为包产到户叫好，觉得是古之圣贤的想法，总算能实现一下了。背后的格
局，依然没有跳出井田的框架。
问题是，这30年来，中共开创的格局，已经是导致了一个欣欣向荣的资本主义工业时代
的中国了，时代完全不同了。而当年包产到户的弊端，现在显现无疑，背后凸显的不过
是当年思路的可笑和短视，俺以为是大致狠狠的扇了当年思想者的耳光。
毫无疑问，小自耕农的劳动热情，那是不可否认的。可问题是，当年正是从古代完全依
靠人力的农耕走向依靠工业时代能力的化肥种子农药的关键时刻。如果仔细的研究的话
，大约已经看到，人的作用，在农业生产中的作用是越来越低，到了现在，已经到了可
有可无的地步了。打农药上化肥按技术指导按时实现，种子从公司购买，收割租用的是
大型机械，已经到了懒汉种地的时代了。勤快者，依赖着这机器的使用，在产量贡献上
变得可有可无了。
一句话，当年包产到户的政策，到了现在，实行不实行，都无关系，依赖于现代工业的
农业生产新形式，横扫着一切。四个现代化啊，四个现代化。
赞扬者，最喜欢得就是用文字显示那时代农民分田到人的热情，却最不喜欢看到认真严
肃的数据分析，研究分田到户到底多大程度增加了产量。以俺在西西河的印象，每次有
人贴出对这些细致的数字的分析，要么是回避，要么不屑一顾，然后继续释放自己的热
情。背后呢，俺总觉得有一个孔乙己式的中国古代文人的形象在上空跳舞。
引用楼主的话就是：
“这大概也是中国的一个文化传承吧。总是愿意相信过去有一个完美世界，当今社会一
无是处。从尧舜禹的传说开始，就有对上古社会的无限留恋。”
可问题就在这里，到底该如何看待大势呢？包产到户导致的小自耕农农业系统，当时符
合即将来到的现在这个工业时代么？
数字说话啊。这一点，比什么煽情都重要的。要改造中国思想里面固有的这种传统习惯
，使之深入人心。只有这样，才能完全的释放出与这个工业时代相配合的生产能力，在
此基础上，才能从而建立起真正的新中国文化和文明。
最后，继续贩卖一下自己的私货：打到孔子学院！ | w****2
发帖数: 12072 | 2 其实算三笔账，就能搞清承包与技术，那个对增产更有效。 [ ★断臂残刀疲败兵 ] 于
:2011-09-10 06:40:38 复:3554552
１
是民国时期的平均亩产，当时是完全的私有制，而耕作上投入的新技术也不多。
２
建国后，到建立公社前这段的平均亩产，这会实际接近承包制，而技术水平也和民国时
产不多。
３
用以上两个时期平均亩产，比对公社化和包产后的平均亩产，就能大概算出，技术投入
与所有制转化，对亩产所产生的影响。
【在 w****2 的大作中提到】
: 赞扬者，最喜欢得就是用文字显示那时代农民分田到人的热情，却最不喜欢看到认真严
: 肃的数据分析，研究分田到户到底多大程度增加了产量。以俺在西西河的印象，每次有
: 人贴出对这些细致的数字的分析，要么是回避，要么不屑一顾，然后继续释放自己的热
: 情。背后呢，俺总觉得有一个孔乙己式的中国古代文人的形象在上空跳舞。
: 数字说话啊。这一点，比什么煽情都重要的。要改造中国思想里面固有的这种传统习惯
: ，使之深入人心。只有这样，才能完全的释放出与这个工业时代相配合的生产能力，在
: 此基础上，才能从而建立起真正的新中国文化和文明。
: =========================
: [ seesee0 ] 于:2011-09-08 21:52:29 复:3554552
: 中国农村包产到户改革，背景是中国从农业化社会走向工业社会的关键时期，本质上是
|
|
|
|
|
|
|
