I********l
发帖数: 8702 | 1 如果你看一个人不顺眼，觉得这个人素质差，就会不自觉的过滤信息，搜索那些有利于
自己这个结论的证据，强化自己的这个认识（或者偏见）。而自己对这个”素质差“的
人的态度也会相应调整为怀疑蔑视等负面，行为上也会表现出来，比如说，减少主动交
往的次数，言语或者行为上表现出不合作。
这种态度和行为，反过来呢，就会引发对方的负面态度反馈。这么一来一回，偏见越来
越深，你觉得自己当初认为这个人素质差，真是太有远见了。
同样，一个社会也是这样。
如果一个社会盛行“全民道德素质低下”的言论，就会滋生人们之间的不信任和互相敌
视蔑视，而这又往往是以社会主流价值观为主导的。比如说，如果在一个笑贫不笑娼的
社会里，贫困落后的待富们就会自动成为道德素质低下的那个群体。这也就是为什么全
国人民经常拿河南人东北人开涮的一个原因。而这种敌视，怀疑，不信任，同样也会在
人群之中进行反馈。所以呢，就会进一步的加强人们最初的那个结论。
所以说，一个社会，只需要媒体加紧努力的宣传国民素质差，道德败坏，就足以导致这
个结论变为现实。 |
w******g
发帖数: 559 | 2 三国里魏延就是这么个典型的倒霉鬼。由于相貌的原因和喜欢顶撞上司的性格。他的上
司包括传说中的一代名臣诸葛亮都心里默认他喜欢造反，暗暗提防他。
唯有刘备用人能力极度高超，看出魏延本质没有反心。所以一直栽培他，当初魏延刚投
靠，诸葛亮就说这个人脑后有反骨，注定不忠诚。
刘备给魏延做了担保，所以他才能在蜀国混下去。等到刘备一死，诸葛亮上台。蜀国高
层处处提防他，魏延自己也感觉到了。加上他不是什么君要臣死臣不得不死的愚忠之人
，没办法对这种歧视逆来顺受。所以内心里也渐渐地开始反感诸葛亮。
然后由于城府不深，这种反感被诸葛亮察觉，就愈加断定他要造反。只是由于他是先帝
老臣，又没什么把柄一直不能动他。
最后诸葛亮临死，遗言魏延必反，安排好了人收拾他。而魏延呢？长期以来的怨气终于
爆发了，他整好兵马准备奔回成都，弹劾他另外一个上司和蜀国长期以来的军事路线问
题。结果路上被诸葛亮安排的人杀了。
蜀国由于主流思想后期受诸葛亮影响太深，大家一致认为魏延就是反了。其实按照我们
后世旁观者的角度，魏延谋反确实算不上。
他当时在对战魏国前线，若是真想反何不投靠魏国？为何要奔回成都?当时成都有众多
守军，他兵虽然有点，但还不够攻下都城。魏延将兵多年，这点常识还是有的。越往回
走退路越少，在边境还可以随时逃往魏国，到了蜀国内地。如果失败怕是上山打游击都
不可能（少数民族还是很忠于蜀国的）
想来想去，魏延为自己辩解的那个看上去不靠谱的理由可能性最大。根据他长期以来藐
视上司的性格，轻视诸葛亮过于谨慎军事路线的思想。他说他自己回都城是为了弹劾那
些不作为的庸臣倒也有可能。
可怜的魏延，由于脾气和那些君君臣臣的儒家大臣理想的忠臣模式不和就一直被排挤和
歧视。整个蜀国只有先帝刘备信任他，所以刘备在他立功不少。刘备一死，他的日子就
不好过了 |
I********l
发帖数: 8702 | 3 呵呵，胃炎很惨啊。先入为主害死人。
【在 w******g 的大作中提到】
: 三国里魏延就是这么个典型的倒霉鬼。由于相貌的原因和喜欢顶撞上司的性格。他的上
: 司包括传说中的一代名臣诸葛亮都心里默认他喜欢造反，暗暗提防他。
: 唯有刘备用人能力极度高超，看出魏延本质没有反心。所以一直栽培他，当初魏延刚投
: 靠，诸葛亮就说这个人脑后有反骨，注定不忠诚。
: 刘备给魏延做了担保，所以他才能在蜀国混下去。等到刘备一死，诸葛亮上台。蜀国高
: 层处处提防他，魏延自己也感觉到了。加上他不是什么君要臣死臣不得不死的愚忠之人
: ，没办法对这种歧视逆来顺受。所以内心里也渐渐地开始反感诸葛亮。
: 然后由于城府不深，这种反感被诸葛亮察觉，就愈加断定他要造反。只是由于他是先帝
: 老臣，又没什么把柄一直不能动他。
: 最后诸葛亮临死，遗言魏延必反，安排好了人收拾他。而魏延呢？长期以来的怨气终于
|
s***q
发帖数: 10585 | 4 狂顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果你看一个人不顺眼，觉得这个人素质差，就会不自觉的过滤信息，搜索那些有利于
: 自己这个结论的证据，强化自己的这个认识（或者偏见）。而自己对这个”素质差“的
: 人的态度也会相应调整为怀疑蔑视等负面，行为上也会表现出来，比如说，减少主动交
: 往的次数，言语或者行为上表现出不合作。
: 这种态度和行为，反过来呢，就会引发对方的负面态度反馈。这么一来一回，偏见越来
: 越深，你觉得自己当初认为这个人素质差，真是太有远见了。
: 同样，一个社会也是这样。
: 如果一个社会盛行“全民道德素质低下”的言论，就会滋生人们之间的不信任和互相敌
: 视蔑视，而这又往往是以社会主流价值观为主导的。比如说，如果在一个笑贫不笑娼的
: 社会里，贫困落后的待富们就会自动成为道德素质低下的那个群体。这也就是为什么全
|
g********e
发帖数: 6425 | 5 这个是邓共灌输的洋奴哲学，矮帝反复说过，中国人多是个麻烦事。
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果你看一个人不顺眼，觉得这个人素质差，就会不自觉的过滤信息，搜索那些有利于
: 自己这个结论的证据，强化自己的这个认识（或者偏见）。而自己对这个”素质差“的
: 人的态度也会相应调整为怀疑蔑视等负面，行为上也会表现出来，比如说，减少主动交
: 往的次数，言语或者行为上表现出不合作。
: 这种态度和行为，反过来呢，就会引发对方的负面态度反馈。这么一来一回，偏见越来
: 越深，你觉得自己当初认为这个人素质差，真是太有远见了。
: 同样，一个社会也是这样。
: 如果一个社会盛行“全民道德素质低下”的言论，就会滋生人们之间的不信任和互相敌
: 视蔑视，而这又往往是以社会主流价值观为主导的。比如说，如果在一个笑贫不笑娼的
: 社会里，贫困落后的待富们就会自动成为道德素质低下的那个群体。这也就是为什么全
|
o***e
发帖数: 814 | 6 因果倒置，原来随地吐痰，不排队都是媒体宣传造成的
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果你看一个人不顺眼，觉得这个人素质差，就会不自觉的过滤信息，搜索那些有利于
: 自己这个结论的证据，强化自己的这个认识（或者偏见）。而自己对这个”素质差“的
: 人的态度也会相应调整为怀疑蔑视等负面，行为上也会表现出来，比如说，减少主动交
: 往的次数，言语或者行为上表现出不合作。
: 这种态度和行为，反过来呢，就会引发对方的负面态度反馈。这么一来一回，偏见越来
: 越深，你觉得自己当初认为这个人素质差，真是太有远见了。
: 同样，一个社会也是这样。
: 如果一个社会盛行“全民道德素质低下”的言论，就会滋生人们之间的不信任和互相敌
: 视蔑视，而这又往往是以社会主流价值观为主导的。比如说，如果在一个笑贫不笑娼的
: 社会里，贫困落后的待富们就会自动成为道德素质低下的那个群体。这也就是为什么全
|
I********l
发帖数: 8702 | 7 从医学角度说，吐痰是很好的习惯。医生是建议吐痰的，不吐反而不利于清除病原。
而且任何国家的人都吐痰，随地吐痰只是因为社会管理跟不上，没有设置那么多的垃圾
桶和痰盂。我也没听说别的国家的人像某些中国人那样要上升到道德高度去贬低本国人。
而且，我也想知道，道德卫士们如何看待西方人大声擤鼻涕，如何看待日本人吃面条呼
噜呼噜，大概会觉得很道德吧。
【在 o***e 的大作中提到】
: 因果倒置，原来随地吐痰，不排队都是媒体宣传造成的
|
o***e
发帖数: 814 | 8 这就开始转战了？先说说随地吐痰是不是媒体造成的嘛。吐痰未必是坏事，但大庭广众
之下，公共场合，也是“很好的习惯”？一批人到处吐，另一批人不这么做，你愿意跟
谁待一起呢？公德心是很多国人缺乏的东西，就这么说不得？
人。
【在 I********l 的大作中提到】
: 从医学角度说，吐痰是很好的习惯。医生是建议吐痰的，不吐反而不利于清除病原。
: 而且任何国家的人都吐痰，随地吐痰只是因为社会管理跟不上，没有设置那么多的垃圾
: 桶和痰盂。我也没听说别的国家的人像某些中国人那样要上升到道德高度去贬低本国人。
: 而且，我也想知道，道德卫士们如何看待西方人大声擤鼻涕，如何看待日本人吃面条呼
: 噜呼噜，大概会觉得很道德吧。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 9 wow, perception威力这么大?
matrix?
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果你看一个人不顺眼，觉得这个人素质差，就会不自觉的过滤信息，搜索那些有利于
: 自己这个结论的证据，强化自己的这个认识（或者偏见）。而自己对这个”素质差“的
: 人的态度也会相应调整为怀疑蔑视等负面，行为上也会表现出来，比如说，减少主动交
: 往的次数，言语或者行为上表现出不合作。
: 这种态度和行为，反过来呢，就会引发对方的负面态度反馈。这么一来一回，偏见越来
: 越深，你觉得自己当初认为这个人素质差，真是太有远见了。
: 同样，一个社会也是这样。
: 如果一个社会盛行“全民道德素质低下”的言论，就会滋生人们之间的不信任和互相敌
: 视蔑视，而这又往往是以社会主流价值观为主导的。比如说，如果在一个笑贫不笑娼的
: 社会里，贫困落后的待富们就会自动成为道德素质低下的那个群体。这也就是为什么全
|
j****n
发帖数: 7636 | 10 从医学角度说，大便更是必须的。医生是要求大便的，不大便是会死人的。
人。
【在 I********l 的大作中提到】
: 从医学角度说，吐痰是很好的习惯。医生是建议吐痰的，不吐反而不利于清除病原。
: 而且任何国家的人都吐痰，随地吐痰只是因为社会管理跟不上，没有设置那么多的垃圾
: 桶和痰盂。我也没听说别的国家的人像某些中国人那样要上升到道德高度去贬低本国人。
: 而且，我也想知道，道德卫士们如何看待西方人大声擤鼻涕，如何看待日本人吃面条呼
: 噜呼噜，大概会觉得很道德吧。
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 随地吐痰最多也就是卫生习惯不好，上升不到道德。
【在 o***e 的大作中提到】
: 这就开始转战了？先说说随地吐痰是不是媒体造成的嘛。吐痰未必是坏事，但大庭广众
: 之下，公共场合，也是“很好的习惯”？一批人到处吐，另一批人不这么做，你愿意跟
: 谁待一起呢？公德心是很多国人缺乏的东西，就这么说不得？
:
: 人。
|
j****n
发帖数: 7636 | 12 这个倒是。
【在 I********l 的大作中提到】
: 随地吐痰最多也就是卫生习惯不好，上升不到道德。
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 主贴里说的perception，是西方心理学的概念。古代中国人几千年前就谈了这个事情。
战国·郑·列御寇《列子·说符》：“人有亡斧者，意其邻之子，视其行步，窃斧也
；颜色，窃斧也；言语，窃斧也；动作态度，无为而不窃斧也。俄而抇其谷而得其斧，
他日复见其邻人之子，动作态度，无似窃斧者。”
【在 t*******l 的大作中提到】
: wow, perception威力这么大?
: matrix?
|
o***e
发帖数: 814 | 14 这是没有公德的一个表现
【在 I********l 的大作中提到】
: 随地吐痰最多也就是卫生习惯不好，上升不到道德。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 国内随地吐痰的事情，现在比10年前更严重吗？
如果不是更严重，那么即使按照你的标准，中国人也不是道德变差了啊。
而且，即便是随地吐痰比10年前更严重，那也不一定就能推论出人们道德更差。也有可
能是因为空气污染严重，导致人们呼吸道感染病多了，否则你想吐痰也不容易，最多只
能吐口口水。
【在 o***e 的大作中提到】
: 这是没有公德的一个表现
|
a****h
发帖数: 3780 | 16 恩，赞同。国内的“精英”们总觉得的国民素质差。其实那些“精英”们得出这个结论
，正是他们自己素质差的表现。
【在 I********l 的大作中提到】
: 如果你看一个人不顺眼，觉得这个人素质差，就会不自觉的过滤信息，搜索那些有利于
: 自己这个结论的证据，强化自己的这个认识（或者偏见）。而自己对这个”素质差“的
: 人的态度也会相应调整为怀疑蔑视等负面，行为上也会表现出来，比如说，减少主动交
: 往的次数，言语或者行为上表现出不合作。
: 这种态度和行为，反过来呢，就会引发对方的负面态度反馈。这么一来一回，偏见越来
: 越深，你觉得自己当初认为这个人素质差，真是太有远见了。
: 同样，一个社会也是这样。
: 如果一个社会盛行“全民道德素质低下”的言论，就会滋生人们之间的不信任和互相敌
: 视蔑视，而这又往往是以社会主流价值观为主导的。比如说，如果在一个笑贫不笑娼的
: 社会里，贫困落后的待富们就会自动成为道德素质低下的那个群体。这也就是为什么全
|
