h******1
发帖数: 16295 | 1 如果我没记错的话,这是老方第一次没有确凿证据就来"打假".
以前不管老方怎么偏激,怎么不近人情,甚至"公报私仇"也好,从来没有通过"怀疑"来打
假的.
这次的官司,老方不该赢. | f**********n
发帖数: 16889 | 2 老方这次就是胡搅蛮缠，从打假斗士变成了一个无赖猥琐男
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果我没记错的话,这是老方第一次没有确凿证据就来"打假".
: 以前不管老方怎么偏激,怎么不近人情,甚至"公报私仇"也好,从来没有通过"怀疑"来打
: 假的.
: 这次的官司,老方不该赢.
| h******1
发帖数: 16295 | 3 作为打假的"法官",自己必须公正.
你可以不掩饰对某人的厌恶,但打假要有证据,"疑似"是不能服众的. | j*****o
发帖数: 638 | 4 这还要证据？韩寒造假又不是方舟子第一个爆出来的，早前很多人都怀疑了，赖好有点
儿文学修养的都认为韩寒造假。韩寒有没真本事就看看他以后出什么作品吧。不过我估
摸着他应该很快就会宣布封笔了
【在 h******1 的大作中提到】
: 如果我没记错的话,这是老方第一次没有确凿证据就来"打假".
: 以前不管老方怎么偏激,怎么不近人情,甚至"公报私仇"也好,从来没有通过"怀疑"来打
: 假的.
: 这次的官司,老方不该赢.
| b*******s
发帖数: 3614 | 5 这事怎么能捞到确凿证据？如果（只是如果）HH老爹只是唯一代笔，他和他儿子不说，
你怎么找证据？
肘子一开始也就玩玩，HH自己出了2000万悬赏的败笔，加上犯BB的额外2000万，肘子也
就顺竿上了。 | y****o
发帖数: 377 | 6 被人刺了一句秃头，下不来台，想找回场子。别看舟子这次说的冠冕堂皇，其实和当街
撒泼没有任何区别了 | h******1
发帖数: 16295 | 7 怀疑不能作为证据.
我并不喜欢韩寒,但不希望老方以此种方式"打假". | t*******y
发帖数: 21396 | 8 找不到确凿证据，就可以搞文字狱了？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 这事怎么能捞到确凿证据？如果（只是如果）HH老爹只是唯一代笔，他和他儿子不说，
: 你怎么找证据？
: 肘子一开始也就玩玩，HH自己出了2000万悬赏的败笔，加上犯BB的额外2000万，肘子也
: 就顺竿上了。
| a****o
发帖数: 6612 | 9 方舟子的行为，归根到底是表达自己的观点。观点表达是言论自由的一部分。
方舟子不是公权机构，没有判罚的权力。方舟子表达的观点，有人信，有人不信。
问题的症结在于韩父子把话说得太满，让方舟子有空子可以钻。如果说韩寒承认他的写
作受到了父亲的指导和影响，有父亲的修改意见。那么方舟子的很多推论就不再成立。
整得来说，是韩寒自己的思辨能力太差，没有及时准确地有针对性地反驳方舟子。
韩寒输得一点都不冤。事实的真相只有一个，但是历史在不同的人的眼里，可以有不同
的解读。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 找不到确凿证据，就可以搞文字狱了？
|
|
