c*********r 发帖数: 19468 | 1 如果有一种非致命武器,近身使用和枪一样有效,你会选择这种武器呢,还是枪?
我自己先回答,我还是选择枪,因为我没有那么虚伪,我想拥有枪支是因为我喜欢枪,
不管是否必要,我希望我的枪威力足够大,一击致命,我不认为我真正想要的是一种有
效的自卫武器。
但我也意识到,如果有法律说,为了社会变得更安全,我的这种愿望是不被允许的,我
也能表示理解和接受…… |
s****i 发帖数: 5469 | 2 问题是对手手里是什么不知道,自己能选的威力最大的家伙是枪,如果有东西比枪还好
使当然会用,不过恐怕这东西会比枪管得更严。 |
a*******t 发帖数: 10093 | 3 个人拥抢,跟大国家拥有核武器是一样的
主要是吓阻,并不是真用
儿童不能拥抢,小国也不应该谋求核武器
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果有一种非致命武器,近身使用和枪一样有效,你会选择这种武器呢,还是枪? : 我自己先回答,我还是选择枪,因为我没有那么虚伪,我想拥有枪支是因为我喜欢枪, : 不管是否必要,我希望我的枪威力足够大,一击致命,我不认为我真正想要的是一种有 : 效的自卫武器。 : 但我也意识到,如果有法律说,为了社会变得更安全,我的这种愿望是不被允许的,我 : 也能表示理解和接受……
|
b****l 发帖数: 23606 | 4 如果这个世界上只有5个,十个成人。那么拥枪无所谓
但是几十亿,恐怕这里面心理不稳定的人非常多。
你没办法鉴定一个人是不是心理强大到永不变态
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个人拥抢,跟大国家拥有核武器是一样的 : 主要是吓阻,并不是真用 : 儿童不能拥抢,小国也不应该谋求核武器
|
a*******t 发帖数: 10093 | 5 美国死在枪下的
有死在汽车上面的人多么?
【在 b****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果这个世界上只有5个,十个成人。那么拥枪无所谓 : 但是几十亿,恐怕这里面心理不稳定的人非常多。 : 你没办法鉴定一个人是不是心理强大到永不变态
|
c*********r 发帖数: 19468 | 6 不严格限制的话就没法防止小孩得到枪支
我之前发的帖子就说到了,美国的枪击案有相当比例都是teenager从父母那拿到枪干的
btw
我不觉得枪支真有什么有效的吓阻作用,大部分枪击案都是发生在室外,有几个人会随
时携带枪支以备自卫之需?你会吗?如果你会的话那我要建议你身边的人都离你远点了
……
说防止入室,如果大家都有枪,我觉得你也谈不上有什么优势(当然,如果你有霰弹枪
之类的大枪另说),而且仅仅为了这一条带来这么多隐患,从整个社会的安全角度出发
,我看这也未必值得
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 个人拥抢,跟大国家拥有核武器是一样的 : 主要是吓阻,并不是真用 : 儿童不能拥抢,小国也不应该谋求核武器
|
c*********r 发帖数: 19468 | 7 死在车上的是事故,死在枪下的是谋杀案,你觉得两者是一回事吗?
你不如问死在枪下的有死于癌症的多吗,有意思吗?
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国死在枪下的 : 有死在汽车上面的人多么?
|
a**n 发帖数: 3801 | 8 又不是支持每个人都拥有核武器
【在 b****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果这个世界上只有5个,十个成人。那么拥枪无所谓 : 但是几十亿,恐怕这里面心理不稳定的人非常多。 : 你没办法鉴定一个人是不是心理强大到永不变态
|
a*******t 发帖数: 10093 | 9 开车也可以对着人群冲的
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 死在车上的是事故,死在枪下的是谋杀案,你觉得两者是一回事吗? : 你不如问死在枪下的有死于癌症的多吗,有意思吗?
|
c*********r 发帖数: 19468 | 10 那么你觉得用车当武器每年制造的死亡人数多呢,还是用枪打死的多?
然后,这只是副作用,我们还得看其它的受益,是车的用处大呢,还是枪呢?
禁枪的发达国家多得是,禁车(如果有的话)你觉得可能是发达国家吗?
根本没有可比性的东西你非要硬比,这个说难听点,就叫胡搅蛮缠了……
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 开车也可以对着人群冲的
|
|
|
a*******t 发帖数: 10093 | 11 哪一天禁枪,那就是美国真不行了
个人自由方面的重大退步
你要说车的用途大,公交车比私家车还绿色环保、效率高呢
专业人士驾驶,更稳妥
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么你觉得用车当武器每年制造的死亡人数多呢,还是用枪打死的多? : 然后,这只是副作用,我们还得看其它的受益,是车的用处大呢,还是枪呢? : 禁枪的发达国家多得是,禁车(如果有的话)你觉得可能是发达国家吗? : 根本没有可比性的东西你非要硬比,这个说难听点,就叫胡搅蛮缠了……
|
a*******t 发帖数: 10093 | 12 下次有变态,开车对着人群冲
嚷嚷着禁车好了
或者学习中国,菜刀实名制
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那么你觉得用车当武器每年制造的死亡人数多呢,还是用枪打死的多? : 然后,这只是副作用,我们还得看其它的受益,是车的用处大呢,还是枪呢? : 禁枪的发达国家多得是,禁车(如果有的话)你觉得可能是发达国家吗? : 根本没有可比性的东西你非要硬比,这个说难听点,就叫胡搅蛮缠了……
|
b********d 发帖数: 769 | |
c*********r 发帖数: 19468 | 14 的确是应该多发展公交,在适合发展公交的大城市,其实公交(包括地铁等)本来也是
主要的交通工具
不过公交没法完全替代私车,所以私车还得有
枪的可比性在哪里?
个人自由从来都是相对的,你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由
所以要有法律约束每个人的个人自由,从而追求整个社会范围内平均的各人自由达到最
大化
如果你持枪的自由受到一点小小的约束,能换来更安全的社会环境,那有什么不对?
难道尽可能健全的活着不是最大的自由吗?一个死人还有什么自由可谈,你告诉我?
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪一天禁枪,那就是美国真不行了 : 个人自由方面的重大退步 : 你要说车的用途大,公交车比私家车还绿色环保、效率高呢 : 专业人士驾驶,更稳妥
|
a*******t 发帖数: 10093 | 15 “个人自由从来都是相对的,你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由”
党妈就是这么说的,把你剥的一无所有
然后想怎么操你就怎么操你
“相对的”?那也总有相对大,相对小吧
为什么中国人来的美国,千方百计要推动政府限制公民自由?
那干脆回中国好了
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 的确是应该多发展公交,在适合发展公交的大城市,其实公交(包括地铁等)本来也是 : 主要的交通工具 : 不过公交没法完全替代私车,所以私车还得有 : 枪的可比性在哪里? : 个人自由从来都是相对的,你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由 : 所以要有法律约束每个人的个人自由,从而追求整个社会范围内平均的各人自由达到最 : 大化 : 如果你持枪的自由受到一点小小的约束,能换来更安全的社会环境,那有什么不对? : 难道尽可能健全的活着不是最大的自由吗?一个死人还有什么自由可谈,你告诉我?
|
c*********r 发帖数: 19468 | 16 你这就叫胡搅蛮缠,车的主要用途是交通工具,固然你可以用它杀人,那只是副作用,
你不能因噎废食
枪就不同了,它除了杀人没有太大的作用……不要跟我说能用来玩射击,你到靶场租枪
一样能玩射击……
btw
用车杀人还真没枪好用,不信你开车去学校里杀20个小朋友,看你做得到不……
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 下次有变态,开车对着人群冲 : 嚷嚷着禁车好了 : 或者学习中国,菜刀实名制
|
c*********r 发帖数: 19468 | 17 两码事,正如车一样,菜刀有它本身的实际用途,它是用来切菜的生活用品,不是专用
的杀人工具
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 禁枪和菜刀实名制是五十步笑百步
|
a*******t 发帖数: 10093 | 18 枪是成人玩具
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这就叫胡搅蛮缠,车的主要用途是交通工具,固然你可以用它杀人,那只是副作用, : 你不能因噎废食 : 枪就不同了,它除了杀人没有太大的作用……不要跟我说能用来玩射击,你到靶场租枪 : 一样能玩射击…… : btw : 用车杀人还真没枪好用,不信你开车去学校里杀20个小朋友,看你做得到不……
|
a*******t 发帖数: 10093 | 19 “逼人太甚,我杀你全家”的利器
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 枪是成人玩具
|
c*********r 发帖数: 19468 | 20 又胡搅蛮缠了……限制你的自由是为了社会总体自由最大化,如果限制过了头就达不到
这个效果,自然要反对。现在的问题是,管制枪支是不是能够达到增进社会总体自由的
效果呢?你可以说不是,但这至少应该是一个值得研究的问题,应该提到议事日程上来
。西方国家禁枪的占大多数吧?就不自由了?你要认为你想干什么就能干什么就叫自由
,为什么你不呼吁给你杀人的自由,放火的自由……这点基本的道理都不懂吗?动辄党
妈党妈,党是你妈,别老和别人扯你妈行吗?
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “个人自由从来都是相对的,你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由” : 党妈就是这么说的,把你剥的一无所有 : 然后想怎么操你就怎么操你 : “相对的”?那也总有相对大,相对小吧 : 为什么中国人来的美国,千方百计要推动政府限制公民自由? : 那干脆回中国好了
|
|
|
b********d 发帖数: 769 | 21 你可以把菜刀实名制当笑话听。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 两码事,正如车一样,菜刀有它本身的实际用途,它是用来切菜的生活用品,不是专用 : 的杀人工具
|
a*******t 发帖数: 10093 | 22 什么叫“社会总体自由最大化”?
是政府任意操老百姓的自由,还是身强力壮的任意操身小体弱的自由
还是三三四四的小团伙,操少数个人、落单者的自由?
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又胡搅蛮缠了……限制你的自由是为了社会总体自由最大化,如果限制过了头就达不到 : 这个效果,自然要反对。现在的问题是,管制枪支是不是能够达到增进社会总体自由的 : 效果呢?你可以说不是,但这至少应该是一个值得研究的问题,应该提到议事日程上来 : 。西方国家禁枪的占大多数吧?就不自由了?你要认为你想干什么就能干什么就叫自由 : ,为什么你不呼吁给你杀人的自由,放火的自由……这点基本的道理都不懂吗?动辄党 : 妈党妈,党是你妈,别老和别人扯你妈行吗?
|
l***r 发帖数: 245 | 23 你的看法太中间派,没必要出来说。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果有一种非致命武器,近身使用和枪一样有效,你会选择这种武器呢,还是枪? : 我自己先回答,我还是选择枪,因为我没有那么虚伪,我想拥有枪支是因为我喜欢枪, : 不管是否必要,我希望我的枪威力足够大,一击致命,我不认为我真正想要的是一种有 : 效的自卫武器。 : 但我也意识到,如果有法律说,为了社会变得更安全,我的这种愿望是不被允许的,我 : 也能表示理解和接受……
|
l***r 发帖数: 245 | 24 说的不错
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不严格限制的话就没法防止小孩得到枪支 : 我之前发的帖子就说到了,美国的枪击案有相当比例都是teenager从父母那拿到枪干的 : btw : 我不觉得枪支真有什么有效的吓阻作用,大部分枪击案都是发生在室外,有几个人会随 : 时携带枪支以备自卫之需?你会吗?如果你会的话那我要建议你身边的人都离你远点了 : …… : 说防止入室,如果大家都有枪,我觉得你也谈不上有什么优势(当然,如果你有霰弹枪 : 之类的大枪另说),而且仅仅为了这一条带来这么多隐患,从整个社会的安全角度出发 : ,我看这也未必值得
|
l***r 发帖数: 245 | 25 瞎扯淡
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哪一天禁枪,那就是美国真不行了 : 个人自由方面的重大退步 : 你要说车的用途大,公交车比私家车还绿色环保、效率高呢 : 专业人士驾驶,更稳妥
|
c*********r 发帖数: 19468 | 26 承认了吧,不就是个玩具嘛,你要玩可以去靶场玩,就让你付出这么一点各人自由的代
价,换取每年上千人的性命,一生的自由,你都不肯……什么叫自私?你这就是自私
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 枪是成人玩具
|
a*******t 发帖数: 10093 | 27 说一千,道一万
其实你心里面就是一个字,“怕”
如果你是一个强者,你怕弱者受辱之后拿着枪,忍无可忍“杀你全家”
如果你是一个弱者,你怕服服帖帖被强者凌辱完了之后,他再拿枪爆了你的脑袋
跟一个完全没有“主体意识“、”自我意识“、“反抗意识”的人,交流谈什么人格、
尊严、自由、”可杀不可辱‘
确实是风牛马不相及,与夏虫语冰
天大地大,苟且地活着,最大
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又胡搅蛮缠了……限制你的自由是为了社会总体自由最大化,如果限制过了头就达不到 : 这个效果,自然要反对。现在的问题是,管制枪支是不是能够达到增进社会总体自由的 : 效果呢?你可以说不是,但这至少应该是一个值得研究的问题,应该提到议事日程上来 : 。西方国家禁枪的占大多数吧?就不自由了?你要认为你想干什么就能干什么就叫自由 : ,为什么你不呼吁给你杀人的自由,放火的自由……这点基本的道理都不懂吗?动辄党 : 妈党妈,党是你妈,别老和别人扯你妈行吗?
|
c*********r 发帖数: 19468 | 28 或许也是别人杀你全家的利器,呵呵
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “逼人太甚,我杀你全家”的利器
|
c*********r 发帖数: 19468 | 29 看清楚我的意思,菜刀是必备的生活用品,不应该因为它能用来杀人就加以限制(而且
我也不认为实名制有多大用),但枪就是两码事
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你可以把菜刀实名制当笑话听。
|
a*******t 发帖数: 10093 | 30 怕死,你就可以不死了?
我尊重别人,礼貌相处,为什么他要杀我全家?
他杀我全家,难道就没有失手,被我杀掉的风险?
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 或许也是别人杀你全家的利器,呵呵
|
|
|
b********d 发帖数: 769 | 31 “Pearl high school shooting, 1997, 密西西比州, 枪手杀了两个学生, 伤7人, 被
校长助理用手枪制服。
可惜凶手杀人时, 校长助理的手枪还放在他的车里, 所以他取到枪后只能制止凶手逃
跑, 而不是制止屠杀。
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting
”
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 承认了吧,不就是个玩具嘛,你要玩可以去靶场玩,就让你付出这么一点各人自由的代 : 价,换取每年上千人的性命,一生的自由,你都不肯……什么叫自私?你这就是自私
|
k**0 发帖数: 19737 | 32 问题就在这里, 在美国要“严格限制枪支”缺少的不是法律。芝加哥死的人比美军死
在阿富汗的都多,那里可是禁枪的。
拥枪除了好玩之外,自然还有自卫的用处。网上旧金山动乱的视频很多,大家都可以去
看看。到了这种时候除了你自己,没人能救你。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不严格限制的话就没法防止小孩得到枪支 : 我之前发的帖子就说到了,美国的枪击案有相当比例都是teenager从父母那拿到枪干的 : btw : 我不觉得枪支真有什么有效的吓阻作用,大部分枪击案都是发生在室外,有几个人会随 : 时携带枪支以备自卫之需?你会吗?如果你会的话那我要建议你身边的人都离你远点了 : …… : 说防止入室,如果大家都有枪,我觉得你也谈不上有什么优势(当然,如果你有霰弹枪 : 之类的大枪另说),而且仅仅为了这一条带来这么多隐患,从整个社会的安全角度出发 : ,我看这也未必值得
|
c*********r 发帖数: 19468 | 33 这么说吧,你和你roommate(假设)构成一个(小)社会,你想拥有在屋里随便走的自
由,包括进入他的卧室。但是他认为你这样做就会妨碍他的自由,于是你们就为此成天
闹矛盾。后来你让步了,你们定了一个室规,未经允许不得随意进入对方的卧室。你觉
得你的自由受到了一定的削弱,但是他觉得这个室规保障了他的基本自由,总的来讲,
妥协的结果是你们这个室规(法律)最大程度上平衡了你们各自的自由,保证了你们这
个小社会的和谐,整个社会平均自由就最大化了(否则你们成天吵架实际上谁的自由都
没有得到满足)。现实中的社会、法律其实也是同样的道理。
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么叫“社会总体自由最大化”? : 是政府任意操老百姓的自由,还是身强力壮的任意操身小体弱的自由 : 还是三三四四的小团伙,操少数个人、落单者的自由?
|
a*******t 发帖数: 10093 | 34 很好的例子
你嚷嚷着禁枪,就是因为你想进入你室友的卧室
即使他不愿意、不欢迎,你也想无风险地进入
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这么说吧,你和你roommate(假设)构成一个(小)社会,你想拥有在屋里随便走的自 : 由,包括进入他的卧室。但是他认为你这样做就会妨碍他的自由,于是你们就为此成天 : 闹矛盾。后来你让步了,你们定了一个室规,未经允许不得随意进入对方的卧室。你觉 : 得你的自由受到了一定的削弱,但是他觉得这个室规保障了他的基本自由,总的来讲, : 妥协的结果是你们这个室规(法律)最大程度上平衡了你们各自的自由,保证了你们这 : 个小社会的和谐,整个社会平均自由就最大化了(否则你们成天吵架实际上谁的自由都 : 没有得到满足)。现实中的社会、法律其实也是同样的道理。
|
a*******t 发帖数: 10093 | 35 你害怕
你不愿意在他不欢迎你进入他卧室的情况下
既可以口头警告你,还拥有可以立马让你为此付出实质性代价“执行力”
你不尊重你室友的“意志”和“言语”
你对于别人的尊重,是虚伪的、口头的
你不愿意玩真的
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这么说吧,你和你roommate(假设)构成一个(小)社会,你想拥有在屋里随便走的自 : 由,包括进入他的卧室。但是他认为你这样做就会妨碍他的自由,于是你们就为此成天 : 闹矛盾。后来你让步了,你们定了一个室规,未经允许不得随意进入对方的卧室。你觉 : 得你的自由受到了一定的削弱,但是他觉得这个室规保障了他的基本自由,总的来讲, : 妥协的结果是你们这个室规(法律)最大程度上平衡了你们各自的自由,保证了你们这 : 个小社会的和谐,整个社会平均自由就最大化了(否则你们成天吵架实际上谁的自由都 : 没有得到满足)。现实中的社会、法律其实也是同样的道理。
|
r********t 发帖数: 216 | 36 死在汽车上面的有死在心脏病上面的多吗?
这个可比吗?!
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国死在枪下的 : 有死在汽车上面的人多么?
|
c*********r 发帖数: 19468 | 37 我当然“怕”,你知道吗,生物界越是高等的动物,才越可能有“怕”这种情感,我觉
得我会“怕”并没有什么丢人。我觉得如果我变的很自私才是丢人的事情。我珍惜自己
的生命,也珍惜他人的生命,为了大家都活得更安全,有更多的时间享受自由,我愿意
放弃一点点持枪的自由。
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说一千,道一万 : 其实你心里面就是一个字,“怕” : 如果你是一个强者,你怕弱者受辱之后拿着枪,忍无可忍“杀你全家” : 如果你是一个弱者,你怕服服帖帖被强者凌辱完了之后,他再拿枪爆了你的脑袋 : 跟一个完全没有“主体意识“、”自我意识“、“反抗意识”的人,交流谈什么人格、 : 尊严、自由、”可杀不可辱‘ : 确实是风牛马不相及,与夏虫语冰 : 天大地大,苟且地活着,最大
|
a*******t 发帖数: 10093 | 38 一个是不遵守交通法规的“法”,一个是不遵守枪支管理的“法”
为什么不可比?
【在 r********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 死在汽车上面的有死在心脏病上面的多吗? : 这个可比吗?!
|
r********t 发帖数: 216 | 39 一边呆着,继续撸你枪管去
你这逻辑,懒得和你jjww
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个是不遵守交通法规的“法”,一个是不遵守枪支管理的“法” : 为什么不可比?
|
a*******t 发帖数: 10093 | 40 你就是想拥有无风险地进入别人的“私人空间”的自由
别人的意愿、意志,在你眼里不算什么
很可能因为你的“私人空间”,是完全open的
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我当然“怕”,你知道吗,生物界越是高等的动物,才越可能有“怕”这种情感,我觉 : 得我会“怕”并没有什么丢人。我觉得如果我变的很自私才是丢人的事情。我珍惜自己 : 的生命,也珍惜他人的生命,为了大家都活得更安全,有更多的时间享受自由,我愿意 : 放弃一点点持枪的自由。
|
|
|
a*******t 发帖数: 10093 | 41 lol
这是虚晃一枪,掩面而逃么?
你倒是说说你的高明逻辑啊
【在 r********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一边呆着,继续撸你枪管去 : 你这逻辑,懒得和你jjww
|
c*********r 发帖数: 19468 | 42 所以用枪制止屠杀就要求大家随身携带枪,对吧?否则你第一时间没有枪还是白搭。
也就是说,你希望生活在一个人人腰里别着枪逛街,别着枪看电影,别着枪给小朋友上
课……总之每个人都是别着枪的,这么一个社会里,对吧?然后地铁上发生争吵,随时
可能一时冲动就火拼,通常都能准确的互相击毙,偶尔也能连带把周围的围观群众打死
那么两三个,这样的一个社会对吧?你不如穿越会西部牛仔的时代比较符合你的理想,
呵呵
, 被
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “Pearl high school shooting, 1997, 密西西比州, 枪手杀了两个学生, 伤7人, 被 : 校长助理用手枪制服。 : 可惜凶手杀人时, 校长助理的手枪还放在他的车里, 所以他取到枪后只能制止凶手逃 : 跑, 而不是制止屠杀。 : http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting : ”
|
a*******t 发帖数: 10093 | 43 二三十户人家
用一把菜刀
最安全
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以用枪制止屠杀就要求大家随身携带枪,对吧?否则你第一时间没有枪还是白搭。 : 也就是说,你希望生活在一个人人腰里别着枪逛街,别着枪看电影,别着枪给小朋友上 : 课……总之每个人都是别着枪的,这么一个社会里,对吧?然后地铁上发生争吵,随时 : 可能一时冲动就火拼,通常都能准确的互相击毙,偶尔也能连带把周围的围观群众打死 : 那么两三个,这样的一个社会对吧?你不如穿越会西部牛仔的时代比较符合你的理想, : 呵呵 : : , 被
|
c*********r 发帖数: 19468 | 44 您真的很擅长胡搅蛮缠,不过如果加强一下逻辑思维您就是全才了……
不知不觉已经太晚了,您继续在这耍你的小枪吧,bye bye了您哪
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很好的例子 : 你嚷嚷着禁枪,就是因为你想进入你室友的卧室 : 即使他不愿意、不欢迎,你也想无风险地进入
|
a*******t 发帖数: 10093 | 45 为了这个“公共利益”
我们要把“个人自由”交出来
刀多了,你邻居拿刀砍你的风险
自然就大了几分
【在 a*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 二三十户人家 : 用一把菜刀 : 最安全
|
b********d 发帖数: 769 | 46 不拦着你放弃自己持枪的自由。你放弃自己的自由也不代表你比别人更高尚。我们从小
被教育不要自私,长大了才知道,那些告诉我们不要自私的早就把该分的都分光了。在
北美要学会自私不是坏事,懂得自私才能知道怎样保护自己的合法权益。连自己都保护
不了的人还谈什么珍惜别人?做梦呢吧。。。。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我当然“怕”,你知道吗,生物界越是高等的动物,才越可能有“怕”这种情感,我觉 : 得我会“怕”并没有什么丢人。我觉得如果我变的很自私才是丢人的事情。我珍惜自己 : 的生命,也珍惜他人的生命,为了大家都活得更安全,有更多的时间享受自由,我愿意 : 放弃一点点持枪的自由。
|
a*******t 发帖数: 10093 | 47 你站在镜子面前自己想想
我老说的,哪句不是你的“心里话”?
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 您真的很擅长胡搅蛮缠,不过如果加强一下逻辑思维您就是全才了…… : 不知不觉已经太晚了,您继续在这耍你的小枪吧,bye bye了您哪
|
a*******t 发帖数: 10093 | 48 不是自私不自私的问题
自己不珍惜“个人空间”,也不愿意别人有“私人空间”~~~~~
真正自私的,其实正是这些人
老想着无风险地跑到室友的房间看看,里面都有啥东西,即使别人不愿意
你可以实质性地捍卫自己的“私人空间”了,他受委屈了,觉得不“自由”了
【在 b********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不拦着你放弃自己持枪的自由。你放弃自己的自由也不代表你比别人更高尚。我们从小 : 被教育不要自私,长大了才知道,那些告诉我们不要自私的早就把该分的都分光了。在 : 北美要学会自私不是坏事,懂得自私才能知道怎样保护自己的合法权益。连自己都保护 : 不了的人还谈什么珍惜别人?做梦呢吧。。。。
|