c*********r
发帖数: 19468 | 1 如果有一种非致命武器，近身使用和枪一样有效，你会选择这种武器呢，还是枪？
我自己先回答，我还是选择枪，因为我没有那么虚伪，我想拥有枪支是因为我喜欢枪，
不管是否必要，我希望我的枪威力足够大，一击致命，我不认为我真正想要的是一种有
效的自卫武器。
但我也意识到，如果有法律说，为了社会变得更安全，我的这种愿望是不被允许的，我
也能表示理解和接受…… |
s****i
发帖数: 5469 | 2 问题是对手手里是什么不知道，自己能选的威力最大的家伙是枪，如果有东西比枪还好
使当然会用，不过恐怕这东西会比枪管得更严。 |
a*******t
发帖数: 10093 | 3 个人拥抢，跟大国家拥有核武器是一样的
主要是吓阻，并不是真用
儿童不能拥抢，小国也不应该谋求核武器
【在 c*********r 的大作中提到】
: 如果有一种非致命武器，近身使用和枪一样有效，你会选择这种武器呢，还是枪？
: 我自己先回答，我还是选择枪，因为我没有那么虚伪，我想拥有枪支是因为我喜欢枪，
: 不管是否必要，我希望我的枪威力足够大，一击致命，我不认为我真正想要的是一种有
: 效的自卫武器。
: 但我也意识到，如果有法律说，为了社会变得更安全，我的这种愿望是不被允许的，我
: 也能表示理解和接受……
|
b****l
发帖数: 23606 | 4 如果这个世界上只有5个，十个成人。那么拥枪无所谓
但是几十亿，恐怕这里面心理不稳定的人非常多。
你没办法鉴定一个人是不是心理强大到永不变态
【在 a*******t 的大作中提到】
: 个人拥抢，跟大国家拥有核武器是一样的
: 主要是吓阻，并不是真用
: 儿童不能拥抢，小国也不应该谋求核武器
|
a*******t
发帖数: 10093 | 5 美国死在枪下的
有死在汽车上面的人多么？
【在 b****l 的大作中提到】
: 如果这个世界上只有5个，十个成人。那么拥枪无所谓
: 但是几十亿，恐怕这里面心理不稳定的人非常多。
: 你没办法鉴定一个人是不是心理强大到永不变态
|
c*********r
发帖数: 19468 | 6 不严格限制的话就没法防止小孩得到枪支
我之前发的帖子就说到了，美国的枪击案有相当比例都是teenager从父母那拿到枪干的
btw
我不觉得枪支真有什么有效的吓阻作用，大部分枪击案都是发生在室外，有几个人会随
时携带枪支以备自卫之需？你会吗？如果你会的话那我要建议你身边的人都离你远点了
……
说防止入室，如果大家都有枪，我觉得你也谈不上有什么优势（当然，如果你有霰弹枪
之类的大枪另说），而且仅仅为了这一条带来这么多隐患，从整个社会的安全角度出发
，我看这也未必值得
【在 a*******t 的大作中提到】
: 个人拥抢，跟大国家拥有核武器是一样的
: 主要是吓阻，并不是真用
: 儿童不能拥抢，小国也不应该谋求核武器
|
c*********r
发帖数: 19468 | 7 死在车上的是事故，死在枪下的是谋杀案，你觉得两者是一回事吗？
你不如问死在枪下的有死于癌症的多吗，有意思吗？
【在 a*******t 的大作中提到】
: 美国死在枪下的
: 有死在汽车上面的人多么？
|
a**n
发帖数: 3801 | 8 又不是支持每个人都拥有核武器
【在 b****l 的大作中提到】
: 如果这个世界上只有5个，十个成人。那么拥枪无所谓
: 但是几十亿，恐怕这里面心理不稳定的人非常多。
: 你没办法鉴定一个人是不是心理强大到永不变态
|
a*******t
发帖数: 10093 | 9 开车也可以对着人群冲的
【在 c*********r 的大作中提到】
: 死在车上的是事故，死在枪下的是谋杀案，你觉得两者是一回事吗？
: 你不如问死在枪下的有死于癌症的多吗，有意思吗？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 那么你觉得用车当武器每年制造的死亡人数多呢，还是用枪打死的多？
然后，这只是副作用，我们还得看其它的受益，是车的用处大呢，还是枪呢？
禁枪的发达国家多得是，禁车（如果有的话）你觉得可能是发达国家吗？
根本没有可比性的东西你非要硬比，这个说难听点，就叫胡搅蛮缠了……
【在 a*******t 的大作中提到】
: 开车也可以对着人群冲的
|
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 11 哪一天禁枪，那就是美国真不行了
个人自由方面的重大退步
你要说车的用途大，公交车比私家车还绿色环保、效率高呢
专业人士驾驶，更稳妥
【在 c*********r 的大作中提到】
: 那么你觉得用车当武器每年制造的死亡人数多呢，还是用枪打死的多？
: 然后，这只是副作用，我们还得看其它的受益，是车的用处大呢，还是枪呢？
: 禁枪的发达国家多得是，禁车（如果有的话）你觉得可能是发达国家吗？
: 根本没有可比性的东西你非要硬比，这个说难听点，就叫胡搅蛮缠了……
|
a*******t
发帖数: 10093 | 12 下次有变态，开车对着人群冲
嚷嚷着禁车好了
或者学习中国，菜刀实名制
【在 c*********r 的大作中提到】
: 那么你觉得用车当武器每年制造的死亡人数多呢，还是用枪打死的多？
: 然后，这只是副作用，我们还得看其它的受益，是车的用处大呢，还是枪呢？
: 禁枪的发达国家多得是，禁车（如果有的话）你觉得可能是发达国家吗？
: 根本没有可比性的东西你非要硬比，这个说难听点，就叫胡搅蛮缠了……
|
b********d
发帖数: 769 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 14 的确是应该多发展公交，在适合发展公交的大城市，其实公交（包括地铁等）本来也是
主要的交通工具
不过公交没法完全替代私车，所以私车还得有
枪的可比性在哪里？
个人自由从来都是相对的，你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由
所以要有法律约束每个人的个人自由，从而追求整个社会范围内平均的各人自由达到最
大化
如果你持枪的自由受到一点小小的约束，能换来更安全的社会环境，那有什么不对？
难道尽可能健全的活着不是最大的自由吗？一个死人还有什么自由可谈，你告诉我？
【在 a*******t 的大作中提到】
: 哪一天禁枪，那就是美国真不行了
: 个人自由方面的重大退步
: 你要说车的用途大，公交车比私家车还绿色环保、效率高呢
: 专业人士驾驶，更稳妥
|
a*******t
发帖数: 10093 | 15 “个人自由从来都是相对的，你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由”
党妈就是这么说的，把你剥的一无所有
然后想怎么操你就怎么操你
“相对的”？那也总有相对大，相对小吧
为什么中国人来的美国，千方百计要推动政府限制公民自由？
那干脆回中国好了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 的确是应该多发展公交，在适合发展公交的大城市，其实公交（包括地铁等）本来也是
: 主要的交通工具
: 不过公交没法完全替代私车，所以私车还得有
: 枪的可比性在哪里？
: 个人自由从来都是相对的，你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由
: 所以要有法律约束每个人的个人自由，从而追求整个社会范围内平均的各人自由达到最
: 大化
: 如果你持枪的自由受到一点小小的约束，能换来更安全的社会环境，那有什么不对？
: 难道尽可能健全的活着不是最大的自由吗？一个死人还有什么自由可谈，你告诉我？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 你这就叫胡搅蛮缠，车的主要用途是交通工具，固然你可以用它杀人，那只是副作用，
你不能因噎废食
枪就不同了，它除了杀人没有太大的作用……不要跟我说能用来玩射击，你到靶场租枪
一样能玩射击……
btw
用车杀人还真没枪好用，不信你开车去学校里杀20个小朋友，看你做得到不……
【在 a*******t 的大作中提到】
: 下次有变态，开车对着人群冲
: 嚷嚷着禁车好了
: 或者学习中国，菜刀实名制
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 两码事，正如车一样，菜刀有它本身的实际用途，它是用来切菜的生活用品，不是专用
的杀人工具
【在 b********d 的大作中提到】
: 禁枪和菜刀实名制是五十步笑百步
|
a*******t
发帖数: 10093 | 18 枪是成人玩具
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你这就叫胡搅蛮缠，车的主要用途是交通工具，固然你可以用它杀人，那只是副作用，
: 你不能因噎废食
: 枪就不同了，它除了杀人没有太大的作用……不要跟我说能用来玩射击，你到靶场租枪
: 一样能玩射击……
: btw
: 用车杀人还真没枪好用，不信你开车去学校里杀20个小朋友，看你做得到不……
|
a*******t
发帖数: 10093 | 19 “逼人太甚，我杀你全家”的利器
【在 a*******t 的大作中提到】
: 枪是成人玩具
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 又胡搅蛮缠了……限制你的自由是为了社会总体自由最大化，如果限制过了头就达不到
这个效果，自然要反对。现在的问题是，管制枪支是不是能够达到增进社会总体自由的
效果呢？你可以说不是，但这至少应该是一个值得研究的问题，应该提到议事日程上来
。西方国家禁枪的占大多数吧？就不自由了？你要认为你想干什么就能干什么就叫自由
，为什么你不呼吁给你杀人的自由，放火的自由……这点基本的道理都不懂吗？动辄党
妈党妈，党是你妈，别老和别人扯你妈行吗？
【在 a*******t 的大作中提到】
: “个人自由从来都是相对的，你追求的个人自由超过一定范围就会影响到别人的自由”
: 党妈就是这么说的，把你剥的一无所有
: 然后想怎么操你就怎么操你
: “相对的”？那也总有相对大，相对小吧
: 为什么中国人来的美国，千方百计要推动政府限制公民自由？
: 那干脆回中国好了
|
|
|
b********d
发帖数: 769 | 21 你可以把菜刀实名制当笑话听。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 两码事，正如车一样，菜刀有它本身的实际用途，它是用来切菜的生活用品，不是专用
: 的杀人工具
|
a*******t
发帖数: 10093 | 22 什么叫“社会总体自由最大化”？
是政府任意操老百姓的自由，还是身强力壮的任意操身小体弱的自由
还是三三四四的小团伙，操少数个人、落单者的自由？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 又胡搅蛮缠了……限制你的自由是为了社会总体自由最大化，如果限制过了头就达不到
: 这个效果，自然要反对。现在的问题是，管制枪支是不是能够达到增进社会总体自由的
: 效果呢？你可以说不是，但这至少应该是一个值得研究的问题，应该提到议事日程上来
: 。西方国家禁枪的占大多数吧？就不自由了？你要认为你想干什么就能干什么就叫自由
: ，为什么你不呼吁给你杀人的自由，放火的自由……这点基本的道理都不懂吗？动辄党
: 妈党妈，党是你妈，别老和别人扯你妈行吗？
|
l***r
发帖数: 245 | 23 你的看法太中间派，没必要出来说。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 如果有一种非致命武器，近身使用和枪一样有效，你会选择这种武器呢，还是枪？
: 我自己先回答，我还是选择枪，因为我没有那么虚伪，我想拥有枪支是因为我喜欢枪，
: 不管是否必要，我希望我的枪威力足够大，一击致命，我不认为我真正想要的是一种有
: 效的自卫武器。
: 但我也意识到，如果有法律说，为了社会变得更安全，我的这种愿望是不被允许的，我
: 也能表示理解和接受……
|
l***r
发帖数: 245 | 24 说的不错
【在 c*********r 的大作中提到】
: 不严格限制的话就没法防止小孩得到枪支
: 我之前发的帖子就说到了，美国的枪击案有相当比例都是teenager从父母那拿到枪干的
: btw
: 我不觉得枪支真有什么有效的吓阻作用，大部分枪击案都是发生在室外，有几个人会随
: 时携带枪支以备自卫之需？你会吗？如果你会的话那我要建议你身边的人都离你远点了
: ……
: 说防止入室，如果大家都有枪，我觉得你也谈不上有什么优势（当然，如果你有霰弹枪
: 之类的大枪另说），而且仅仅为了这一条带来这么多隐患，从整个社会的安全角度出发
: ，我看这也未必值得
|
l***r
发帖数: 245 | 25 瞎扯淡
【在 a*******t 的大作中提到】
: 哪一天禁枪，那就是美国真不行了
: 个人自由方面的重大退步
: 你要说车的用途大，公交车比私家车还绿色环保、效率高呢
: 专业人士驾驶，更稳妥
|
c*********r
发帖数: 19468 | 26 承认了吧，不就是个玩具嘛，你要玩可以去靶场玩，就让你付出这么一点各人自由的代
价，换取每年上千人的性命，一生的自由，你都不肯……什么叫自私？你这就是自私
【在 a*******t 的大作中提到】
: 枪是成人玩具
|
a*******t
发帖数: 10093 | 27 说一千，道一万
其实你心里面就是一个字，“怕”
如果你是一个强者，你怕弱者受辱之后拿着枪，忍无可忍“杀你全家”
如果你是一个弱者，你怕服服帖帖被强者凌辱完了之后，他再拿枪爆了你的脑袋
跟一个完全没有“主体意识“、”自我意识“、“反抗意识”的人，交流谈什么人格、
尊严、自由、”可杀不可辱‘
确实是风牛马不相及，与夏虫语冰
天大地大，苟且地活着，最大
【在 c*********r 的大作中提到】
: 又胡搅蛮缠了……限制你的自由是为了社会总体自由最大化，如果限制过了头就达不到
: 这个效果，自然要反对。现在的问题是，管制枪支是不是能够达到增进社会总体自由的
: 效果呢？你可以说不是，但这至少应该是一个值得研究的问题，应该提到议事日程上来
: 。西方国家禁枪的占大多数吧？就不自由了？你要认为你想干什么就能干什么就叫自由
: ，为什么你不呼吁给你杀人的自由，放火的自由……这点基本的道理都不懂吗？动辄党
: 妈党妈，党是你妈，别老和别人扯你妈行吗？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 28 或许也是别人杀你全家的利器，呵呵
【在 a*******t 的大作中提到】
: “逼人太甚，我杀你全家”的利器
|
c*********r
发帖数: 19468 | 29 看清楚我的意思，菜刀是必备的生活用品，不应该因为它能用来杀人就加以限制（而且
我也不认为实名制有多大用），但枪就是两码事
【在 b********d 的大作中提到】
: 你可以把菜刀实名制当笑话听。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 30 怕死，你就可以不死了？
我尊重别人，礼貌相处，为什么他要杀我全家？
他杀我全家，难道就没有失手，被我杀掉的风险？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 或许也是别人杀你全家的利器，呵呵
|
|
|
b********d
发帖数: 769 | 31 “Pearl high school shooting, 1997, 密西西比州， 枪手杀了两个学生， 伤7人， 被
校长助理用手枪制服。
可惜凶手杀人时， 校长助理的手枪还放在他的车里， 所以他取到枪后只能制止凶手逃
跑， 而不是制止屠杀。
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting
”
【在 c*********r 的大作中提到】
: 承认了吧，不就是个玩具嘛，你要玩可以去靶场玩，就让你付出这么一点各人自由的代
: 价，换取每年上千人的性命，一生的自由，你都不肯……什么叫自私？你这就是自私
|
k**0
发帖数: 19737 | 32 问题就在这里， 在美国要“严格限制枪支”缺少的不是法律。芝加哥死的人比美军死
在阿富汗的都多，那里可是禁枪的。
拥枪除了好玩之外，自然还有自卫的用处。网上旧金山动乱的视频很多，大家都可以去
看看。到了这种时候除了你自己，没人能救你。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 不严格限制的话就没法防止小孩得到枪支
: 我之前发的帖子就说到了，美国的枪击案有相当比例都是teenager从父母那拿到枪干的
: btw
: 我不觉得枪支真有什么有效的吓阻作用，大部分枪击案都是发生在室外，有几个人会随
: 时携带枪支以备自卫之需？你会吗？如果你会的话那我要建议你身边的人都离你远点了
: ……
: 说防止入室，如果大家都有枪，我觉得你也谈不上有什么优势（当然，如果你有霰弹枪
: 之类的大枪另说），而且仅仅为了这一条带来这么多隐患，从整个社会的安全角度出发
: ，我看这也未必值得
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 这么说吧，你和你roommate（假设）构成一个（小）社会，你想拥有在屋里随便走的自
由，包括进入他的卧室。但是他认为你这样做就会妨碍他的自由，于是你们就为此成天
闹矛盾。后来你让步了，你们定了一个室规，未经允许不得随意进入对方的卧室。你觉
得你的自由受到了一定的削弱，但是他觉得这个室规保障了他的基本自由，总的来讲，
妥协的结果是你们这个室规（法律）最大程度上平衡了你们各自的自由，保证了你们这
个小社会的和谐，整个社会平均自由就最大化了（否则你们成天吵架实际上谁的自由都
没有得到满足）。现实中的社会、法律其实也是同样的道理。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 什么叫“社会总体自由最大化”？
: 是政府任意操老百姓的自由，还是身强力壮的任意操身小体弱的自由
: 还是三三四四的小团伙，操少数个人、落单者的自由？
|
a*******t
发帖数: 10093 | 34 很好的例子
你嚷嚷着禁枪，就是因为你想进入你室友的卧室
即使他不愿意、不欢迎，你也想无风险地进入
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这么说吧，你和你roommate（假设）构成一个（小）社会，你想拥有在屋里随便走的自
: 由，包括进入他的卧室。但是他认为你这样做就会妨碍他的自由，于是你们就为此成天
: 闹矛盾。后来你让步了，你们定了一个室规，未经允许不得随意进入对方的卧室。你觉
: 得你的自由受到了一定的削弱，但是他觉得这个室规保障了他的基本自由，总的来讲，
: 妥协的结果是你们这个室规（法律）最大程度上平衡了你们各自的自由，保证了你们这
: 个小社会的和谐，整个社会平均自由就最大化了（否则你们成天吵架实际上谁的自由都
: 没有得到满足）。现实中的社会、法律其实也是同样的道理。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 35 你害怕
你不愿意在他不欢迎你进入他卧室的情况下
既可以口头警告你，还拥有可以立马让你为此付出实质性代价“执行力”
你不尊重你室友的“意志”和“言语”
你对于别人的尊重，是虚伪的、口头的
你不愿意玩真的
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这么说吧，你和你roommate（假设）构成一个（小）社会，你想拥有在屋里随便走的自
: 由，包括进入他的卧室。但是他认为你这样做就会妨碍他的自由，于是你们就为此成天
: 闹矛盾。后来你让步了，你们定了一个室规，未经允许不得随意进入对方的卧室。你觉
: 得你的自由受到了一定的削弱，但是他觉得这个室规保障了他的基本自由，总的来讲，
: 妥协的结果是你们这个室规（法律）最大程度上平衡了你们各自的自由，保证了你们这
: 个小社会的和谐，整个社会平均自由就最大化了（否则你们成天吵架实际上谁的自由都
: 没有得到满足）。现实中的社会、法律其实也是同样的道理。
|
r********t
发帖数: 216 | 36 死在汽车上面的有死在心脏病上面的多吗？
这个可比吗？！
【在 a*******t 的大作中提到】
: 美国死在枪下的
: 有死在汽车上面的人多么？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 37 我当然“怕”，你知道吗，生物界越是高等的动物，才越可能有“怕”这种情感，我觉
得我会“怕”并没有什么丢人。我觉得如果我变的很自私才是丢人的事情。我珍惜自己
的生命，也珍惜他人的生命，为了大家都活得更安全，有更多的时间享受自由，我愿意
放弃一点点持枪的自由。
【在 a*******t 的大作中提到】
: 说一千，道一万
: 其实你心里面就是一个字，“怕”
: 如果你是一个强者，你怕弱者受辱之后拿着枪，忍无可忍“杀你全家”
: 如果你是一个弱者，你怕服服帖帖被强者凌辱完了之后，他再拿枪爆了你的脑袋
: 跟一个完全没有“主体意识“、”自我意识“、“反抗意识”的人，交流谈什么人格、
: 尊严、自由、”可杀不可辱‘
: 确实是风牛马不相及，与夏虫语冰
: 天大地大，苟且地活着，最大
|
a*******t
发帖数: 10093 | 38 一个是不遵守交通法规的“法”，一个是不遵守枪支管理的“法”
为什么不可比？
【在 r********t 的大作中提到】
: 死在汽车上面的有死在心脏病上面的多吗？
: 这个可比吗？！
|
r********t
发帖数: 216 | 39 一边呆着，继续撸你枪管去
你这逻辑，懒得和你jjww
【在 a*******t 的大作中提到】
: 一个是不遵守交通法规的“法”，一个是不遵守枪支管理的“法”
: 为什么不可比？
|
a*******t
发帖数: 10093 | 40 你就是想拥有无风险地进入别人的“私人空间”的自由
别人的意愿、意志，在你眼里不算什么
很可能因为你的“私人空间”，是完全open的
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我当然“怕”，你知道吗，生物界越是高等的动物，才越可能有“怕”这种情感，我觉
: 得我会“怕”并没有什么丢人。我觉得如果我变的很自私才是丢人的事情。我珍惜自己
: 的生命，也珍惜他人的生命，为了大家都活得更安全，有更多的时间享受自由，我愿意
: 放弃一点点持枪的自由。
|
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 41 lol
这是虚晃一枪，掩面而逃么？
你倒是说说你的高明逻辑啊
【在 r********t 的大作中提到】
: 一边呆着，继续撸你枪管去
: 你这逻辑，懒得和你jjww
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 所以用枪制止屠杀就要求大家随身携带枪，对吧？否则你第一时间没有枪还是白搭。
也就是说，你希望生活在一个人人腰里别着枪逛街，别着枪看电影，别着枪给小朋友上
课……总之每个人都是别着枪的，这么一个社会里，对吧？然后地铁上发生争吵，随时
可能一时冲动就火拼，通常都能准确的互相击毙，偶尔也能连带把周围的围观群众打死
那么两三个，这样的一个社会对吧？你不如穿越会西部牛仔的时代比较符合你的理想，
呵呵
， 被
【在 b********d 的大作中提到】
: “Pearl high school shooting, 1997, 密西西比州， 枪手杀了两个学生， 伤7人， 被
: 校长助理用手枪制服。
: 可惜凶手杀人时， 校长助理的手枪还放在他的车里， 所以他取到枪后只能制止凶手逃
: 跑， 而不是制止屠杀。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting
: ”
|
a*******t
发帖数: 10093 | 43 二三十户人家
用一把菜刀
最安全
【在 c*********r 的大作中提到】
: 所以用枪制止屠杀就要求大家随身携带枪，对吧？否则你第一时间没有枪还是白搭。
: 也就是说，你希望生活在一个人人腰里别着枪逛街，别着枪看电影，别着枪给小朋友上
: 课……总之每个人都是别着枪的，这么一个社会里，对吧？然后地铁上发生争吵，随时
: 可能一时冲动就火拼，通常都能准确的互相击毙，偶尔也能连带把周围的围观群众打死
: 那么两三个，这样的一个社会对吧？你不如穿越会西部牛仔的时代比较符合你的理想，
: 呵呵
:
: ， 被
|
c*********r
发帖数: 19468 | 44 您真的很擅长胡搅蛮缠，不过如果加强一下逻辑思维您就是全才了……
不知不觉已经太晚了，您继续在这耍你的小枪吧，bye bye了您哪
【在 a*******t 的大作中提到】
: 很好的例子
: 你嚷嚷着禁枪，就是因为你想进入你室友的卧室
: 即使他不愿意、不欢迎，你也想无风险地进入
|
a*******t
发帖数: 10093 | 45 为了这个“公共利益”
我们要把“个人自由”交出来
刀多了，你邻居拿刀砍你的风险
自然就大了几分
【在 a*******t 的大作中提到】
: 二三十户人家
: 用一把菜刀
: 最安全
|
b********d
发帖数: 769 | 46 不拦着你放弃自己持枪的自由。你放弃自己的自由也不代表你比别人更高尚。我们从小
被教育不要自私，长大了才知道，那些告诉我们不要自私的早就把该分的都分光了。在
北美要学会自私不是坏事，懂得自私才能知道怎样保护自己的合法权益。连自己都保护
不了的人还谈什么珍惜别人？做梦呢吧。。。。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我当然“怕”，你知道吗，生物界越是高等的动物，才越可能有“怕”这种情感，我觉
: 得我会“怕”并没有什么丢人。我觉得如果我变的很自私才是丢人的事情。我珍惜自己
: 的生命，也珍惜他人的生命，为了大家都活得更安全，有更多的时间享受自由，我愿意
: 放弃一点点持枪的自由。
|
a*******t
发帖数: 10093 | 47 你站在镜子面前自己想想
我老说的，哪句不是你的“心里话”？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 您真的很擅长胡搅蛮缠，不过如果加强一下逻辑思维您就是全才了……
: 不知不觉已经太晚了，您继续在这耍你的小枪吧，bye bye了您哪
|
a*******t
发帖数: 10093 | 48 不是自私不自私的问题
自己不珍惜“个人空间”，也不愿意别人有“私人空间”~~~~~
真正自私的，其实正是这些人
老想着无风险地跑到室友的房间看看，里面都有啥东西，即使别人不愿意
你可以实质性地捍卫自己的“私人空间”了，他受委屈了，觉得不“自由”了
【在 b********d 的大作中提到】
: 不拦着你放弃自己持枪的自由。你放弃自己的自由也不代表你比别人更高尚。我们从小
: 被教育不要自私，长大了才知道，那些告诉我们不要自私的早就把该分的都分光了。在
: 北美要学会自私不是坏事，懂得自私才能知道怎样保护自己的合法权益。连自己都保护
: 不了的人还谈什么珍惜别人？做梦呢吧。。。。
|
