T**********e
发帖数: 29576 | 1 SEN. TED CRUZ (R-TX): The thing about Obamacare, the five million who lost
their health care right now, is just the beginning of this that. The next
shoes that are going to be dropping, one of the next shoes that's going to
be dropping is you're going to see more and more people realizing they can't
keep their doctor. Texas Oncology, one the very best cancer centers in
Texas has just announced it's not going to participate in Obamacare.
I've gotta tell you, I've got people who are close friends who are cancer
survivors who are discovering now they can't go to their cancer doctor
because Obamacare has denied them their doctor. That's the next shoe that's
going to fall. After that, you're going to see premiums.
You know, the 100,000 people who have signed up, it's a sign of how this
system isn't working. But the consequence of that is this spring, when the
next set of premiums come out -- we've seen sticker shock already as
premiums have gone up -- but the next waves of premiums is likely to go up
dramatically.
And then the shoe to drop that I think is most damaging, potentially, is the
90-plus million people who have employer-provided health care. I cannot
tell you how many HR directors at big companies have said they're just
getting ready to dump their employees off of their health care and onto
these exchanges.
The tradeoff that Obamacare was all about -- that the president was not
honest with the American people about -- it was a trade off that was focused
on providing insurance to part of the group of Americans that didn't have
insurance. And that is a noble goal. But that trade off to provide insurance
for tens of millions of people -- and CBO estimates that even if fully
implemented, there will be 20 to 30 million Americans without insurance. But
to provide insurance to those tens of millions of Americans -- the tradeoff
Obamacare made -- is that we're going to screw up the insurance of the
remaining couple 100 million people. I think that's a terrible trade off. |
m*****y
发帖数: 2424 | 2 This dude's got my vote if he runs for the president
't
s
【在 T**********e 的大作中提到】
: SEN. TED CRUZ (R-TX): The thing about Obamacare, the five million who lost
: their health care right now, is just the beginning of this that. The next
: shoes that are going to be dropping, one of the next shoes that's going to
: be dropping is you're going to see more and more people realizing they can't
: keep their doctor. Texas Oncology, one the very best cancer centers in
: Texas has just announced it's not going to participate in Obamacare.
: I've gotta tell you, I've got people who are close friends who are cancer
: survivors who are discovering now they can't go to their cancer doctor
: because Obamacare has denied them their doctor. That's the next shoe that's
: going to fall. After that, you're going to see premiums.
|
T**********e
发帖数: 29576 | 3
ted总结得太好了，明年医保要出大乱子。
【在 m*****y 的大作中提到】
: This dude's got my vote if he runs for the president
:
: 't
: s
|
n******n
发帖数: 12088 | 4 没看出有什么好。陈词滥调。
当然奥巴马健保也是换汤不换药。不增加美国医疗资源，降低成本，医疗问题无解！
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: ted总结得太好了，明年医保要出大乱子。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 5 美国不缺乏医疗资源。
【在 n******n 的大作中提到】
: 没看出有什么好。陈词滥调。
: 当然奥巴马健保也是换汤不换药。不增加美国医疗资源，降低成本，医疗问题无解！
|
T**********e
发帖数: 29576 | 6
这个从今年到明年保险市场一步一步溃烂他是已经说了好几个月了，现在事实证明基本
准确。
【在 n******n 的大作中提到】
: 没看出有什么好。陈词滥调。
: 当然奥巴马健保也是换汤不换药。不增加美国医疗资源，降低成本，医疗问题无解！
|
T**********e
发帖数: 29576 | 7
美国医疗市场除了诉讼医药垄断医院乱bill等等，各州分割保险市场也是一个重要原因
导致保险高。Ted现在建议要跨州全国保险市场，不知道利益集团答应不。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国不缺乏医疗资源。
|
k******1
发帖数: 2883 | 8 麻痹的巴马这个house煮っ蛾*, 装逼，其实serve his 米米犹 masters
*煮っ蛾 = nigga in japanese
't
s
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 美国医疗市场除了诉讼医药垄断医院乱bill等等，各州分割保险市场也是一个重要原因
: 导致保险高。Ted现在建议要跨州全国保险市场，不知道利益集团答应不。
|
n******n
发帖数: 12088 | 9 缺医生。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国不缺乏医疗资源。
|
B*********a
发帖数: 6244 | 10 我上次一个皮炎等了四个月，这还是州首府
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国不缺乏医疗资源。
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 11 不光是增加资源的问题，美国整个医疗系统的浪费太大了，在一些不必要的治疗上花销
太大了。
【在 n******n 的大作中提到】
: 没看出有什么好。陈词滥调。
: 当然奥巴马健保也是换汤不换药。不增加美国医疗资源，降低成本，医疗问题无解！
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 只选定一个医生有可能，否则不会的。另外一个可能就是你的保险比较差。
【在 B*********a 的大作中提到】
: 我上次一个皮炎等了四个月，这还是州首府
|
k**o
发帖数: 15334 | 13 怎么可能不缺，三亿多人的大国，一年才graduate一万多个医生。
其实十万才刚刚够啊。
对比中国，十四亿人，每年六十万医学院毕业生。这才是正常的比例。
美国医学院的高门槛，低录取率，program时间过长，严重影响了
美国医疗资源。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国不缺乏医疗资源。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 http://apps.who.int/gho/data/node.main.A1444
大陆physicans per 1,000 population是1.46，美国是2.42。
Nursing and midwifery per 1，000 population，大陆是1.51，美国是9.81。
【在 k**o 的大作中提到】
: 怎么可能不缺，三亿多人的大国，一年才graduate一万多个医生。
: 其实十万才刚刚够啊。
: 对比中国，十四亿人，每年六十万医学院毕业生。这才是正常的比例。
: 美国医学院的高门槛，低录取率，program时间过长，严重影响了
: 美国医疗资源。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 15
很多名医是供不应求，这些人不少还大部分时间做research，一星期就门诊一天，一约
排到半年之后。
【在 B*********a 的大作中提到】
: 我上次一个皮炎等了四个月，这还是州首府
|
n******n
发帖数: 12088 | 16 你不能算平均数。中国医疗资源分配很不平均。
大城市里看病比县里乡里方便太多了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: http://apps.who.int/gho/data/node.main.A1444
: 大陆physicans per 1,000 population是1.46，美国是2.42。
: Nursing and midwifery per 1，000 population，大陆是1.51，美国是9.81。
|
k**o
发帖数: 15334 | 17 这个数据太可笑了，我可以马上告诉你，这个数据肯定是错的。我估计是
WHO的physician的定义不太对。中国的医生per 1000应该是6-7之间，
但是我估计其中某些达不到WHO的所谓physician的定义。比如也许
WHO认为没有医学博士头衔的，不能算physician。
【在 w*********r 的大作中提到】
: http://apps.who.int/gho/data/node.main.A1444
: 大陆physicans per 1,000 population是1.46，美国是2.42。
: Nursing and midwifery per 1，000 population，大陆是1.51，美国是9.81。
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 400人一个医生4个护士，怎么也得500K的工资
各种overhead再来500K,这就1M了,这就人均2500了
350M/400*1M=875B，医药收入，保险的利润加上，怎么也1.5T了
这个就是基数，人均5000的样子没跑
【在 w*********r 的大作中提到】
: http://apps.who.int/gho/data/node.main.A1444
: 大陆physicans per 1,000 population是1.46，美国是2.42。
: Nursing and midwifery per 1，000 population，大陆是1.51，美国是9.81。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 19
中医学院出来的不能算真正医生，有点像美国的Osteopathic medicine。
还有县级下医院理疗所很多护校出来升级的医生，像美国的nurse practitioner，都不
能算。
【在 k**o 的大作中提到】
: 这个数据太可笑了，我可以马上告诉你，这个数据肯定是错的。我估计是
: WHO的physician的定义不太对。中国的医生per 1000应该是6-7之间，
: 但是我估计其中某些达不到WHO的所谓physician的定义。比如也许
: WHO认为没有医学博士头衔的，不能算physician。
|
B*********a
发帖数: 6244 | 20 我的保险可不差，我就是随机挑了一个比较近的医生，反正不是致命的病，就等着了。
是个35-40岁样子的亚裔大夫，应该也不是啥名医。真正就诊的时候3分钟就搞定，而在
诊所内外等的时间大概有20多分钟。我要是有处方权我自己就去抓药了，脂溢性皮炎而
已。但是家庭医生不肯下结论，一定要去看专科大夫。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 只选定一个医生有可能，否则不会的。另外一个可能就是你的保险比较差。
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 21 你的脂溢性皮炎这边给你开了什么药？我也有这毛病
【在 B*********a 的大作中提到】
: 我的保险可不差，我就是随机挑了一个比较近的医生，反正不是致命的病，就等着了。
: 是个35-40岁样子的亚裔大夫，应该也不是啥名医。真正就诊的时候3分钟就搞定，而在
: 诊所内外等的时间大概有20多分钟。我要是有处方权我自己就去抓药了，脂溢性皮炎而
: 已。但是家庭医生不肯下结论，一定要去看专科大夫。
|
a**e
发帖数: 8800 | 22 事实是，如果胆敢不做这些不必要的治疗，就等着上法庭吧。
【在 w*p 的大作中提到】
: 不光是增加资源的问题，美国整个医疗系统的浪费太大了，在一些不必要的治疗上花销
: 太大了。
|
f**e
发帖数: 3343 | 23 中国有几个大学没有医学院的？
【在 w*********r 的大作中提到】
: http://apps.who.int/gho/data/node.main.A1444
: 大陆physicans per 1,000 population是1.46，美国是2.42。
: Nursing and midwifery per 1，000 population，大陆是1.51，美国是9.81。
|
S**********s
发帖数: 766 | 24 我觉得医生工资太高了，门槛也太高
't
s
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 中医学院出来的不能算真正医生，有点像美国的Osteopathic medicine。
: 还有县级下医院理疗所很多护校出来升级的医生，像美国的nurse practitioner，都不
: 能算。
|
