s*******n
发帖数: 10426 | 1 婚姻就是一男一女，同性的结合用个其他的词不好吗？
干嘛一定要用“婚姻”这两个字？
换个词叫同婚啥的不行吗？
或者你自己怎么叫这种关系都没问题，但最起码不能在法律里管同性之间的也叫婚姻吧
，因为那是在强迫异性恋也接受同性恋对婚姻的定义。
当然，我是赞成同性伴侣和异性伴侣享有相同的自由和权力的。
同性恋去基督徒开的蛋糕店订蛋糕的时候，可以定个“同婚蛋糕”而不是“结婚蛋糕”
，或者是“同婚服务”而不是“结婚服务”，换个圣经作者没想到过的词不就好了？ |
a**********u
发帖数: 28450 | 2 平等自由
【在 s*******n 的大作中提到】
: 婚姻就是一男一女，同性的结合用个其他的词不好吗？
: 干嘛一定要用“婚姻”这两个字？
: 换个词叫同婚啥的不行吗？
: 或者你自己怎么叫这种关系都没问题，但最起码不能在法律里管同性之间的也叫婚姻吧
: ，因为那是在强迫异性恋也接受同性恋对婚姻的定义。
: 当然，我是赞成同性伴侣和异性伴侣享有相同的自由和权力的。
: 同性恋去基督徒开的蛋糕店订蛋糕的时候，可以定个“同婚蛋糕”而不是“结婚蛋糕”
: ，或者是“同婚服务”而不是“结婚服务”，换个圣经作者没想到过的词不就好了？
|
d*b
发帖数: 4184 | 3 因为变态人渣要侮辱婚姻这个词。
凡被变态人渣用过的此，肯定变成负面的。
然后变态人渣再喊用那个词是歧视。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 4 我同意他们跟异性恋享有平等的权力呀，但问题是他们的婚姻定义的自由不能侵害我对
婚姻定义的自由。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 平等自由
|
Y******d
发帖数: 1938 | 5 定义是可以推广一般化的，就象几何对长度的定义后来不就扩展了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我同意他们跟异性恋享有平等的权力呀，但问题是他们的婚姻定义的自由不能侵害我对
: 婚姻定义的自由。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 但是不能强迫扩展呀。
【在 Y******d 的大作中提到】
: 定义是可以推广一般化的，就象几何对长度的定义后来不就扩展了
|
Y******d
发帖数: 1938 | 7 没强迫，这同姓婚姻不也有一个演进的过程。
我只是和你辩论逻辑哈，话说我看到同性材料也有种脚底踩空头晕的干嚼
【在 s*******n 的大作中提到】
: 但是不能强迫扩展呀。
|
d***o
发帖数: 899 | |
G*****n
发帖数: 3863 | 9 这个是有历史的。当初保守派不愿意让步，给予同性Civil Union同等的权利。尤其是
遗产继承权、保险受益人这些。这次打到最高法院的官司，就是因为一个人要把自己有
残疾的同性伴侣列为将来Death Certificate上的Surviving Spouse，从而得到应有的
政府福利。而俄亥俄州检察官封杀了他们。
如果保守派当初能退一步，给同性Civil Union同样的权利，也就不会有这个官司了。
那么Marriage的定义就不会被最高法改变了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我同意他们跟异性恋享有平等的权力呀，但问题是他们的婚姻定义的自由不能侵害我对
: 婚姻定义的自由。
|
h**r
发帖数: 614 | 10 想要法律上给婚姻的好处呗。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 婚姻就是一男一女，同性的结合用个其他的词不好吗？
: 干嘛一定要用“婚姻”这两个字？
: 换个词叫同婚啥的不行吗？
: 或者你自己怎么叫这种关系都没问题，但最起码不能在法律里管同性之间的也叫婚姻吧
: ，因为那是在强迫异性恋也接受同性恋对婚姻的定义。
: 当然，我是赞成同性伴侣和异性伴侣享有相同的自由和权力的。
: 同性恋去基督徒开的蛋糕店订蛋糕的时候，可以定个“同婚蛋糕”而不是“结婚蛋糕”
: ，或者是“同婚服务”而不是“结婚服务”，换个圣经作者没想到过的词不就好了？
|
d*b
发帖数: 4184 | 11 你对变态人渣的贪婪还没有了解，别说civil union了，即使现在，变态人渣也不会满
足，还要掀起更多的反社会反人类活动。
对付豺狼，只有猎枪，否则只有被变态人渣鱼肉的份，可惜现在很多人对此认识还不够
，对变态人渣还有幻想。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 这个是有历史的。当初保守派不愿意让步，给予同性Civil Union同等的权利。尤其是
: 遗产继承权、保险受益人这些。这次打到最高法院的官司，就是因为一个人要把自己有
: 残疾的同性伴侣列为将来Death Certificate上的Surviving Spouse，从而得到应有的
: 政府福利。而俄亥俄州检察官封杀了他们。
: 如果保守派当初能退一步，给同性Civil Union同样的权利，也就不会有这个官司了。
: 那么Marriage的定义就不会被最高法改变了。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 12 这不是幻想，这叫做斗争要有策略。
要我选，我会选给他们Civil Union，有Marriage同样的权利，但是不叫Marriage。这
样各方都有甜头。Marriage这个词也保住了。
关键是这个选项由于保守派策略的问题，变成了不可能。
你要是想连Civil Union都不给，那是根本不可能的选项，属于不切合21世纪美国社会
的实际，也没办法实现。
理想是丰满的，现实是骨感的。在现实中可能的选项中选取自己最能接受的，才是应该
有的策略。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你对变态人渣的贪婪还没有了解，别说civil union了，即使现在，变态人渣也不会满
: 足，还要掀起更多的反社会反人类活动。
: 对付豺狼，只有猎枪，否则只有被变态人渣鱼肉的份，可惜现在很多人对此认识还不够
: ，对变态人渣还有幻想。
|
g******s
发帖数: 3056 | 13 http://edu.sina.com.cn/zxx/2015-05-09/1041468125.shtml
加拿大大尺度性教育惹不满：3年级教同性恋
环球时报
加拿大安大略省自由党政府出台的新版中小学性教育大纲正引发强烈反对，自3日
开始，包括亚裔在内的上万名家长携子女罢课一周，抗议该大纲内容超前且露骨。
当地时间3日，在大多伦多的密西沙加市政厅前、印度锡克族嘉年华聚会游行上以
及密西沙加举办的马拉松赛事中，都出现了宗教界人士、亚裔和其他少数族裔家长携学
童抗议的身影。抗议活动的组织者1天内收集近万请愿签名，抗议性签名总数已超10万
。这是继4月近万人在省政府前抗议示威之后的又一次大型抗议活动。
根据新版性教育大纲，三年级学生要知晓什么是同性恋及同性恋婚姻；六年级(12
岁)学生要知道阴道润滑和手淫是正常而无害且愉快的；七年级(13岁)将讨论怀孕与避
孕问题，讨论肛交与口交。 |
