c**s
发帖数: 114 | 1 我 认为 只要 我们 适应了 阅读 这种 改进的 新格式的 习惯，不会 带给 我们
任何 阅读上的 视觉的 不便 或 认知的 烦恼。所以 无需 抵触，只是 习惯 使然哩。
相反 ，它 会 减少 书面文 的歧义、 减低 理解 断词 的需要，使得 今后的 阅
读 更加 轻松 愉快尔！不但 有益于 小学生 的 学习 阅读 和 写作，也有利于 各种
正式和非正式的 文书，如 商业合同、广告、 法律文书、政策法规、科学论文、信件
、电邮 等等。另外，还需要 改进 汉语 的 标点符号 系统，使其 更利于 表达，增强
美感。改进 输入法 以 接受 空格 断词，使得 输入法 变得 更加 轻易 智能地 输入
整个 句子。这种 书写 的 文字 也会 更易于 计算机 的 自动识别 和 语义处理。另
外，由于 文字 词汇 本身 的 历史 演进，有 空格符 的 书写 表达 对于 相同 文字
在 不同 时空 环境 下 也 不易于 发生 错断和误读。曾否 记得 对 文言文 断句 的
困惑 呢？
让 我们 一起 倡议 书写 词组 空格符 吧！ |
t****n
发帖数: 10724 | 2 太浪费空间了。我不觉得中文目前的书写方式对阅读有什么问题。对网络搜寻可能会有
影响。 |
d******a
发帖数: 32122 | 3 古时候 连 标点符号 都没有，一样 使用
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 我 认为 只要 我们 适应了 阅读 这种 改进的 新格式的 习惯，不会 带给 我们
: 任何 阅读上的 视觉的 不便 或 认知的 烦恼。所以 无需 抵触，只是 习惯 使然哩。
: 相反 ，它 会 减少 书面文 的歧义、 减低 理解 断词 的需要，使得 今后的 阅
: 读 更加 轻松 愉快尔！不但 有益于 小学生 的 学习 阅读 和 写作，也有利于 各种
: 正式和非正式的 文书，如 商业合同、广告、 法律文书、政策法规、科学论文、信件
: 、电邮 等等。另外，还需要 改进 汉语 的 标点符号 系统，使其 更利于 表达，增强
: 美感。改进 输入法 以 接受 空格 断词，使得 输入法 变得 更加 轻易 智能地 输入
: 整个 句子。这种 书写 的 文字 也会 更易于 计算机 的 自动识别 和 语义处理。另
: 外，由于 文字 词汇 本身 的 历史 演进，有 空格符 的 书写 表达 对于 相同 文字
: 在 不同 时空 环境 下 也 不易于 发生 错断和误读。曾否 记得 对 文言文 断句 的
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 建议 你 以后 发帖，都 这么 写
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 我 认为 只要 我们 适应了 阅读 这种 改进的 新格式的 习惯，不会 带给 我们
: 任何 阅读上的 视觉的 不便 或 认知的 烦恼。所以 无需 抵触，只是 习惯 使然哩。
: 相反 ，它 会 减少 书面文 的歧义、 减低 理解 断词 的需要，使得 今后的 阅
: 读 更加 轻松 愉快尔！不但 有益于 小学生 的 学习 阅读 和 写作，也有利于 各种
: 正式和非正式的 文书，如 商业合同、广告、 法律文书、政策法规、科学论文、信件
: 、电邮 等等。另外，还需要 改进 汉语 的 标点符号 系统，使其 更利于 表达，增强
: 美感。改进 输入法 以 接受 空格 断词，使得 输入法 变得 更加 轻易 智能地 输入
: 整个 句子。这种 书写 的 文字 也会 更易于 计算机 的 自动识别 和 语义处理。另
: 外，由于 文字 词汇 本身 的 历史 演进，有 空格符 的 书写 表达 对于 相同 文字
: 在 不同 时空 环境 下 也 不易于 发生 错断和误读。曾否 记得 对 文言文 断句 的
|
f*******s
发帖数: 1100 | 5 这贴子就是个棒子残，看看韩文，尼玛中文英文都没学好，弄了个四不像。 半空格是
为字母文字准备的，方块字弄什么半空格，丑极了，没有更丑，只有最丑。 |
c**s
发帖数: 114 | 6 不会 增加 太多 空间的，如果 以 平均 两个字 有一个 半空格 的 话，也就 增加 了
四分之一 而已。
我们 所写 的 文字 主要 目的 是 为了 方便 别人的 阅读。人们 不但 可以 更快 更
轻松 地 阅读，且不说 消除 歧义 是 非常 重要的。而且 我相信 输入法 也会 更有
效率。
【在 t****n 的大作中提到】
: 太浪费空间了。我不觉得中文目前的书写方式对阅读有什么问题。对网络搜寻可能会有
: 影响。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 7 这种 做法 的 提倡者 自己 过 一会 就 会 傻屄 |
j****i
发帖数: 68152 | 8 支持楼主，很有意义。贵在坚持，这么写一辈子，必成大师。兄弟，加油，看好你哦 |
g******l
发帖数: 5103 | 9 把空格改成换行你就成诗人了
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 不会 增加 太多 空间的，如果 以 平均 两个字 有一个 半空格 的 话，也就 增加 了
: 四分之一 而已。
: 我们 所写 的 文字 主要 目的 是 为了 方便 别人的 阅读。人们 不但 可以 更快 更
: 轻松 地 阅读，且不说 消除 歧义 是 非常 重要的。而且 我相信 输入法 也会 更有
: 效率。
:
|
g***j
发帖数: 40861 | |
|
|
j****i
发帖数: 68152 | 11 这不是毛病，是好事。你以后都这么打吧
【在 g***j 的大作中提到】
: 我 现在 打中文 好像 就有 这个 毛病
|
g***j
发帖数: 40861 | 12 还一个 毛病 是 并列 关系 不用 顿号 用逗号
【在 j****i 的大作中提到】
: 这不是毛病，是好事。你以后都这么打吧
|
T*******I
发帖数: 5138 | 13 中国是发展中国家, 但中文是高度发达的语种; 欧美是高度发达的国家, 但它们的字母
表音型语言尚处于发展中的语种, 但也许永远达不到中文的发达程度。两个语种应该都
不会消失, 但也不会完全融合。
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 不会 增加 太多 空间的，如果 以 平均 两个字 有一个 半空格 的 话，也就 增加 了
: 四分之一 而已。
: 我们 所写 的 文字 主要 目的 是 为了 方便 别人的 阅读。人们 不但 可以 更快 更
: 轻松 地 阅读，且不说 消除 歧义 是 非常 重要的。而且 我相信 输入法 也会 更有
: 效率。
:
|
H*********S
发帖数: 22772 | |
T*******I
发帖数: 5138 | 15 楼主可能是个非中国人, 想用字母型语言的书写习惯改造中文的书写形式。有的那个。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 不懂 识文断句，只能 怪 自己 没文化
|
j****i
发帖数: 68152 | 16 文化素质高的才这样。看好你哦
【在 g***j 的大作中提到】
: 还一个 毛病 是 并列 关系 不用 顿号 用逗号
|
j****i
发帖数: 68152 | 17 别跟那啥讲道理，对他们的一切行为，都要支持鼓励。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 楼主可能是个非中国人, 想用字母型语言的书写习惯改造中文的书写形式。有的那个。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 18 行为艺术？
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 不会 增加 太多 空间的，如果 以 平均 两个字 有一个 半空格 的 话，也就 增加 了
: 四分之一 而已。
: 我们 所写 的 文字 主要 目的 是 为了 方便 别人的 阅读。人们 不但 可以 更快 更
: 轻松 地 阅读，且不说 消除 歧义 是 非常 重要的。而且 我相信 输入法 也会 更有
: 效率。
:
|
g***j
发帖数: 40861 | 19 好几个并列词 最后一个和倒数第二个之间加“和”也算毛病不？
【在 j****i 的大作中提到】
: 文化素质高的才这样。看好你哦
|
c**s
发帖数: 114 | 20 我想 认为 没有 必要 的，可能 主要 是 对于 日常 生活中的 使用文书 不必要 而言
的 吧。
即便 一个 有文化的 人， 只要 翻看 报纸的全部内容 看看，其实 仍会 有 不少(5%
，如果 是 小学文化， 可能 更高) 地方 可能会 产生 歧义，而且 更多的 地方 需要
你的 先验文化 去 识文断句， 岂不不流畅。可是，一个 人的 文化 其实 是 很有限
和 狭窄的，对于 阅读 没有 多少 先验文化 的 领域，其实 你 就会 遇到 歧义断词
的 困难。如果 一个 普通人 阅读 法律、科技论文、工具和设备的 详细 操作 手册，
许多 名词 容易 断句词 错误，甚至 检索 困难。如果 你 正在 学习 另外 陌生 领域
的 文化，会 遇到 同样的 困难。
如果 你 写得 只 给自己 或 另一个人 看， 那怎么写 都 不要紧。 可是 如果 你 想
给 十个 人， 一 百个一千个 人 看，甚至 更多的 人 看，已经 断过词的 文章 不
是 更 容易 让 大家 轻松地 阅读 吗？ 我们 当然 不能 假定 所有 阅读 你 所写的
人 都 和你 有一样的 先验文化，进行 同你 写的时候 一样的 断词。使用 半空格 断
词 可以 减少 和你 不同 背景 的 人 与你 所写的 理解 不一致。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 不懂 识文断句，只能 怪 自己 没文化
|
|
|
f**o
发帖数: 12685 | |
B*Q
发帖数: 25729 | |
c**s
发帖数: 114 | 23 有时 不单 要有 先验文化，而且 要 依赖 上下文 进行 断词。造成 阅读 不便。
【在 c**s 的大作中提到】
: 我想 认为 没有 必要 的，可能 主要 是 对于 日常 生活中的 使用文书 不必要 而言
: 的 吧。
: 即便 一个 有文化的 人， 只要 翻看 报纸的全部内容 看看，其实 仍会 有 不少(5%
: ，如果 是 小学文化， 可能 更高) 地方 可能会 产生 歧义，而且 更多的 地方 需要
: 你的 先验文化 去 识文断句， 岂不不流畅。可是，一个 人的 文化 其实 是 很有限
: 和 狭窄的，对于 阅读 没有 多少 先验文化 的 领域，其实 你 就会 遇到 歧义断词
: 的 困难。如果 一个 普通人 阅读 法律、科技论文、工具和设备的 详细 操作 手册，
: 许多 名词 容易 断句词 错误，甚至 检索 困难。如果 你 正在 学习 另外 陌生 领域
: 的 文化，会 遇到 同样的 困难。
: 如果 你 写得 只 给自己 或 另一个人 看， 那怎么写 都 不要紧。 可是 如果 你 想
|
c**s
发帖数: 114 | 24 我 认为 这是 阅读习惯的 缘故！
【在 B*Q 的大作中提到】
: 俺读 了一 下
: 觉 得挺费 劲
|
n*********e
发帖数: 2181 | 25 你 让 我 说 你 啥 好，
你 不 让 机器 为 人 干活
让 人 给 机器 干活
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 我 认为 这是 阅读习惯的 缘故！
|
c**s
发帖数: 114 | 26 如果 在 阅读中 词的分割 完全 依赖于 读者，对于 理解 应该 是 低效的 和 易有歧
义的。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 你 让 我 说 你 啥 好，
: 你 不 让 机器 为 人 干活
: 让 人 给 机器 干活
:
: 们
: 。
: 种
: 字
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
c**s
发帖数: 114 | 29 无需 抵触，只是 习惯 使然哩。
【在 l******t 的大作中提到】
: 楼主的帖子治好了我的结巴
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 不过，美国的信息学家曾经用中文来举例说明分词正确的必要性。
“我喜欢新西兰花”。
可以理解为“I love New Zealand's flower”，也可以理解为“I like new broccoli
”。
“你的头像牛屄”，也是有两种理解的。 |
|
|
d*********e
发帖数: 1194 | |
c**s
发帖数: 114 | 32 是的， 分词 很重要。记得 看到过 不少例子 有关 合同和借款 纠纷的。 |
T*******I
发帖数: 5138 | 33 在合同用词的歧义上, 分开词汇并不重要, 重要的是用单独的注释语句进行明确的解释。
【在 c**s 的大作中提到】
: 是的， 分词 很重要。记得 看到过 不少例子 有关 合同和借款 纠纷的。
|
c*****h
发帖数: 14923 | |
t*******l
发帖数: 3662 | 35 用iphone试试
【在 g***j 的大作中提到】
: 我 现在 打中文 好像 就有 这个 毛病
|
z****e
发帖数: 54598 | |
S*E
发帖数: 3662 | 37 可以建议在法律文书中使用。
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 是的， 分词 很重要。记得 看到过 不少例子 有关 合同和借款 纠纷的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 38 这尼玛智商都被拉低了
【在 z****e 的大作中提到】
: 还是
: 换行
: 好使
: 点
|
l******t
发帖数: 55733 | 39
broccoli
sb又开始sb。阅读都是模式识别。缺字乱序空格都不影响。你这几个sb例子英语一样发
生。不然双关就不会存在了。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 不过，美国的信息学家曾经用中文来举例说明分词正确的必要性。
: “我喜欢新西兰花”。
: 可以理解为“I love New Zealand's flower”，也可以理解为“I like new broccoli
: ”。
: “你的头像牛屄”，也是有两种理解的。
|
w***u
发帖数: 17713 | 40 所以 在 古代 句读 都成了 一种技艺，不利于 知识的传播与普及。
【在 d******a 的大作中提到】
: 古时候 连 标点符号 都没有，一样 使用
:
: 们
: 。
: 种
: 字
|
|
|
c**s
发帖数: 114 | 41 我想 这 只是 习惯 造成的。有半空格 分词的 句子 可能 更易于 阅读。视觉上的停
留 与 分词 相关， 视觉流 可能 更有助于 快速阅读和理解。
其实 如果 用 可变宽 字体， 使用 1/3宽空格 可能会 更好。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 加了空格反而阅读不顺了。。。
|
w***u
发帖数: 17713 | 42 建议像印刷古书一样，只使用一个句号。在句读不分会引起歧义的地方，在名词侧面画
着重线。恢复从右到左的竖排。 |
z****e
发帖数: 54598 | 43 应该 用initils来 替代 单词
比如 这样
yg yng initials lai td dc |
z**********e
发帖数: 22064 | 44 小将的智力也就到此为止。
我老说中文可能出现歧义，并不等于说英文不可能出现歧义。
当然，小将的逻辑从来都是“民主有毛病，所以不民主没有毛病”。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: broccoli
: sb又开始sb。阅读都是模式识别。缺字乱序空格都不影响。你这几个sb例子英语一样发
: 生。不然双关就不会存在了。
|
t****3
发帖数: 6964 | 45 楼主 你 把 你这段 文字 自己 念一下 看看 是否 顺口 再来 发表 好吗 ？
们
。
种
字
【在 c**s 的大作中提到】
: 我想 这 只是 习惯 造成的。有半空格 分词的 句子 可能 更易于 阅读。视觉上的停
: 留 与 分词 相关， 视觉流 可能 更有助于 快速阅读和理解。
: 其实 如果 用 可变宽 字体， 使用 1/3宽空格 可能会 更好。
|
R**k
发帖数: 2075 | 46
不要说读一遍，看一遍都蛋疼
【在 t****3 的大作中提到】
: 楼主 你 把 你这段 文字 自己 念一下 看看 是否 顺口 再来 发表 好吗 ？
:
: 们
: 。
: 种
: 字
|
c**s
发帖数: 114 | 47 是啊，更适合 知识的传播与普及 应当使用 尽可能少的 会产生歧义的句子 或者 需要
更少 先验知识的 句子。 因为 每个人都有 不同的 先验知识。过度借助于 先验知识
和上下文 用于 阅读过程中的 分词，实在是没有必要的 要经过大脑处理的 多余过程
。我们的 口语的表达 其实 已经包含了 分词的结构。但是 书写下来 将它 完全 丢弃
了。
文字的目的 就是为了 与大众 阅读和交流，书写的人 应当更注重和希望 所写的 被阅
读者 易于完全理解 其文字表达的意图，而不是 自己 写作 自由发挥，忽略 有可能的
误解；缺少 相关先验知识的人 亦可以 检索这些分词 或 寻求别人的帮助，而不会
用错 词的分隔。 因为 当他 阅读 无法理解的 句子 时，他 仍然 可以 复述 出来 与
人 交流。要知道 我们的常用字 就六千多个，多字词 需要 分词 才能 理解清楚。
且不说 使用 分词 的 智能 输入法 可能 更快捷，即便 手写 被认为 有点 麻烦，考
虑到 它 给 绝大多数 阅读者（习惯以后）带来的 益处， 个人 认为 仍是 值得的。
我认为 如果 使用 半空格 分词，它 会比 英文 能更好地 表达。这是因为 在英文里
的 分词 只是 一个词，但是 中文的 半空格符 比较自由，既可以 以词或词组 甚至半
个句子 分隔，这样 不但可以 和口语 表达的 结构相关，而且 可以 强化 词组组和
在句子中的意涵。如果 英文 要这样，只能将 几个词 连写作一个词，这样 词就太长
了（只好采用 缩写），在德语中 经常有 很长的词。
【在 w***u 的大作中提到】
: 所以 在 古代 句读 都成了 一种技艺，不利于 知识的传播与普及。
|
c**s
发帖数: 114 | 48 不顺口 只是 习惯 使然吧。
如果 无法习惯，也可以 减少 空格符的使用。
或者使用 更窄的空格符。
【在 t****3 的大作中提到】
: 楼主 你 把 你这段 文字 自己 念一下 看看 是否 顺口 再来 发表 好吗 ？
:
: 们
: 。
: 种
: 字
|
c**s
发帖数: 114 | 49 我们只用 大约六千个 常用字，加上同音字，可能 有一万个 字的发音。我们的多字词
可能有 几十万个，而且 在现代社会 各种新名词新概念 层出不穷，要对句子 完全正
确 分词 实在是 不太可能的 任务。书写的文字 不应 丢弃 分词结构。
|
j****i
发帖数: 68152 | 50 小学三年级学生都会避免使用有歧义的词句。
broccoli
【在 z**********e 的大作中提到】
: 不过，美国的信息学家曾经用中文来举例说明分词正确的必要性。
: “我喜欢新西兰花”。
: 可以理解为“I love New Zealand's flower”，也可以理解为“I like new broccoli
: ”。
: “你的头像牛屄”，也是有两种理解的。
|
|
|
c**s
发帖数: 114 | 51 不单 小学生，连大学生 闹过的 这方面的笑话 都不少哩。满足 日常生活用语 还好，
因为 即便 产生问题 也无伤大雅。可是 各种 需要 严肃正确表达的 地方 还是 使用
词分隔符 为好。消除歧义，利于阅读。
阅读 已分词的句子 可以 减少 阅读负担，因为 减少了 大脑 对句子的 分词处理。
什么原因 会让大家 拒绝改变 呢?
一是 觉得 没必要，不习惯？
二是 觉得 阅读不顺，字体排列 有空格 觉得 不舒服?
我认为 这些都是 习惯造成的。只要 今后 习惯于 阅读 空格符分隔的 句子，视觉流
记忆 会带来 更多的 阅读愉悦 而不是 不顺口的阅读？这是 因为 它保留了 句子的
分词结构，更接近 口语表达。
【在 j****i 的大作中提到】
: 小学三年级学生都会避免使用有歧义的词句。
:
: broccoli
|
G**L
发帖数: 22804 | 52 恢复竖排，无标点。句读都不懂的属于脑残直接在小学就淘汰，比如楼主这样的
【在 w***u 的大作中提到】
: 建议像印刷古书一样，只使用一个句号。在句读不分会引起歧义的地方，在名词侧面画
: 着重线。恢复从右到左的竖排。
|
t*******h
发帖数: 2882 | 53 感觉效率降低不少，也许是不习惯吧。记得有个速读的app是把单词固定在一个中心点
，由应用快速滚动句子的单词。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 54 光是 空格 并 不能 完全 解决 歧义
应该 抛弃 旧语言 采用 新式的 计算机 语言 |
