C*****4
发帖数: 8585 | 1 实在难以理解，讲过去的故事用一般时态，过去式和完成时经常可以互换，already明
明可以表达明白， 明明可以跟一般时态，过去时和完成时搭配使用，却需要各种时态
和动词变化，跟中文的先进性差远了 |
l*y
发帖数: 21010 | |
C*****4
发帖数: 8585 | 3 明明不需要时态变化也可以表达，尤其是口语上，好多时候根本不需要具体的时态动词
，多此一举。
说明英语迟早会向中文靠拢 |
C*****4
发帖数: 8585 | 4 你的智商看不到英语的落后
【在 l*y 的大作中提到】
: 你难以理解说明了你的智商。
|
l*y
发帖数: 21010 | 5 所以中文永远达不到英语的严谨程度。
【在 C*****4 的大作中提到】
: 明明不需要时态变化也可以表达，尤其是口语上，好多时候根本不需要具体的时态动词
: ，多此一举。
: 说明英语迟早会向中文靠拢
|
m**********i
发帖数: 122 | 6 我觉得时态是英语精准的标志，有些时候中文表达不准确 |
C*****4
发帖数: 8585 | |
l*y
发帖数: 21010 | 8 你不理解redundancy的意义，更说明了你智商的低下。
【在 C*****4 的大作中提到】
: 你的智商看不到英语的落后
|
C*****4
发帖数: 8585 | 9 错，各种从句才是英语的精华，逻辑表达优于中文的原因
【在 m**********i 的大作中提到】
: 我觉得时态是英语精准的标志，有些时候中文表达不准确
|
C*****4
发帖数: 8585 | 10 用多余的毫无意义的繁琐之物包裹自己的只能说明你人格缺陷
【在 l*y 的大作中提到】
: 你不理解redundancy的意义，更说明了你智商的低下。
|
|
|
l*y
发帖数: 21010 | 11 呵呵，不理解语言redundancy的意义，说明了你的智商非常低下。
【在 C*****4 的大作中提到】
: 用多余的毫无意义的繁琐之物包裹自己的只能说明你人格缺陷
|
f**o
发帖数: 12685 | 12 还唱歌吗？
【在 l*y 的大作中提到】
: 呵呵，不理解语言redundancy的意义，说明了你的智商非常低下。
|
l*y
发帖数: 21010 | 13 当然
【在 f**o 的大作中提到】
: 还唱歌吗？
|
C*****4
发帖数: 8585 | 14 你完全属于人云亦云崇洋媚外心理作祟，嘴上带智商脑子空空搭理你真是浪费时间。
【在 l*y 的大作中提到】
: 呵呵，不理解语言redundancy的意义，说明了你的智商非常低下。
|
l*y
发帖数: 21010 | 15 呵呵你说不出道理就只好攻击人崇洋媚外了。真tm low。
【在 C*****4 的大作中提到】
: 你完全属于人云亦云崇洋媚外心理作祟，嘴上带智商脑子空空搭理你真是浪费时间。
|
f****e
发帖数: 24964 | 16 中文不是拼音文字, 没办法时态动词变化, 不是什么先进性
【在 C*****4 的大作中提到】
: 实在难以理解，讲过去的故事用一般时态，过去式和完成时经常可以互换，already明
: 明可以表达明白， 明明可以跟一般时态，过去时和完成时搭配使用，却需要各种时态
: 和动词变化，跟中文的先进性差远了
|
C*****4
发帖数: 8585 | 17 你有道理就不会一口一个智商了，越缺什么越爱标榜自己什么，看你明显脑残，智商是
你只能臆想的东西别嘚吧嘚吧了看着替你捉急
【在 l*y 的大作中提到】
: 呵呵你说不出道理就只好攻击人崇洋媚外了。真tm low。
|
C*****4
发帖数: 8585 | 18 这正说明，英语没有时态变化大部分人写东西就会害怕引起歧义，而口语没那么严格因
为可以当场澄清。
【在 f****e 的大作中提到】
: 中文不是拼音文字, 没办法时态动词变化, 不是什么先进性
|
k**********4
发帖数: 16092 | 19 时态变化是必要的，有助于明确动作的先后顺序，倒是助动词do does,has ,have 之类
的区别没什么必要
【在 C*****4 的大作中提到】
: 实在难以理解，讲过去的故事用一般时态，过去式和完成时经常可以互换，already明
: 明可以表达明白， 明明可以跟一般时态，过去时和完成时搭配使用，却需要各种时态
: 和动词变化，跟中文的先进性差远了
|
C*****4
发帖数: 8585 | 20 你说的真离谱，动作先后顺序能靠动词时态说明？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 时态变化是必要的，有助于明确动作的先后顺序，倒是助动词do does,has ,have 之类
: 的区别没什么必要
|
|
|
k**********4
发帖数: 16092 | 21 你说呢?
【在 C*****4 的大作中提到】
: 你说的真离谱，动作先后顺序能靠动词时态说明？
|
C*****4
发帖数: 8585 | 22 你搞笑吧，同一句子时态一般相同，你要是表达做某事之前先完成某事，中文更简单明
了。
而英语单纯靠动词时态连句子都不完整，必须加一整套的has,before
【在 k**********4 的大作中提到】
: 你说呢?
|
k**********4
发帖数: 16092 | 23 do you speak english?
【在 C*****4 的大作中提到】
: 你搞笑吧，同一句子时态一般相同，你要是表达做某事之前先完成某事，中文更简单明
: 了。
: 而英语单纯靠动词时态连句子都不完整，必须加一整套的has,before
|
C*****4
发帖数: 8585 | 24 你学会英语了吗？
请翻译
【在 k**********4 的大作中提到】
: do you speak english?
|
C*****4
发帖数: 8585 | 25 我初学英语，所以对英语有很多困惑，版上一堆索男天天操着漏洞百出的chinglish说
自己掌握英语理解英语，说英语先进看着也是醉了 |
C*****4
发帖数: 8585 | |
a******9
发帖数: 20431 | 27 你有法国穆斯林血统 跟我们这些土人不一样
【在 l*y 的大作中提到】
: 呵呵你说不出道理就只好攻击人崇洋媚外了。真tm low。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 28 语言分析化是趋势，格，时态变化从古至今是越来越少的。很多人觉得英语时态多，那
是因为汉语时态，格变化更少。其实在语言学上英语汉语都是非常分析化的语言，时态
和格变化都非常少，属于先进的语言。古英语到现代英语，格少了一半还多。 |
C*****4
发帖数: 8585 | |
C*****4
发帖数: 8585 | 30 你这么说我算是同意
【在 r**********g 的大作中提到】
: 语言分析化是趋势，格，时态变化从古至今是越来越少的。很多人觉得英语时态多，那
: 是因为汉语时态，格变化更少。其实在语言学上英语汉语都是非常分析化的语言，时态
: 和格变化都非常少，属于先进的语言。古英语到现代英语，格少了一半还多。
|
|
|
C*****4
发帖数: 8585 | 31 他和她交谈了很长时间，说服她喝点酒
继续请索男翻译 |
r**********g
发帖数: 22734 | 32 两种高度分析的语言争谁更分析，让综合语们情何以堪
【在 C*****4 的大作中提到】
: 你这么说我算是同意
|
C*****4
发帖数: 8585 | 33 我看一帮索男要不是google 的话，肯定翻译的五花八门，时态肯定很混乱 |
