l******r
发帖数: 18699 | |
f***n
发帖数: 4682 | 2 公元前不就是负的时间值吗
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
t****n
发帖数: 10724 | 3 可以
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
j******z
发帖数: 3028 | 4 时间可以是负的。时间可以倒流。
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
x********e
发帖数: 35261 | 5 应该问时间为什么是单向的
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
m**c
发帖数: 7349 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 7 当然可以啊，看你坐标原点在哪里
比如公元前，都是负值
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
l******r
发帖数: 18699 | 8 我说的物理，你跟我扯历史lol
【在 f***n 的大作中提到】
: 公元前不就是负的时间值吗
|
c*******9
发帖数: 9032 | 9 反向概率很小。
【在 x********e 的大作中提到】
: 应该问时间为什么是单向的
|
s******y
发帖数: 1117 | 10 咱所在的宇宙时间是单向的，有其它平行宇宙时间是反向的，还有平行宇宙时间是来回
来去的。我们只是10度空间的一个点而已
【在 x********e 的大作中提到】
: 应该问时间为什么是单向的
|
|
|
h******e
发帖数: 9616 | 11 其实自然界的现实是生物从死，到老，到年轻，到婴儿，回归娘胎。
但是我们现在这个时空里面是逆着时间线来走的。
你看到的生老病死其实是倒着的，但是你自己觉得是顺着的而已。 |
o***o
发帖数: 11767 | 12 那我这年年53的算是咋回事？
【在 h******e 的大作中提到】
: 其实自然界的现实是生物从死，到老，到年轻，到婴儿，回归娘胎。
: 但是我们现在这个时空里面是逆着时间线来走的。
: 你看到的生老病死其实是倒着的，但是你自己觉得是顺着的而已。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 13 见过傻的， 但没见过你这么傻的。
没有负的时间， 就好象没有负的苹果一样简单。 你见过一个苹果， 五个苹果， 但你
见过负一个苹果吗？
一个字， 傻。
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
t********9
发帖数: 752 | |
x********e
发帖数: 35261 | 15 你说的正向反向来回都说明时间是矢量，我问的是时间为什么是矢量
【在 s******y 的大作中提到】
: 咱所在的宇宙时间是单向的，有其它平行宇宙时间是反向的，还有平行宇宙时间是来回
: 来去的。我们只是10度空间的一个点而已
|
x********e
发帖数: 35261 | |
o***o
发帖数: 11767 | |
s******y
发帖数: 1117 | 18 我说的是运动轨迹。我们的坐标是矢量，包括很多component，有x,y,z,t。但是这些
component本身都是标量。我们这个宇宙沿着t轴是单方向匀速运动的（其实我一直怀疑
这一点，不同的人沿着t轴运动速度可能不一样，但是都是单向运动）。
十度空间只是提供一个坐标系而已，我们的人生就是在这个坐标系的轨迹。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你说的正向反向来回都说明时间是矢量，我问的是时间为什么是矢量
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
t********9
发帖数: 752 | |
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 坐标系是人为设定的，可以改变。而时间矢量是客观事实。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我说的是运动轨迹。我们的坐标是矢量，包括很多component，有x,y,z,t。但是这些
: component本身都是标量。我们这个宇宙沿着t轴是单方向匀速运动的（其实我一直怀疑
: 这一点，不同的人沿着t轴运动速度可能不一样，但是都是单向运动）。
: 十度空间只是提供一个坐标系而已，我们的人生就是在这个坐标系的轨迹。
|
x********e
发帖数: 35261 | 22 老听你们说平行宇宙什么的，说得像真的一样，有证据吗？
【在 t********9 的大作中提到】
: 在别的宇宙，你所说的这些定律不一定成立。
|
t********9
发帖数: 752 | 23 有时候不能光用我们人类所定义的“科学”的定义和特质（如你所说的现在科学的‘证
据’， 只能说现在没有直接证据），这样的话， 我们就又把‘科学’就变成了“宗教
”了。
在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】 |
t********9
发帖数: 752 | 24 既然有我们这个宇宙，为什么不能有别的宇宙？您能告诉我如何排除吗？
【在 x********e 的大作中提到】
: 老听你们说平行宇宙什么的，说得像真的一样，有证据吗？
|
x********e
发帖数: 35261 | 25 所以平行宇宙理论就是yy？
【在 t********9 的大作中提到】
: 有时候不能光用我们人类所定义的“科学”的定义和特质（如你所说的现在科学的‘证
: 据’， 只能说现在没有直接证据），这样的话， 我们就又把‘科学’就变成了“宗教
: ”了。
: 在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】
|
x********e
发帖数: 35261 | 26 你这就是yy。没有任何事实基础的科学假设就叫意淫。
【在 t********9 的大作中提到】
: 既然有我们这个宇宙，为什么不能有别的宇宙？您能告诉我如何排除吗？
|
h******e
发帖数: 9616 | 27
算是你自己一个封闭系统自定义。
【在 o***o 的大作中提到】
: 那我这年年53的算是咋回事？
|
e*****e
发帖数: 2791 | 28 這樣的瞎扯淡討論, 不如去找李大師去, 他比你們會扯多了 |
c*******9
发帖数: 9032 | 29 科学假设都是意淫，只不过有的你更当真。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你这就是yy。没有任何事实基础的科学假设就叫意淫。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 你潮吹也是矢量！
【在 x********e 的大作中提到】
: 坐标系是人为设定的，可以改变。而时间矢量是客观事实。
|
|
|
t********9
发帖数: 752 | 31 现在的信息时代对唐朝人来说可能就是意淫，现在的意淫在将来可能成为理所当然的东
西。开放你的思维吧。
在 xiaxianyue (下弦月) 的大作中提到: 】 |
j******z
发帖数: 3028 | 32 这两天见到一个观点，凡是不涉及到无穷的都是文科生。文科生理解不了无穷。把有穷
上的经验套在无穷上。最经典的笑话是整数的个数比偶数个数多一倍。
【在 o***o 的大作中提到】
: 热力学第二定律只对封闭系统起作用
|
s******y
发帖数: 1117 | 33 时间不是矢量
矢量的定义是多于一个维度的量。时间只有一个维度，或者说一个数字就足以来标定了
【在 x********e 的大作中提到】
: 坐标系是人为设定的，可以改变。而时间矢量是客观事实。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 34 这跟时间矢量有鸡巴关系,你妈的我觉得你还是安心杀老鼠比较好
时间不能是负值,是基于因果率(causality)
因果律是狭义相对论的基本假设,狭义相对论假设无论何种情况,因果律无条件成立,
在这个前提下,时间就不能为负
causality,是人类对自然界的最基本的哲学假定,虽然是哲学假定,但是至今为止
没有任何实验结果违反这一假定
【在 x********e 的大作中提到】
: 坐标系是人为设定的，可以改变。而时间矢量是客观事实。
|
C******h
发帖数: 786 | 35 如果宇宙正在收缩，时间就是负的
[在 lookacar (美国名校发考题) 的大作中提到：]
:定义时间取负值很合理啊 |
m**********e
发帖数: 12525 | 36 所以,为什么时间不能是负的?
人类假定了因果律必须无条件成立,因此时间不能为负
至于为什么因果律必须无条件成立?
安了,谁也不知道 |
x********e
发帖数: 35261 | 37 一根线跟一个箭头不一样
【在 s******y 的大作中提到】
: 时间不是矢量
: 矢量的定义是多于一个维度的量。时间只有一个维度，或者说一个数字就足以来标定了
|
t********9
发帖数: 752 | 38 老子是文科生还是理科生？我想他不是你所定义的理科生，但他对无限无穷的理解恐怕
人类历史上没有几个人超越，比你这个“理科生“深无数倍。仅仅用两分法（文科生还
是理科生）本身就是不科学的。
【在 j******z 的大作中提到】
: 这两天见到一个观点，凡是不涉及到无穷的都是文科生。文科生理解不了无穷。把有穷
: 上的经验套在无穷上。最经典的笑话是整数的个数比偶数个数多一倍。
|
x********e
发帖数: 35261 | 39 那时间跟空间有什么区别。为什么只有时间要遵循因果率？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这跟时间矢量有鸡巴关系,你妈的我觉得你还是安心杀老鼠比较好
: 时间不能是负值,是基于因果率(causality)
: 因果律是狭义相对论的基本假设,狭义相对论假设无论何种情况,因果律无条件成立,
: 在这个前提下,时间就不能为负
: causality,是人类对自然界的最基本的哲学假定,虽然是哲学假定,但是至今为止
: 没有任何实验结果违反这一假定
|
m**i
发帖数: 9848 | 40 时间当然可以是负的。
老板学霸，所以nature/science上随便发了篇文章，这篇文章是先有的结论，后杀的老
鼠。
现在你告诉我，这时间负不负？？
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 41 看了一下因果率的wiki，追根究底是因为光速不可超越嘛。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 所以,为什么时间不能是负的?
: 人类假定了因果律必须无条件成立,因此时间不能为负
: 至于为什么因果律必须无条件成立?
: 安了,谁也不知道
|
m**********e
发帖数: 12525 | 42 数学上这叫Lorentzian
https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Riemannian_manifold#Lorent
本质上,是因为时空是个Poincare群,不是So(4)群
【在 x********e 的大作中提到】
: 那时间跟空间有什么区别。为什么只有时间要遵循因果率？
|
j******z
发帖数: 3028 | 43 我只是引某些火坑专业博士（后）的观点。考虑到麻省理工大学bbs在国内的影响力。
来源我就保密了。
你怎么知道我没研究老庄。
【在 t********9 的大作中提到】
: 老子是文科生还是理科生？我想他不是你所定义的理科生，但他对无限无穷的理解恐怕
: 人类历史上没有几个人超越，比你这个“理科生“深无数倍。仅仅用两分法（文科生还
: 是理科生）本身就是不科学的。
|
j******z
发帖数: 3028 | 44 因果律是典型的有穷世界里的规律
【在 m**********e 的大作中提到】
: 所以,为什么时间不能是负的?
: 人类假定了因果律必须无条件成立,因此时间不能为负
: 至于为什么因果律必须无条件成立?
: 安了,谁也不知道
|
j******z
发帖数: 3028 | 45 你这个有意思。三天不上买提就跟不上形势。
manifold
【在 m**********e 的大作中提到】
: 数学上这叫Lorentzian
: https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Riemannian_manifold#Lorent
: 本质上,是因为时空是个Poincare群,不是So(4)群
|
o***o
发帖数: 11767 | 46 嘿嘿，要不是我本科数学历史双学位，还真不懂你在说啥
manifold
【在 m**********e 的大作中提到】
: 数学上这叫Lorentzian
: https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Riemannian_manifold#Lorent
: 本质上,是因为时空是个Poincare群,不是So(4)群
|
x********e
发帖数: 35261 | 47 看不懂。数学不是用来解释物理现象的嘛，你帮我翻译一下
manifold
【在 m**********e 的大作中提到】
: 数学上这叫Lorentzian
: https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudo-Riemannian_manifold#Lorent
: 本质上,是因为时空是个Poincare群,不是So(4)群
|
d******n
发帖数: 3836 | 48 煞笔，狭义相对论的基本假设地球人都知道是光速不变，你扯个什么几把毛？
这个地球上哪个理论不假设因果律是存在的？不承认因果律你还因为所以个几把毛？
狭义相对论能不能否定时间倒流的可能性，跟因果律毛关系都没有。
按你丫这理论，特么的热力学定律也能推出时间不能为负了。
你这大厦比一天不装逼真的会死吗？
擦！！
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这跟时间矢量有鸡巴关系,你妈的我觉得你还是安心杀老鼠比较好
: 时间不能是负值,是基于因果率(causality)
: 因果律是狭义相对论的基本假设,狭义相对论假设无论何种情况,因果律无条件成立,
: 在这个前提下,时间就不能为负
: causality,是人类对自然界的最基本的哲学假定,虽然是哲学假定,但是至今为止
: 没有任何实验结果违反这一假定
|
x********e
发帖数: 35261 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 50 关键这段:
Lorentzian流形因为时间分量是虚数,所以流形的切矢量数学上可以分为类时,类空,和
null三类:
参见causal strecture:
.... Unlike Riemannian manifolds with positive-definite metrics, a signature
of (p, 1) allows tangent vectors to be classified into timelike, null
or spacelike (see Causal structure)....
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_structure
【在 x********e 的大作中提到】
: 看不懂。数学不是用来解释物理现象的嘛，你帮我翻译一下
:
: manifold
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 51 量子力学没假设因果律吧，虽然没有确认推翻因果律。
【在 d******n 的大作中提到】
: 煞笔，狭义相对论的基本假设地球人都知道是光速不变，你扯个什么几把毛？
: 这个地球上哪个理论不假设因果律是存在的？不承认因果律你还因为所以个几把毛？
: 狭义相对论能不能否定时间倒流的可能性，跟因果律毛关系都没有。
: 按你丫这理论，特么的热力学定律也能推出时间不能为负了。
: 你这大厦比一天不装逼真的会死吗？
: 擦！！
|
x********e
发帖数: 35261 | 52 跟听天书一样
signature
【在 m**********e 的大作中提到】
: 关键这段:
: Lorentzian流形因为时间分量是虚数,所以流形的切矢量数学上可以分为类时,类空,和
: null三类:
: 参见causal strecture:
: .... Unlike Riemannian manifolds with positive-definite metrics, a signature
: of (p, 1) allows tangent vectors to be classified into timelike, null
: or spacelike (see Causal structure)....
: https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_structure
|
m**********e
发帖数: 12525 | 53 对!
量子力学的时间,和广义相对论里面的时间,是两个完全不同的概念
这叫做时间难题,为什么这两者的时间会不一样,怎么样统一在一个
框架下,这是现代物理学还没有解决的问题,你一旦解决,大统一理论就
实现了
【在 c*******9 的大作中提到】
: 量子力学没假设因果律吧，虽然没有确认推翻因果律。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 54 你确定你知道矢量的定义？
你的理科基础真是太差了，真的只能混混生物。
【在 x********e 的大作中提到】
: 你说的正向反向来回都说明时间是矢量，我问的是时间为什么是矢量
|
m**********e
发帖数: 12525 | 55 给顶楼看一车看的
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_structure
Lorentzian流形切矢量的causal structure,就是时间不能为负的根本原因
【在 x********e 的大作中提到】
: 跟听天书一样
:
: signature
|
x********e
发帖数: 35261 | 56 感觉就是时空可以用一个数学公式表示。数学公式变换以后可以根据具体条件，忽略某
些变量，让某些变量变成单向性，或者可正可负。那时空有十一个纬度是怎么推导出来
的啊？
signature
【在 m**********e 的大作中提到】
: 关键这段:
: Lorentzian流形因为时间分量是虚数,所以流形的切矢量数学上可以分为类时,类空,和
: null三类:
: 参见causal strecture:
: .... Unlike Riemannian manifolds with positive-definite metrics, a signature
: of (p, 1) allows tangent vectors to be classified into timelike, null
: or spacelike (see Causal structure)....
: https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_structure
|
j******z
发帖数: 3028 | 57 其实是同一个。昨晚不知道谁托梦给我，说相对论在PSPACE，量子力学在EXPSPACE。说
是证明很简单，但我没有纸笔所以写不下来。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 对!
: 量子力学的时间,和广义相对论里面的时间,是两个完全不同的概念
: 这叫做时间难题,为什么这两者的时间会不一样,怎么样统一在一个
: 框架下,这是现代物理学还没有解决的问题,你一旦解决,大统一理论就
: 实现了
|
m*****t
发帖数: 16663 | 58 定义时间点为负数可以阿，时间在实际应用上，都是一个区间的概念吧，长度区间当然
不存在负数。
【在 l******r 的大作中提到】
: 定义时间取负值很合理啊
|
j******z
发帖数: 3028 | 59 一帮深井冰搞出来的东西不信的话你正确的几率大于99%，如平行宇宙。
【在 x********e 的大作中提到】
: 感觉就是时空可以用一个数学公式表示。数学公式变换以后可以根据具体条件，忽略某
: 些变量，让某些变量变成单向性，或者可正可负。那时空有十一个纬度是怎么推导出来
: 的啊？
:
: signature
|
x********e
发帖数: 35261 | 60 这个比那个Lorentzian manifold有道理
【在 m**********e 的大作中提到】
: 给顶楼看一车看的
: https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_structure
: Lorentzian流形切矢量的causal structure,就是时间不能为负的根本原因
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 61 你这个神经病滚远点，看到你就恶心
【在 j******z 的大作中提到】
: 一帮深井冰搞出来的东西不信的话你正确的几率大于99%，如平行宇宙。
|
m**********e
发帖数: 12525 | 62 结论:
1.时间不能为负这是相对论的基本假设,是因为四维时空是洛伦兹流形决定的
2.量子力学和牛顿力学没有要求时间不能为负,对量子力学和牛顿力学,时间可正可负
3.热力学里有个熵增加难题,客观上给时间上了个箭头
4.本质上,上面1,2,3里面讨论的时间是三个完全不同的概念,怎么把这三个概念统一成
一个?目前谁也不知道,大家都装傻,假设这是一个概念
【在 x********e 的大作中提到】
: 这个比那个Lorentzian manifold有道理
|
m*****t
发帖数: 16663 | 63 时间啥时被定义为矢量的阿？
时空跟时间是一回事儿？
signature
null
【在 m**********e 的大作中提到】
: 关键这段:
: Lorentzian流形因为时间分量是虚数,所以流形的切矢量数学上可以分为类时,类空,和
: null三类:
: 参见causal strecture:
: .... Unlike Riemannian manifolds with positive-definite metrics, a signature
: of (p, 1) allows tangent vectors to be classified into timelike, null
: or spacelike (see Causal structure)....
: https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_structure
|
j******z
发帖数: 3028 | 64 你的PMS可真长
【在 x********e 的大作中提到】
: 你这个神经病滚远点，看到你就恶心
|
x********e
发帖数: 35261 | 65 宏观世界时间不能为负啊。量子的世界有我们传统意义上时间空间的概念吗？热力学算
宏观还是微观？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 结论:
: 1.时间不能为负这是相对论的基本假设,是因为四维时空是洛伦兹流形决定的
: 2.量子力学和牛顿力学没有要求时间不能为负,对量子力学和牛顿力学,时间可正可负
: 3.热力学里有个熵增加难题,客观上给时间上了个箭头
: 4.本质上,上面1,2,3里面讨论的时间是三个完全不同的概念,怎么把这三个概念统一成
: 一个?目前谁也不知道,大家都装傻,假设这是一个概念
|
x********e
发帖数: 35261 | 66 另外，说正负容易引起歧义。应该说时间是单向，而空间可以多向。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 结论:
: 1.时间不能为负这是相对论的基本假设,是因为四维时空是洛伦兹流形决定的
: 2.量子力学和牛顿力学没有要求时间不能为负,对量子力学和牛顿力学,时间可正可负
: 3.热力学里有个熵增加难题,客观上给时间上了个箭头
: 4.本质上,上面1,2,3里面讨论的时间是三个完全不同的概念,怎么把这三个概念统一成
: 一个?目前谁也不知道,大家都装傻,假设这是一个概念
|
s******y
发帖数: 1117 | 67 同意，但与本题无关
标量是一根线上的一个点，矢量是一个平面或者多维空间上一个点
【在 x********e 的大作中提到】
: 一根线跟一个箭头不一样
|
x********e
发帖数: 35261 | 68 我数学物理只有高中水平。我记得矢量的定义是既有大小又有方向。
【在 s******y 的大作中提到】
: 同意，但与本题无关
: 标量是一根线上的一个点，矢量是一个平面或者多维空间上一个点
|
s******y
发帖数: 1117 | 69 所谓的方向是说吧坐标系原点和矢量代表的那个点连起来，再加个箭头。这是画图表现
手法而已，不是定义。标量也可以用箭头表示，但它同样是一个点而已，不是一条线
：我数学物理只有高中水平。我记得矢量的定义是既有大小又有方向。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我数学物理只有高中水平。我记得矢量的定义是既有大小又有方向。
|
T****t
发帖数: 11162 | 70 时间和光速其实都和宇宙膨胀有关的。
等宇宙开始收缩，时间就开始倒流了 |
|
|
t********9
发帖数: 752 | 71 问题是我们所在的宇宙一定会收缩吗？
【在 T****t 的大作中提到】
: 时间和光速其实都和宇宙膨胀有关的。
: 等宇宙开始收缩，时间就开始倒流了
|
m*****t
发帖数: 16663 | 72 负数和不可逆，完全是两个概念。
你们这种逻辑，真的让人很无语。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 结论:
: 1.时间不能为负这是相对论的基本假设,是因为四维时空是洛伦兹流形决定的
: 2.量子力学和牛顿力学没有要求时间不能为负,对量子力学和牛顿力学,时间可正可负
: 3.热力学里有个熵增加难题,客观上给时间上了个箭头
: 4.本质上,上面1,2,3里面讨论的时间是三个完全不同的概念,怎么把这三个概念统一成
: 一个?目前谁也不知道,大家都装傻,假设这是一个概念
|
w*******e
发帖数: 15912 | 73 你学艺术史的也懂热二定律?
：热力学第二定律只对封闭系统起作用
： |
l******r
发帖数: 18699 | 74 还是弃婴水平高
我觉得负时间是下一代物理学革命，弃婴怎么看？
【在 m**********e 的大作中提到】
: 结论:
: 1.时间不能为负这是相对论的基本假设,是因为四维时空是洛伦兹流形决定的
: 2.量子力学和牛顿力学没有要求时间不能为负,对量子力学和牛顿力学,时间可正可负
: 3.热力学里有个熵增加难题,客观上给时间上了个箭头
: 4.本质上,上面1,2,3里面讨论的时间是三个完全不同的概念,怎么把这三个概念统一成
: 一个?目前谁也不知道,大家都装傻,假设这是一个概念
|
l******r
发帖数: 18699 | 75 快点嫁给弃婴吧，那样就可以天天听天书了
【在 x********e 的大作中提到】
: 我数学物理只有高中水平。我记得矢量的定义是既有大小又有方向。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 76 时间可以压缩可以延伸但是不能倒流
我是看interstellar学的 |
j******z
发帖数: 3028 | 77 一种理论。楼上的一面说时间不知道该如何定义；另一面就列出无数理论、公式说时间
该如何如何。我这GRE逻辑怎么样？
【在 j*****p 的大作中提到】
: 时间可以压缩可以延伸但是不能倒流
: 我是看interstellar学的
|
