|
|---|
|
|
|
|
|
|
f**********d
发帖数: 4960 | 1 张之洞与李鸿章保持着长期的敌对关系，积不相能，互不买账，天下人皆知。张之洞与
袁世凯的交道如何？他们若即若离，非敌非友，该利用时彼此利用，该帮衬时互相帮衬
，在官场，明里较劲和暗中拆台，两人也未能免俗。
袁世凯袁世凯
作者：王开林
张之洞与李鸿章保持着长期的敌对关系，积不相能，互不买账，天下人皆知。张之
洞与袁世凯的交道如何？他们若即若离，非敌非友，该利用时彼此利用，该帮衬时互相
帮衬，在官场，明里较劲和暗中拆台，两人也未能免俗。
张之洞比袁世凯年长二十二岁，行辈为先，资望更高，在其心目中，袁世凯行伍出
身，乃是粗人。徐树铮致书马通伯，实话实说：张之洞倚老卖老，不好侍候。袁世凯对
张之洞执礼甚恭，却一再遭到怠慢轻忽，心中难免着恼，耿耿于怀。两人若能“尽其材
画，戮力中朝”，武昌之变何从有之。徐树铮是段祺瑞倚重的智囊，在北洋人物中堪称
佼佼者，他偏袒袁世凯，对张之洞颇有微词。徐树铮举例证明，张之洞为人行事过于傲
慢，其偃蹇恶态令人不可向迩。光绪二十九年（1903），张之洞从武昌入京，路过保定
，其时袁世凯代理直隶总督，恭请张之洞阅兵。仪式完毕，袁世凯在官邸设宴，直隶要
员悉数列席，态度无不谦恭，张之洞却视若无物，闭目养神，不合时宜地打盹，鼾声起
伏，令东道主既尴尬，又难堪。张之洞醒后，居然只与翰林后辈杨士骧喁喁长谈，将袁
世凯晾在一旁，如同陪客。在北洋部属面前，袁世凯的面子何处搁放？
某日，军机大臣张之洞询问幕僚高友唐：“外间对余有何议论？”高友唐如实回答
：“郑孝胥有个总结：‘岑西林（春煊）不学无术，袁项城（世凯）不学有术，老师有
学无术，端午桥（方）有学有术。’”张之洞笑道：“我自问迂拙，不但无术，且不能
自谓有学，不过比较岑、袁多识几个字。袁岂仅有术，直多术耳。”高友唐遂以“老成
谋国”四字推许张之洞。张之洞为之莞尔。
南粤名士蔡乃煌善于逢迎。有一次，张之洞宴请袁世凯，蔡乃煌叨陪末座。宴后赋
诗，蔡乃煌得妙联“刺虎斩蛟三害尽，房谋杜断两心同”，上联隐指张之洞、袁世凯二
人的政敌瞿鸿禨因泄露国家机密已被驱逐出军机处，下联则连瞎子都看得出，极力称赞
张之洞、袁世凯同心同德，具有唐朝贤相房玄龄的谋略和杜如晦的决断。蔡乃煌巧于逢
迎，善于打点，获授上海道台，美官肥差，得来全不费工夫。事后，蔡乃煌索性做了个
囫囵人情，坚称此联是张之洞妙手偶得的。
逗趣的是：袁世凯有术，而且多术，但他尚缺保命之术；张之洞乏术，甚至无术，
但他在关键时刻伸出援手，硬是把袁世凯救出了鬼门关。
慈禧太后归西后，摄政王载沣决定为兄（光绪皇帝载湉）报仇，诛杀袁世凯以谢天
下。朱谕初稿拟定的罪名为“揽权跋扈，植党营私”，醇亲王奕劻震恐，不敢置一词。
张之洞却硬着头皮，“再三婉陈，力为乞恩”，而且警告载沣，袁世凯练兵多年，羽翼
已丰，死党有力，京师尽在其掌控之下，倘若处置不慎，则社稷、宗庙危在旦夕。载沣
庸懦畏缩，谕旨最终由张之洞改拟，袁世凯开缺回乡养病，他保住了首级，就保住了东
山再起的希望。
有人私下询问张之洞：“项城（袁世凯）乃英鸷之辈，朝廷既然不能用他，杀掉他
才是正确的选择。如今他怏怏不悦，悻悻而归，难道朝廷就不担忧后患无穷？”张之洞
的“洞见”纯属书生之见：“明朝崇祯皇帝勤政爱民，本是一代明君，只因对待群臣过
于严厉，轻易诛杀大臣，终于导致亡国。现在摄政王仁厚英明，理应导以宽大之怀，培
养祥和之气，增强国脉，倘若他摄政之初就恣意诛杀大臣，我担心他杀顺了手，会重蹈
明朝末季的覆辙。”
乍听去，此言在理。然而袁世凯绝对不是袁崇焕那样的忠臣义士，其内心的城府比
皇宫还深，张之洞并未看清堂奥。有一点则是值得留意：张之洞救袁世凯，也是隐然救
自己，他深知，清王朝“忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽”，已禁不起任何猛力的折
腾。在他眼中，袁世凯是粗人，这个粗人颇有能耐；载沣是废物，这种皇室垃圾毫无用
处。
历史就是这样吊诡：某些亮点正是盲点，某些要点正是疑点。 | t******g
发帖数: 4044 | 2 如果当年载丰杀了袁世凯，不知道中国后来格局会怎么变 | j********p
发帖数: 9680 | 3 袁世凯是真英雄，识时务者也。
之前的那些镇压太平天国的将领基本都算是汉奸。 | f**********d
发帖数: 4960 | 4 末尾那句说得对：袁世凯是个粗人，但是个有本事的粗人；载沣这些皇族垃圾没什么用。
【在 t******g 的大作中提到】
: 如果当年载丰杀了袁世凯，不知道中国后来格局会怎么变
| e**a
发帖数: 2169 | 5 有人这么评价袁世凯：袁世凯的一生充满悖论，他出卖戊戌变法，却在变法失败后推行
更激进的政治改革，为中国的近代化转型奠定了基础；他创建新军，武力强国，但他培
养的武夫却使国家陷入数十年的长久战乱；他把大清王朝送进棺材，却又披上龙袍，将
辛亥革命的成果归零。他本是晚晴之新人，却成民国之旧鬼。
说到袁世凯的权术，在签订《二十一条》的前前后后得到淋漓尽致的体现，他的办事风
格值得学习。
袁世凯采取的第一个措施就是利用各种渠道摸清日方的底牌。他先是派出日籍顾问有贺
长雄返回日本，访问日本政界元老松芳正义及山县有朋，打探其中的内幕；随后又派人
花重金收买日本间谍，调查日方的有关情况，以在谈判中争取主动。
为配合摸底活动，袁世凯在谈判中故意采取了拖延战术。他首先启用善于在困难局面中
谈判的前外交总长陆征祥，并指示在谈判中逐条商议，拖延时间。随后向日本提出因事
务繁忙，每周开一次会。在会议上，他让陆征祥拖延喝茶的时间，尽量减少商议的事项。
袁世凯的努力没有白费，他通过各种渠道了解到，日本提出“二十一条”一事并没有经
过御前会议，而是大隈重信内阁擅自采取的秘密行动。因此，袁世凯将“二十一条”的
内容，通过报纸及外交渠道泄露出去，使日本试图尽快结束同中国的秘密谈判的计划成
为泡影。此内容泄露之后，不仅国人哗然，在国际上也引起了轩然大波。
在美国，“二十一条”成为了当日报纸的头条新闻，美国政府开始对中日谈判进行干涉
。谈判有第三方介入后，很多内容就得重新再谈。就这样，袁世凯又成功地拖延了四个
月。
日本见在谈判桌上迟迟无法取得进展，随后就在东北、山东、福建沿海等地增兵，并向
袁世凯发出最后通牒，限中国在48小时之内给予满意答复，否则就使用武力。
针对日本的最后通牒，袁世凯召集各部门首长开会。会议上，袁世凯悲愤陈词，称国力
未充，难以兵戎相见，只能暂时屈辱，不然，十年之后，非但不能与日本一较高下，亡
国危险更甚今日。
1915年5月9日，外交部长陆征祥及中方谈判代表将“二十一条”最终修订版交给了日本
公使日置益，危机暂时化解。尽管兵临城下，中国交给日本的“二十一条”修订版和原
“二十一条”相比，还是差之甚远。在四个多月的艰苦谈判中，中方不仅力争删除了第
五条及前四条的部分条款，其他很多原来的侵略要求条文也变成了“留待日后磋商”，
或是加进了限制条件，最后中日签订的“二十一条”实际上只有十二条。
那么在签订了十二条条款后，袁世凯又是如何应付日本人的呢？
袁世凯是个极为聪明的人，自有应对办法，例如已签订了的条款中涉及允许南满、东蒙
地区中日杂居以及杂居地商租权问题、聘请日本顾问问题，袁世凯就说：“购买租地，
我叫他一寸土地也买不走；杂居，我叫他一走出附属地，就会有生命危险；日本顾问，
一个月给他两个钱，至于顾不顾，问不问，权力在我手。”
总之，袁世凯想尽方法限制日本在中国使用这十二条，抵制日本人在中国的恶劣行径，
同时，袁世凯政府还巧妙地放纵并利用民间反日舆论，打击日本的嚣张气焰。那一时期
，民情沸腾，纷纷抵制日货，爱国情绪日益高涨。在长达8个月的抗议浪潮中，日本成
了过街老鼠，不仅在经济上受到重大损失，国际声誉上也遭受重创，面临着来自美国和
英俄等国的压力与指责。正如旅美历史学家唐德刚所评价的：日本虽然费尽心机提出灭
亡中国的“二十一条”要求，但后来也只落得个雷声大、雨点小的收场，反而弄得臭名
昭著，为天下人耻笑。
不仅如此，大隈重信因为未经御前会议就贸然提出“二十一条”，导致外交失败、经济
受损而下台。日本试图将中国变为日本的“保护国”的阴谋彻底破产。但中国在这次危
机中，同样遭受了损失，被迫延长旅、大租借期至99年。
如果结合当时的国际形势、双方实力，在这次危机中袁世凯所采取的外交谈判手段还是
可圈可点的。如巧妙释放谈判信息，利用民间反日舆论让日本知难而退。毕竟当时中日
实力差距较大，逞一时之勇并非明智之策。可以说，袁世凯在谈判中所作的牺牲和让步
，属于委曲求全的屈辱外交，并非完全卖国性质。 |
|
|
|
|
|
|
