|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 6723 | 1 http://finance.qq.com/a/20160924/004433.htm
腾讯财经2016-09-24 07:16
近日，两位经济学家林毅夫、张维迎关于产业政策的争议，引发关注。
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，林毅夫、张维迎都被视为“国家智囊”。中信
出版社出版的《中国高层经济智囊》一书中，收录的12位高层智囊中，就有林毅夫、张
维迎。
张维迎早在1984年就发表了《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》一文，第一
次提出双轨制价格改革思路，是30余年改革史最重要的文章之一。林毅夫则是中南海的
“座上宾”，仅十八大以来，不下5次出席习近平、李克强主持的座谈，并在会上发言。
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)发现，这次关于产业政策的争议，并不是林毅夫、张维
迎第一次“交火”。自1995年以来，两人围绕国企改革等话题，激烈“交火”不下四次
，每一次都引起了舆论关注。
横跨20余年的“林张之争”
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，林毅夫、张维迎的第一次“交火”，发生在
1995年，被经济学界称为北大“交火”事件。
当时，林毅夫提出，国企的主要问题是承担了太多的社会负担和政策负担，导致国企缺
乏活力，因此国企改革的方向是营造一个竞争性市场环境。
张维迎认为，企业的剩余索取权和控制权必须匹配，因此掌握国企实际控制权的管理层
应该获得国企产权，国企改革的方向就是民营化。
两人的第二次“交火”，是在2004年，CCER创办10周年的庆祝活动中。
两人同台辩论，就中国经济发展的预期表达了各自的观点。林毅夫认为，只要沿着当时
的路子走下去，中国经济再涨二三十年没问题，到2030年，经济总体规模一定赶超美国。
张维迎则担心，未来20年，中国经济增长的源泉将发生根本性的转变，这将会使中国企
业面临很大的挑战;如果企业制度问题不能从根本上解决，中国未来的经济增长将令人
担忧。
十年后，2014年7月，在追思经济学家杨小凯逝世十周年的学术会议上，两人三度“交
火”。
林毅夫认为，过去35年，中国政府做的绝大多数都是正确的，讨论的重点不应该是“政
府要不要干预”，而是哪一种政府干预能够真正促进经济发展，哪一种干预会失败。政
府协调，有可能失败，但是没有政府协调更失败。
张维迎则提出，以改革开放前的中国为例，认为如果没有国家参与，经济发展有可能更
好。中国之所以能取得今天的经济成就，是由于国家和政府减少了运用行政力量直接干
预经济过程、直接参与经济过程乃至对一些经济活动所施加的垄断。
近日的“林张之争”，是两人1995年以来的第四次“交火”。截至目前，已经进入第二
回合。
这次交火，“缘”起于今年8月的亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会。
在峰会上，张维迎发表演讲，主张废除一切形式的产业政策，9月13日，林毅夫发表文
章，观点鲜明地针锋相对，认为经济发展需要产业政策才能成功;两天后，中秋休假期
间，张维迎发文反驳，随后，针对张的批评，林毅夫又进行了逐条反驳。
“值得点赞的争鸣”
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，林毅夫、张维迎的每一次“交火”，都会引发
一次经济学界的大讨论，还会收获不少好评。
据媒体报道，两人2014年的那次论战，众多在场的学者也加入其中，整个论战“几乎呈
一边倒的局面，多数学者选择支持张维迎，只有少部分支持林。”
两人的最新一次“交火”，也就是1995年以来的第四次论战，更是引发了对于中国产业
政策的高度关注，连日来，不少经济学者撰文表达个人的产业政策的观点。
中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授聂辉华就在新京报上发表文
章《林毅夫张维迎之争，真问题是什么》，提出：如果说21年前的(林、张1995年的论
战)争论，涉及国企改革的方向问题，那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术
进步问题，从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。因此，我们不能把这些争论仅
仅看做是学术争论，它们关涉中国的政策导向和经济增长。
两人的这次争论还“惊动”了国家发改委。
在9月14日举行的发改委发布会上，针对产业政策的争论，发改委政研室副主任、新闻
发言人赵辰昕说：“对于任何事物，社会上都会有各种各样不同的观点和看法，这非常
正常，对产业政策当然也不会例外”。
他表示正在评估当前的产业政策，“当前我国经济发展进入新常态，我们现有的产业政
策确实存在与新常态不相适应的地方，从目前产业政策的实施情况看，也存在一些迫切
需要解决的突出难题，我们要通过相关的调整来使这些政策适应新常态的需要”。
近日，还有不少评论人士发文评价说，学界有争论是件好事，林、张你来我往的论战，
是“值得点赞的争鸣”，这不只是简单的个人争论，而是一场关乎市场与政府的关系的
大讨论。
“国家智库”中的同事
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)注意到，持续二十多年持续论战，有媒体用“老冤家”
这个词形容林毅夫与张维迎的关系。
2014年8月，新华网采写的一篇报道中就提出：张维迎是国内最早提出并系统论证双轨
制价格改革思路的学者，将企业家群体视为“经济增长的国王”。作为更加强调“市场
”的张维迎，与更加强调“政府”作用的林毅夫，是天生的一对“老冤家”。
有趣的是，这对“老冤家”还是老同事，时常在北京大学朗润园里碰面，因为北京大学
国家发展研究院就坐落在朗润园中。
两人都是北京大学国家发展研究院的全职教师，还是这所研究院的创始人，目前，林毅
夫还任这个研究员的名誉院长。
新华社如此定性北京大学国家发展研究院，“以‘国家智库’的角色，前瞻性地提出了
众多重大战略、制度、政策和基础理论问题，如电信改革、医疗改革、土地改革等”。
“政事儿”(微信ID：gcxxjgzh)发现，林毅夫与张维迎虽然学术观点有分歧，不过两人
也有一个性格共同点：即便站在风口浪尖上，也针锋相对地回应争议。
《中国高层经济智囊》一书，就曾用“风口浪尖上的学者”为标题，讲述张维迎的故事。
上世纪九十年代末至本世纪初，张维迎担任光华学院副院长、北大校长助理时，曾推行
校改(即“燕园变法”)，由此陷入风波之中，当年曾有教师发公开信，指责张维迎品行
“卑鄙肮脏”。
书中记录，张维迎曾自述，“对我的批评比我的观点还要流行”。不过，他还是坚持自
己的改革理念，还出版了《大学的逻辑》一书，，力证自己所言，说：“没有深思熟虑
，绝不轻言改革!”
2012年，林毅夫结束世界银行的任期、回到北大继续执教，没过多久也陷入到风波中。
据媒体报道，当时，北大国发院专门为他举行了一个内部交流会，讨论他从世行带回的
新理论——新结构经济学。这个新理论更强调政府的主导作用。
在交流会上，林毅夫讲了一个半小时PPT，中间没有喝一口水。发言的同事们称赞了他
的诸多优点，教授陈平甚至说，“中国要有人得诺贝尔经济学奖，只能是林毅夫。”不
过，陈平话锋一转，批评林的研究缺乏长远的历史视角。
“林毅夫脸上稍微露出一丝尴尬，但瞬间便被一个惯常的微笑替代”，媒体报道说，林
先客气地说，“陈老师每次评论都非常尖锐，这种尖锐的评论也让讨论双方有机会对观
点进一步澄清。”随后，林毅夫展示了自己的坚定：“但是，你的评论有些地方是哗众
取宠，实际上没有事实根据，建议你先认真看看我的书。”
记者王姝实习生周闻韬
版权保护声明：腾讯财经选发有优质传播价值的内容，我们极其尊重优质原创内容的版
权，如所选内容未能联系到原文作者本人，请作者和bigson（微信）联系。 |
|
|
|
|
|
|
