A***a
发帖数: 2557 | |
r*****4
发帖数: 4016 | |
A***a
发帖数: 2557 | 3
还是比较可靠吧
【在 r*****4 的大作中提到】
: 说鲜卑是硬攀，没啥根据
|
t******e
发帖数: 2504 | 4 嗯，来源于Sibir， Khanate of Sibir, 翻译成西伯利亚汗国，在秋明附近，和鲜卑在
西伯利亚的位置比，是一西一东。
【在 r*****4 的大作中提到】
: 说鲜卑是硬攀，没啥根据
|
A***a
发帖数: 2557 | 5
这也没多远吧，鲜卑人游牧民族。你看慕容鲜卑一半在东北，一半在青海（吐谷浑）就
知道鲜卑人的范围有多广了
跑到秋明也很正常
【在 t******e 的大作中提到】
: 嗯，来源于Sibir， Khanate of Sibir, 翻译成西伯利亚汗国，在秋明附近，和鲜卑在
: 西伯利亚的位置比，是一西一东。
|
t******e
发帖数: 2504 | 6 嗯，鲜卑还在中国内部转圈呢。
不仅仅是位置，时间也差得太远了，语言也不一样，人家sibir，说的是突厥语。
【在 A***a 的大作中提到】
:
: 这也没多远吧，鲜卑人游牧民族。你看慕容鲜卑一半在东北，一半在青海（吐谷浑）就
: 知道鲜卑人的范围有多广了
: 跑到秋明也很正常
|
A***a
发帖数: 2557 | 7
你看看sibir离中国西部的距离，比东北到青海的距离还要近
慕容鲜卑部能够一半东北，一半青海
别的鲜卑部落就不能一半中国西部，一半秋明了？
至于语言，慢慢的受突厥语影响很正常（或者是鲜卑突厥互相影响，早期突厥还是鲜卑
人奴才柔然人的奴才呢，而才奴才）
【在 t******e 的大作中提到】
: 嗯，鲜卑还在中国内部转圈呢。
: 不仅仅是位置，时间也差得太远了，语言也不一样，人家sibir，说的是突厥语。
|
t******e
发帖数: 2504 | 8 4-7世纪在里海至黑海附近的Sabir， proto-turkic的一支游牧民族，倒是有可能和
sibir关联上，语言都是突厥，位置也接近，就是时间差个千年。
千年啊，在草原上什么都可用改变了，5世纪，狭义蒙古连液体都不是，千年后，所谓
鲜卑早就没影了， 早成化石了。
【在 A***a 的大作中提到】
:
: 你看看sibir离中国西部的距离，比东北到青海的距离还要近
: 慕容鲜卑部能够一半东北，一半青海
: 别的鲜卑部落就不能一半中国西部，一半秋明了？
: 至于语言，慢慢的受突厥语影响很正常（或者是鲜卑突厥互相影响，早期突厥还是鲜卑
: 人奴才柔然人的奴才呢，而才奴才）
|
