t********n
发帖数: 956 | 1 不许重评文革，有血案吧你——驳易中天
为防止一些人先入为主地给我挂上“文革余孽”的标签，首先我对身份进行澄清。
我父母在文革初期都是知青，父亲一家属于铁杆保皇派，通过破坏文革保护走资派的那
一种；我母亲的娘家出身不好，文革初期没少受罪：姥爷被一群黑衣人非法拘禁关押，
遭受殴打，我母亲逃跑被通缉。总之，我家都是反文革的。
最近，有朋友转给我《重回文革，犯贱吧你》，据说是易中天写的。粗略看了一下
，感觉文笔轻薄粗俗，可信度存疑，鉴于网上经常有人打着李敖、易中天等名人的旗号
拼凑一些来源不明的文章，当时没有理会。时间一晃过了半个月，并未听说易中天辟谣
，而且我从其他途径得知，此文确实是易中天缩所写，觉得应该谈谈我的看法了。
可能是长期混公知大V的缘故，如今的易中天早已没有当年上CCTV《百家讲坛》的
风度，从文章就可以看出，通篇不讲理，尽是骂街造谣兼耍流氓。我对此人的评价，套
用老版电视剧《三国演义》里的一句话：我原以为你身为高考恢复后的第一批大学生，
面对网友粉丝必有高论，没想到竟说出如此粗鄙之语！
在文中一开始，易中天耍了个很低级的小聪明。假如我们问易中天：“你易中天现
在还骚扰女学生吗？”他回答“是”，就承认了自己和北航刚被开除的陈小武一样，都
是流氓；他若回答“否”，就意味着他以前常做，如今不敢了；如果他置之不理，围观
群众就会觉得他肯定有问题，否则，为什么偏偏要问他呢？和这类似，易中天设下了一
个陷阱，把文革和纳粹、侵华日军、汉奸相提并论，是故意恶心人的。
接下来，易中天抛出一个问题：纳粹、鬼子、汉奸也好，文革也好，可不可以“一
分为二”？在哲学中，一分为二是指一个事物总是包含矛盾的两个方面。如果承认事物
的绝对运动，就要承认有矛盾；既然有矛盾，就要承认一分为二是基本规律，这是显而
易见的。易中天作为文史哲专业的毕业生，居然把矛盾的两个方面错误地理解为“合理
”与“不合理”或者简单地分为好与坏，进而否认“一分为二”这一基本规律，不免让
人怀疑：是他的文凭混下来的，还是他的研究生导师教体育的？ .
对德国纳粹要不要“一分为二”？当年德国在一战中战败，割地赔款，阶级矛盾空
间尖锐，处在无产阶级革命的火山口上，要不是社民党右翼背叛革命，对党内左翼及共
产党进行屠杀，德国恐怕就是苏联之后的第二个社会主义国家了。在这种形势下，德国
统治阶级面临两个选择：要么让资产阶级政治强人扑灭无产阶级革命，要么等待无产阶
级革命来临。希特勒就是在这种背景下上台的。对于德国的大资产阶级乃至全世界的大
资产阶级来说，希特勒虽然破坏了资产阶级的自由民主，但是避免了资本主义德国被赤
化的命运，套用张维迎的话说，希特勒不是最优也是次优，下一步就等着他消灭邪恶苏
联，拯救自由世界了。要不是希特勒在侵苏之前频频侵犯英美的核心利益，历史恐怕就
要改写。西方的书籍如今把希特勒写得像邪恶外星人一样，仿佛从降生以来唯一的目的
就是要毁灭地球，若真是如此，该怎么解释美英法和德国纳粹在二战前夕互相勾结的那
段龌龊历史？
对侵华的日本鬼子兵要不要“一分为二”？鬼子兵有很多出身劳动人民，和中国人
民无冤无仇，但是受到军国主义者蒙蔽而来中国打仗。在战场上，他们都是武装到牙齿
的敌人，但是被俘以后，经过教育，其中一些人是可能反戈一击为我所用的。所以在抗
战期间，不少日军俘虏加入了共产党领导的八路军、新四军，为中国反法西斯战争胜利
作出了巨大贡献。如果不承认“一分为二”，那就把鬼子兵俘虏全部杀掉好了——一些
国民党部队在抗战初期就是这么做的，后来才改变策略，这实际上是无意识地承认了“
一分为二”的普适性。
对于文革要不要“一分为二”？习主席近些年多次强调不忘初心。那么，毛主席发
动文革的初心是什么？不就是防止党内出现修正主义走资派么？如果当年还看不明白的
话，那么文革后四十年的历史，不恰恰证明了毛主席的高瞻远瞩吗？不可否认，文革中
也存在很多问题，文革的支持者也有经验不足，认识不清，乃至一些私心杂念，同时还
有反文革力量的暗中破坏，转移群众运动的大方向，等等。为此，更应该“一分为二”
地评价文革，防止片面性。这里不妨引用改开后的官方文件，即1981年的《中国共产党
中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《决议》）：
邓小平一九七五年“毛泽东同志支持下主持中央日常工作，召开了军委
扩大会议和解决工业、农业、交通、科技等方面问题的一系列重要会议，着手对许多方
面的工作进行整顿，使形势有了明显好转”；
毛主席晚年“执行正确的对外政策，坚决支援各国人民的正义斗争，并
且提出了划分三个世界的正确战略和我国永远不称霸的重要思想”；
“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了
比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就”；
……
虽然《决议》中的一些观点现在仍有争议，但是在很多评价文革的地方，《决议》
都体现着对“一分为二”规律的最起码尊重，而不是像如今一些官方文章那样顾头不顾
腚。不过，在具体执行上，是否“一分为二”地评价文革又是另外一个问题。例如，胡
某人以及任仲夷等打手在平反一些冤案的同时，错误地释放了大量敌对分子，并且制造
大量新的冤假错案，这在本质上还是反对“一分为二”地评价文革。
由于改开后的宣传上并未真正落实“一分为二”，任由一些伤痕文人和敌对分子对
文革造谣污蔑，导致很多年轻人对文革存在错误认识，历史虚无主义的根源就在这里。
打个比方，我们都知道日本侵华和抗日战争是同一事物的两个方面，我们纪念伟大的抗
日战争胜利的时候，不会有人指责我们是为日本军国主义分子发动的侵华战争翻案。但
是换成文革就不同了，很多无关的甚至对立的事情经常会被混为一谈：如果我们纪念毛
主席发动的文革，一些人就翻出文革中的打砸抢、血统论。易中天作为文革过来人，为
了妖魔化文革，竟然胡说什么“城里人买根排骨都得先递一支烟，乡下人想进城得送鸡
蛋”，甚至不要脸地编造出“知识青年更惨，男的要行贿，女的要陪睡”这种无耻谣言
。本人的父母，朋友的父母，大量的亲戚都曾经是知青，虽然如今他们对上山下乡政策
的评价各异，但是“陪睡”的事情我从未听说，送礼的倒是听说过几个，和“行贿”算
是沾点边，但不幸地是大部分都发生在文革后的知青返城时期。请问易中天听过见过多
少知青“行贿”、“陪睡”的事例？是否你的老婆情人全都被人睡过？你敢不敢和全国
健在的知青对质？
其实对于99%的中国老百姓来说，不管支持文革也好，反对文革也罢，科学地评价
文革只会利大于弊。就拿我母亲家的文革血泪史来说，他们为自保加入了造反派组织，
由于胆小怕事从未参与过各种造反和武斗，但是早在我读小学的时候，就发现一个无法
解释的矛盾：在官方的正史以及很多文艺作品里，被四人帮控制的打砸抢分子一律都是
造反派，坏事做尽。还有另一件事，让我对文革有了不同看法。我母亲文笔很好，80年
代初曾经发表过中篇“伤痕”小说，虽然不如那些著名的“伤痕”作品出名，但是如果
有人有耐心的话，仍然可以在当年的旧书报里找到。小说内容主要是我母亲在文革初期
为了逃避上山下乡，东藏西躲，致使全家遭牵连（在开头已述），最后不得不登上开往
边疆的火车。这段历史我从小就耳熟能详，受它的影响，过去我对文革并无好感。直到
我大学毕业后，有一次亲戚聚会，饭桌上我母亲又像祥林嫂一样控诉那段家庭血泪史，
但是被一个德高望重的长辈打断了。他讲了我母亲明显知道但是从来不讲的故事后续：
在我母亲背井离乡离开之后不久，那个迫害我母亲一家的女干部“姜部长”（“部长”
形容她矬不长个），仍旧以法西斯手段威逼青年学生上山下乡，把一个男学生逼得走投
无路，跳楼自杀了。于是造反派学生起来造了“姜部长”的反，揭发她和被打倒的刘少
奇有瓜葛，恶人最终受到严惩。最后老者说：迫害你一家的不是文化大革命，而是刘少
奇的修正主义路线！
往事早已过去，在这里并不想追究“姜部长”或者刘少奇的责任。从这件事我认识
到，我母亲和那位长者在同一件事上都没有说谎，但一个是伤痕故事一个是革命故事，
显然长者看问题更全面，让我一下明白了谁在把老百姓当人民，谁又把老百姓当屁民。
正因为如此，我后来再去看文革那段历史及相关人物的时候，特别注意去掉个人情绪，
不为尊者讳，尽量全面、客观地进行评价。如果禁止重新评价文革，甚至像易中天那样
不断制造谣言把文革的历史搅乱，只会让那些文革中有血债的人受益。从易中天的种种
过火的表现来看，人们有理由怀疑他就是有血债的人。 |
v****g
发帖数: 11080 | 2 问的好。易中天这只读过初中的傻逼。学术无禁区，为啥文革就不能重新评价、不能一
分为二？你说文革就是纳粹、抗战、汉奸什么什么的，尼玛问题是你这个前提正不正确
？谁说文革就是纳粹啊？纳粹在西方是严格禁止宣传的，但西方任何一个大学都有文革
的课程并且客观评价文革的教授大把大把的。这个傻逼初中生易中天懂个屁。 |
L******i
发帖数: 3027 | 3 好笑的紧 哪个大学没有研究讨论纳粹的课程？
通篇又长又臭 喊口号骂街一般 果然很文革
这机器人不咋地
【在 v****g 的大作中提到】
: 问的好。易中天这只读过初中的傻逼。学术无禁区，为啥文革就不能重新评价、不能一
: 分为二？你说文革就是纳粹、抗战、汉奸什么什么的，尼玛问题是你这个前提正不正确
: ？谁说文革就是纳粹啊？纳粹在西方是严格禁止宣传的，但西方任何一个大学都有文革
: 的课程并且客观评价文革的教授大把大把的。这个傻逼初中生易中天懂个屁。
|
v****g
发帖数: 11080 | 4 研讨纳粹不会是价值判断，就是说不会教育学生说纳粹是对的，不然这教授要坐牢。但
西方研究文革的学者挺文革的大把啊，你尼玛知道不？
【在 L******i 的大作中提到】
: 好笑的紧 哪个大学没有研究讨论纳粹的课程？
: 通篇又长又臭 喊口号骂街一般 果然很文革
: 这机器人不咋地
|
q*********o
发帖数: 1299 | 5 易中天说的是重回，这个非说重评，这是一回事吗?
【在 t********n 的大作中提到】
: 不许重评文革，有血案吧你——驳易中天
: 为防止一些人先入为主地给我挂上“文革余孽”的标签，首先我对身份进行澄清。
: 我父母在文革初期都是知青，父亲一家属于铁杆保皇派，通过破坏文革保护走资派的那
: 一种；我母亲的娘家出身不好，文革初期没少受罪：姥爷被一群黑衣人非法拘禁关押，
: 遭受殴打，我母亲逃跑被通缉。总之，我家都是反文革的。
: 最近，有朋友转给我《重回文革，犯贱吧你》，据说是易中天写的。粗略看了一下
: ，感觉文笔轻薄粗俗，可信度存疑，鉴于网上经常有人打着李敖、易中天等名人的旗号
: 拼凑一些来源不明的文章，当时没有理会。时间一晃过了半个月，并未听说易中天辟谣
: ，而且我从其他途径得知，此文确实是易中天缩所写，觉得应该谈谈我的看法了。
: 可能是长期混公知大V的缘故，如今的易中天早已没有当年上CCTV《百家讲坛》的
|
q*********o
发帖数: 1299 | 6 在中国说纳粹好肯定不用坐牢。
【在 v****g 的大作中提到】
: 研讨纳粹不会是价值判断，就是说不会教育学生说纳粹是对的，不然这教授要坐牢。但
: 西方研究文革的学者挺文革的大把啊，你尼玛知道不？
|
v**o
发帖数: 4956 | 7 毛泽东的无产阶级文化大革命包含两个内容，一个是目的，另一个是手段
目的是要继续革命，实现共产主义
手段是发动群众，造反有理
重评文革，就是要重评十三中全会的决定，否定全党以经济建设为中心
重评文革，就是要破坏法制，鼓动群众运动 |
