x********e 发帖数: 35261 | 1 【转】误解大了:林建华的“质疑”究竟是什么
2018-05-06 钟国兴 三力学城研究院
林建华在北京大学120周年校庆会上读错字,一时间成为网民笑谈,随后他公开发表了
一封道歉信,又引起了许多人不满,甚至有人用“极度愤怒”来表达。然而,现在我想
告诉人们:也许你的愤怒,是因为极大地误解了林建华。
让我们现在看看林建华在校庆大会上原话是怎么讲的。他说:
“北大从未忘怀肩上担负的家国责任,始终坚守着‘爱国、进步、民主、科学’的优良
传统和‘思想自由,兼容并包’的学术精神,以敢为天下先和大无畏的反思与批判精神
,激励自己不惧艰险、砥砺前行。这种精神和价值理念,已深深根植在北大人的灵魂深
处,时刻影响着我们的价值判断、思维方式和举止言行。”
请注意这段话,强调的是“大无畏的反思和批判精神”,强调的是“思想自由、兼容并
包”的学术精神。
接下来林建华说了什么?请注意他讲到了大家关注的“质疑”二字:
“技术革命和全球化的影响触及到了人们的观念和灵魂。历史的沉积与未来挑战、传统
观念与新技术、平静的校园与喧嚣的社会,过去的、今天的和未来的,都在校园中相互
撞击和博弈;技术至上、功利主义开始蔓延,鱼龙混杂的各类信息削弱了信仰和确信的
力量。人们前行的脚步如此之快,已经把自己的观念和灵魂抛在了后面。一些人变得焦
躁不安,于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切,甚至质疑人类的未来。”
这是林建华使用“质疑”二字的本来含义!关注林建华的人,请读一读这段话。当然,
你也可以说,他讲的这段关于质疑的话也有问题,但说他阉割了北大精神,就有些无的
放矢了。
那么,网民为什么汹汹然?因为几乎没有人去耐心看一下他的讲话,能草草地看他的道
歉信就不错了。而林建华的道歉信,并不可能把讲话的相关观点重复一遍,只能简单地
提一下。而一简化就出了问题,成了这样的话:
“真正让我感到失望和内疚的,是我的这个错误所引起的关注,使人们忽视了我希望通
过致词让大家理解的思想‘焦虑与质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚
步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。’”
确实,这段话表达得并不好,语焉不详,极易误解,可能是应急之作的缘故。
应该说,不管怎么说还是林建华表述上的错,尤其是不能以为网民会认真读你的原文。
其实,网民往往并不关心事情的前因后果,也没有兴趣关注你之前之后说了什么。网络
时代,大家可能最关注的是你的哪一个或两个字用错了,然后就一哄而起口诛笔伐,因
为这样骂人的成本最低。当然这样,很可能把一个人骂得头破血流之后,才发现是骂错
了人。甚至,连自己骂错了人都永远不知道,转而又去骂另一个人了。
林建华,现在就充当了这样被骂错的冤大头。估计,林建华不可能再为自己说什么了,
因为许多人正在骂林建华的惯性轨道上运行,正在找他下一个碴儿呢! |
d*c 发帖数: 1 | |
l*w 发帖数: 3758 | 3 这几样为啥不能质疑。特别是全球化。连质疑都不能兼容,还扯鸡巴的思想自由,兼容
并包。
就他这次出丑,还不是因为非要在讲话稿里塞进皇上两天前视察北大的圣裁吗?黄桑不
说鸿浩之志,他怎么会说这话。
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【转】误解大了:林建华的“质疑”究竟是什么 : 2018-05-06 钟国兴 三力学城研究院 : 林建华在北京大学120周年校庆会上读错字,一时间成为网民笑谈,随后他公开发表了 : 一封道歉信,又引起了许多人不满,甚至有人用“极度愤怒”来表达。然而,现在我想 : 告诉人们:也许你的愤怒,是因为极大地误解了林建华。 : 让我们现在看看林建华在校庆大会上原话是怎么讲的。他说: : “北大从未忘怀肩上担负的家国责任,始终坚守着‘爱国、进步、民主、科学’的优良 : 传统和‘思想自由,兼容并包’的学术精神,以敢为天下先和大无畏的反思与批判精神 : ,激励自己不惧艰险、砥砺前行。这种精神和价值理念,已深深根植在北大人的灵魂深 : 处,时刻影响着我们的价值判断、思维方式和举止言行。”
|
x********e 发帖数: 35261 | 4 杠精你好,请结合上下文理解内容,不要断章取义
【在 l*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这几样为啥不能质疑。特别是全球化。连质疑都不能兼容,还扯鸡巴的思想自由,兼容 : 并包。 : 就他这次出丑,还不是因为非要在讲话稿里塞进皇上两天前视察北大的圣裁吗?黄桑不 : 说鸿浩之志,他怎么会说这话。
|
s*****r 发帖数: 43070 | 5 他说不让质疑,比念白字恐怕一百倍,科学和民主的本质就是要质疑
好像没人质疑他说的这些,根本玩偷换概念
一些人变得焦躁不安,于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切,甚至质疑人类的
未来 |
s*****V 发帖数: 21731 | 6 xxy,你护校心切可以理解。但是网上说林也不是第一次这样了,以前已经闹出好几次
笑话了,在浙大念稿子念成重大,他批评别人之前能不能先批判一下自己的专业精神。
@薛船长在上海
前浙江大学、前重庆大学,现北京大学校长林建华昨天在77、78级入学40周年纪念大会
上把乳臭未干念成乳臭(chou)未干,在场的77、78级的同学们厚道,秉持家丑不可外
扬的态度吧。今天上午林校长把“鸿鹄志”念成了“鸿浩志”,把“莘莘学子”念成“
jingjing学子”,还把“谆谆”教诲念成“dundun教诲”
8203;
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 杠精你好,请结合上下文理解内容,不要断章取义
|
s*****V 发帖数: 21731 | |
l*w 发帖数: 3758 | 8 上下文不就是有些事情是不能质疑的吗?
理解错了吗?比如岳昕的质疑就是有问题的吧,是这意思吧?
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 杠精你好,请结合上下文理解内容,不要断章取义
|
x********e 发帖数: 35261 | 9 道歉信里的焦虑与质疑是致辞里的焦虑与质疑。网络键盘侠根本就没耐心看完别人说什
么思考别人的中心思想。只会断章取义,胡喷乱骂。你以及楼下的几个人,依然犯着这
个毛病断章取义当杠精
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他说不让质疑,比念白字恐怕一百倍,科学和民主的本质就是要质疑 : 好像没人质疑他说的这些,根本玩偷换概念 : 一些人变得焦躁不安,于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切,甚至质疑人类的 : 未来
|
x********e 发帖数: 35261 | 10 杠精你好,这次犯的是无中生有的逻辑错误
【在 l*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上下文不就是有些事情是不能质疑的吗? : 理解错了吗?比如岳昕的质疑就是有问题的吧,是这意思吧?
|
|
|
k*******n 发帖数: 963 | 11 傻逼,整个菌斑为有你这样的蠢逼为耻。
:道歉信里的焦虑与质疑是致辞里的焦虑与质疑。网络键盘侠根本就没耐心看完别人说
什么思考别人的中心思想。只会断章取义,胡喷乱骂。你以及楼下的几个人,依然犯着
这个毛病断章取义当杠精
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 杠精你好,这次犯的是无中生有的逻辑错误
|
x********e 发帖数: 35261 | 12 看吧,键盘侠除了喷粪不创造任何思想和价值
【在 k*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 傻逼,整个菌斑为有你这样的蠢逼为耻。 : : :道歉信里的焦虑与质疑是致辞里的焦虑与质疑。网络键盘侠根本就没耐心看完别人说 : 什么思考别人的中心思想。只会断章取义,胡喷乱骂。你以及楼下的几个人,依然犯着 : 这个毛病断章取义当杠精
|
s*****r 发帖数: 43070 | 13 这位校长提出啥思想和精神了,你来讲讲
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 道歉信里的焦虑与质疑是致辞里的焦虑与质疑。网络键盘侠根本就没耐心看完别人说什 : 么思考别人的中心思想。只会断章取义,胡喷乱骂。你以及楼下的几个人,依然犯着这 : 个毛病断章取义当杠精
|
x********e 发帖数: 35261 | 14 你不会读中文不会自己看?
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这位校长提出啥思想和精神了,你来讲讲
|
n****4 发帖数: 12553 | 15 杠精之言,只见乱杠横飞,无法细读
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不会读中文不会自己看?
|
k*******n 发帖数: 963 | 16 对你这样的网络臭虫只要打击就能起到正视听,救苍生的价值。
:看吧,键盘侠除了喷粪不创造任何思想和价值
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不会读中文不会自己看?
|