w********2
发帖数: 632 | 1 一人一票是民主最根本的体制。美白红脖靠这个扭转了全球化对他们利益的损害。牛。 |
e*********1
发帖数: 266 | |
w**********g
发帖数: 5486 | 3 还要有大鸣大放大字报大辩论自由，也就是游行集会言论出版自由；还要有罢免各级官
吏的弹劾自由 |
w********2
发帖数: 632 | 4 不是必然需要。媒体骗人，红脖后来还是觉悟了，选TRUMP。媒体黑也没用。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 还要有大鸣大放大字报大辩论自由，也就是游行集会言论出版自由；还要有罢免各级官
: 吏的弹劾自由
|
w********2
发帖数: 632 | 5 有这些当然最好。但根本一人一票不可少。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 还要有大鸣大放大字报大辩论自由，也就是游行集会言论出版自由；还要有罢免各级官
: 吏的弹劾自由
|
w**********g
发帖数: 5486 | 6 一人一票当然不可少
[在 whoami2012 (nosce te ipsum or temet nosce) 的大作中提到：]
:有这些当然最好。但根本一人一票不可少。 |
w********2
发帖数: 632 | 7 同意。以为你是五毛，看来不是。言语上过激，多包涵。
【在 w**********g 的大作中提到】
: 一人一票当然不可少
: [在 whoami2012 (nosce te ipsum or temet nosce) 的大作中提到：]
: :有这些当然最好。但根本一人一票不可少。
|
g******y
发帖数: 1 | 8 按交税多少给投票权，不纳税还吃福利的不应该有投票权 |
s******r
发帖数: 5309 | 9 放屁。美国是选举团体制，红脖州蒙大拿一个人的选票顶纽约10个人的选票。是狗屁民
主。
【在 w********2 的大作中提到】
: 一人一票是民主最根本的体制。美白红脖靠这个扭转了全球化对他们利益的损害。牛。
|
l****e
发帖数: 25 | |
|
|
w********2
发帖数: 632 | 11 也是鉴别不毛的试金石。五毛对一人一票害怕的五体投地。
【在 w********2 的大作中提到】
: 一人一票是民主最根本的体制。美白红脖靠这个扭转了全球化对他们利益的损害。牛。
|
x****6
发帖数: 4339 | 12 不同意，尼玛一个叫花子对社会的贡献能和科学家比吗？都大数据时代了，不同人的选
票应该根据该人／群的社会贡献而赋值相应的权重。 |
s******r
发帖数: 5309 | 13 科学家本质上也是叫花子。
【在 x****6 的大作中提到】
: 不同意，尼玛一个叫花子对社会的贡献能和科学家比吗？都大数据时代了，不同人的选
: 票应该根据该人／群的社会贡献而赋值相应的权重。
|
w********2
发帖数: 632 | 14 在利益说话权上就应该这样。如果科学家上去权利太大把人当动物做实验呢？一人一票
是屁民的杀手锏。
【在 x****6 的大作中提到】
: 不同意，尼玛一个叫花子对社会的贡献能和科学家比吗？都大数据时代了，不同人的选
: 票应该根据该人／群的社会贡献而赋值相应的权重。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 15 言论自由很重要。所以媒体骗人也会被自媒体嘲弄。
【在 w********2 的大作中提到】
: 不是必然需要。媒体骗人，红脖后来还是觉悟了，选TRUMP。媒体黑也没用。
|
x****6
发帖数: 4339 | 16 你这个归谬法用的得不当。1. 权重大小是有根据大数据算出来的，算法设计的时候，
肯定往保守和平衡的方向走。2.科学家是如果那样，肯定遭到其它人群的指责，让他权
重下换降。这是一个博弈的动态过程。 简单粗暴的一人一票，就是多数人对少数
人的暴力
：在利益说话权上就应该这样。如果科学家上去权利太大把人当动物做实验呢？一人一
票是屁民的杀手锏。
：【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】 |
w********2
发帖数: 632 | 17 你这种精英治国的好处是效率高，但危险极大，就是精英的利益和老百姓的利益异化，
最后精英只为自己的利益着想，屁民成为人牛。而屁民又没有任何手段可以反手。为啥
精英治理的国家就会出现阶段性的社会动荡就是这原因。一人一票看着效率低，但安全
可靠，是长治久安的做法。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你这个归谬法用的得不当。1. 权重大小是有根据大数据算出来的，算法设计的时候，
: 肯定往保守和平衡的方向走。2.科学家是如果那样，肯定遭到其它人群的指责，让他权
: 重下换降。这是一个博弈的动态过程。 简单粗暴的一人一票，就是多数人对少数
: 人的暴力
:
: ：在利益说话权上就应该这样。如果科学家上去权利太大把人当动物做实验呢？一人一
: 票是屁民的杀手锏。
: ：【 在 xiao86 (xiao86) 的大作中提到: 】
|
l******t
发帖数: 55733 | 18 一人一票非常的蠢逼，要这样刘志军就当不成铁道部长了
【在 w**********g 的大作中提到】
: 还要有大鸣大放大字报大辩论自由，也就是游行集会言论出版自由；还要有罢免各级官
: 吏的弹劾自由
|
w********2
发帖数: 632 | 19 刘志军搞高铁是好是坏现在还不好定论。美国这边都是航空加州际高速，各有利弊。
【在 l******t 的大作中提到】
: 一人一票非常的蠢逼，要这样刘志军就当不成铁道部长了
|
s***v
发帖数: 4924 | 20 扯，应该交一块钱税算一票。
这样的话，如果你是亿万富豪，但是资产放在国外，一分钱税不交，你就没有发言权，
如果是奸懒馋滑不工作做社会寄生虫的人，也没有发言权。
按人头的话，中产夹在中间天天被QJ。 |
x****6
发帖数: 4339 | 21 你看啊：
人类作为一个种群，平庸的人总是大多数，引领人类文明前进的科学、政治、教育、经
济方面的个体1%都不到。如果按照一人一票，整个社会系统就会向平庸人的利益严重倾
斜。尼玛这在物理上就是熵的最大化，就不会有变数和进步。
人类文明经过几千年的发展，到现在虽然已经十分发达，但也面临重重危机：人和自然
之间的矛盾，国家、族群之间的矛盾，人类内心的矛盾。人类社会现在其实比前现代更
加危险。以前顶多来个黑死病，挂1/3的人口。尼玛现在几大流氓的核武器加起来可以
把地球都炸球没有。这个时候更需要社会发展的效率，因为错误可能是致命的。
【在 w********2 的大作中提到】
: 你这种精英治国的好处是效率高，但危险极大，就是精英的利益和老百姓的利益异化，
: 最后精英只为自己的利益着想，屁民成为人牛。而屁民又没有任何手段可以反手。为啥
: 精英治理的国家就会出现阶段性的社会动荡就是这原因。一人一票看着效率低，但安全
: 可靠，是长治久安的做法。
|
w********2
发帖数: 632 | 22 越是这样，越需要低效率的民主。老美搞两院胡掐就这目的，让菜冷点吃怕烫着。
【在 x****6 的大作中提到】
: 你看啊：
: 人类作为一个种群，平庸的人总是大多数，引领人类文明前进的科学、政治、教育、经
: 济方面的个体1%都不到。如果按照一人一票，整个社会系统就会向平庸人的利益严重倾
: 斜。尼玛这在物理上就是熵的最大化，就不会有变数和进步。
: 人类文明经过几千年的发展，到现在虽然已经十分发达，但也面临重重危机：人和自然
: 之间的矛盾，国家、族群之间的矛盾，人类内心的矛盾。人类社会现在其实比前现代更
: 加危险。以前顶多来个黑死病，挂1/3的人口。尼玛现在几大流氓的核武器加起来可以
: 把地球都炸球没有。这个时候更需要社会发展的效率，因为错误可能是致命的。
|
