P****R 发帖数: 22479 | 1 先说个大概. 然后详细分析.
观点一. 祖冲之的圆周率可能是后人加在历史书上的. 就像地动仪一样.大家都知道,中
国人喜欢把什么都看作他们发明发现的.
观点二. 祖冲之计算圆周率的数学储备不够. 不可能精确到那个程度.
先说到这里. |
P****R 发帖数: 22479 | 2 百度百科里的资料复制一下.
祖冲之( 公元429年─公元500年)是我国杰出的数学家,科学家。南北朝时期人,汉
族人,字文远。生于宋文帝元嘉六年,卒于齐昏侯永元二年。祖籍范阳郡遒县(今河北
涞水县)。为避战乱,祖冲之的祖父祖昌由河北迁至江南。祖昌曾任刘宋的“大匠卿”
,掌管土木工程;祖冲之的父亲也在朝中做官。祖冲之从小接受家传的科学知识。青年
时进入华林学省,从事学术活动。一生先后任过南徐州(今镇江市)从事史、公府参军
、娄县(今昆山市东北)令、谒者仆射、长水校尉等官职。其主要贡献在数学、天文历
法和机械三方面。 |
P****R 发帖数: 22479 | 3 祖冲之的丰功伟绩
机械制造贡献:
祖冲之还曾设计制造过许多精巧的机械,在文献《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。他曾经设计制造过利用水力舂米、磨面的水碓磨;重新铸造了当时
已经失传了的指南车,随便车子怎样转弯,车上的铜人总是指着南方;制造了"千里船"
,在新亭江(在今南京市西南)上试航过,一天可以航行一百多里。他还设计制造过计
时仪器漏壶和欹器。
著作《隋书·经籍志》录有《长水校尉祖冲之集》五十一卷,但现已佚。
散见于各种史籍记载的还有以下著作:
《安边论》,已佚。
《述异记》十卷,已佚。
《易老庄义释》,已佚。
《论语孝经注》,已佚。
《缀术》六卷,已佚。
《九章述义注》九卷,已佚。
《重差注》一卷,已佚。
《大明历》
《上大明历表》
《驳议》
《开立圆术 |
P****R 发帖数: 22479 | 4 现在基本肯定祖冲之这个人物的存在主要是《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。
其它都是“已佚” |
P****R 发帖数: 22479 | 5 网传祖冲之著有一本6卷<缀术> 介绍如何计算圆周率, 可惜后来失传了。这正是中国人
造假的惯用伎俩. 反正失传了.死无对证.哈哈.
其实中国人犯了一个弱智的错误. 失传的东西是不能做证据的。
你说有一个李春的人物存在,但是无法提供任何历史记录描述李春,那么李春这个人物
就可以被质疑。 |
k*******r 发帖数: 16963 | 6 傻逼
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 网传祖冲之著有一本6卷<缀术> 介绍如何计算圆周率, 可惜后来失传了。这正是中国人 : 造假的惯用伎俩. 反正失传了.死无对证.哈哈. : 其实中国人犯了一个弱智的错误. 失传的东西是不能做证据的。 : 你说有一个李春的人物存在,但是无法提供任何历史记录描述李春,那么李春这个人物 : 就可以被质疑。
|
P****R 发帖数: 22479 | 7 古籍版本的辨伪
2002-11-19 河南文献
古籍版本除了具备阅览研究的功能外,同古董一样具有文物价值和艺术价值。随着岁月
的流逝,流传下来的古籍善本越来越少。这使得一些孤本、善本、珍本秘籍,也成为无
价之宝。正因为如此,历代都有书商采取各种手段,私下将古籍版本加工作伪,对藏家
进行欺诈,以牟取暴利。早在明代,汲古阁主人毛晋就在征购宋元本时出高价按页给钱
,于是就有人制造赝品往那儿送。到了清代,不但有人作假宋元本,就连明代本和本朝
的稀罕本子也有了假货,而且手段也越来越高明。虽然作伪给鉴别版本制造了许多困难
,但作伪毕竟是作伪,总会留下一些痕迹。倘若我们了解一些作伪的常识,还是有助于
我们的收藏。
常见的古籍版本作古、作伪的方法,主要有以下几种:
纸张作古 鉴定古籍版本时,第一眼要验看纸料是否与作品刻印年代相符合。为了证明
书籍的年代久远,作伪者往往用蔗糖炒糊加水或用栗壳、茶叶等煮水染纸,使纸色陈旧
;有时也用锅蒸或烟薰让书纸变脆、变暗,增加古旧感。为了造成年代久远的假象,作
假者还把书纸弄残或让虫蛀等。除了染色作伪外,还有用旧纸造伪本的,这种方法历代
皆有。好在旧纸取价甚贵,用来印书的量较少。
挖补粘贴 作伪者对于能暴露其作伪马脚的地方会进行加工改造,使原书的时代特点变
更或版本年代情况模糊,然后以明清本冒充宋元本,以清本冒充明本等。一般用此种方
法作伪者,总要使用挖补粘贴之术,仔细寻觅,会找到破绽。另外,对照其同类同种书
,也可看出是否删改。浏览其内容,查看忌讳字等手段也可以识破其作伪之术。
伪造印鉴题跋 一部古书经过多人之手和数家之藏,往往被钤上各种印鉴。这些钤上的
印章,在描述书籍被收藏过程的同时,也反映了部分书籍版本的情况。特别是那些被名
流大家收藏过或添加题跋的书籍,价格更是不菲。因此,许多作伪者就在这上面开动脑
筋。印章题跋的辨伪,尚无什么好办法,只能先熟悉一些名家的印鉴字迹和印泥特色。
遇到印鉴题跋,要细致核对,认真观察,综合其特征。时间长了,看多了,识别的能力
也就增强了。
炮制所谓孤本珍本,或改换书籍目录卷次,以残本充全书 一部书是孤本、珍本还是普
版本,是全书还是残卷,其价值悬殊也很大。一些书商为了追逐暴利或抬高自己的收藏
身价,不惜花费心思,挖改目录卷次,篡改书名、作者,对一些书进行改头换面,使藏
家难以识别。他们首先割改目录卷次,造成全书的假象,然后添上伪造序跋,甚至钤伪
造的印章。
以上是作伪者一些常用之法,除此之外,还有作杂拼冒原本,以丛书零种充单刻本等。
对于这些方法的识别,需要收藏者有一定的眼力,而眼力的提高是需要认真地学习和实
践的。 |
P****R 发帖数: 22479 | 8 有些古书,某些歹徒无法制造,只能伪托
比如据说记录祖冲之具体计算圆周率的《缀术》六卷,已佚。
这就是一种伪托的方法。 |
P****R 发帖数: 22479 | 9 《九章算术》,成书年代为东汉,是谁写的不详。但是历代数学家给予注释,才有了系
统,今天这个模样。这些中国古代数学家,不是戴震。
三国时期魏元帝景元四年(263年),刘徽为《九章》作注,加上自己心得体会,使其
便于了解,可以流传下来。唐代李淳风又重新做注(656年)。
而比刘徽晚了300余年比李淳风早了50余年的祖冲之,据说也为九章做注,有《九章述
义注》九卷,可惜又是“已佚”。
现在中国数学史有一个怪象,凡是和祖冲之搭上一点边的的文字记载,都是这个彪悍的
字眼“已佚”。
更早的刘徽的数学著书都能保留,独独祖冲之的著书却是““已佚”,岂不是咄咄怪事? |
L**********g 发帖数: 498 | |
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 11 春秋时代的老子?
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 三进制是老子发明的
|
P****R 发帖数: 22479 | 12 那么竟然失传了. 就不能解释为什么祖冲之能算出圆周率了.
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有些古书,某些歹徒无法制造,只能伪托 : 比如据说记录祖冲之具体计算圆周率的《缀术》六卷,已佚。 : 这就是一种伪托的方法。
|
P****R 发帖数: 22479 | 13 百度百科里这样解释.
用割圆术来求圆周率的方法,大致是这样:先作一个圆,再在圆内作一内接正六边形。
假设这圆的直径是2,那么半径就等于1。内接正六边形的一边一定等于半径,所以也等
于1;它的周长就等于6。如果把内接正六边形的周长6当作圆的周长,用直径2去除,得
到周长与直径的比π=6/2=3,这就是古代π=3的数值。但是这个数值是不正确的,我们
可以清楚地看出内接正六边形的周长远远小于圆周的周长。
根据《隋书·律历志》的记载,祖冲之把一丈化为一亿忽,以此为直径求圆周率。他计
算的结果共得到两个数:一个是盈数(即过剩的近似值),为3.1415927;一个是朒数
(即不足的近似值),为3.1415926。圆周率真值正好在盈朒两数之间。《隋书》只有
这样简单的记载,没有具体说明他是用什么方法计算出来的。不过从当时的数学水平来
看,除刘徽的割圆术外,还没有更好的方法。祖冲之很可能就是采用了这种方法。因为
采用刘徽的方法,把圆的内接正多边形的边数增多到24576边时,便恰好可以得出祖冲
之所求得的结果。 |
P****R 发帖数: 22479 | 14 看出问题来了么? 一丈化为一亿忽. 这个就是最大的疑点, 因为现在的中国人都不能
把一丈化为一亿忽 |
P****R 发帖数: 22479 | 15 地动仪其实显然是个扯淡的东西,因为震动有远近,你在地动仪五米出跺脚所产生的震
动肯定比四川汶川地震传到长安的震动要大的多。
靠这个东西说是能观测到远方的地震,那是扯淡。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先说个大概. 然后详细分析. : 观点一. 祖冲之的圆周率可能是后人加在历史书上的. 就像地动仪一样.大家都知道,中 : 国人喜欢把什么都看作他们发明发现的. : 观点二. 祖冲之计算圆周率的数学储备不够. 不可能精确到那个程度. : 先说到这里.
|
P****R 发帖数: 22479 | 16 中国古代科技成果接近于零。很多所谓的发明据说都是失传,其实就是骗人。
比如张衡的地动仪,就是典型的废物。 |
o*****i 发帖数: 73 | |
P****R 发帖数: 22479 | 18 割圆术
半径为1的圆,内接正6边形边长b6= 1,
n边形边长bn,b2n= sqrt(2 –sqrt(4 – bn2 ));
n=6×2^k边形边长Ak = sqrt(2 – Bk), 式中
Bk =sqrt(2+sqrt(2+…+ sqrt(2+sqrt3) …)), k–1次开方
正2n边形面积S2n= nbn/2,极限是圆周率π。
这就是魏人刘徽公元263年创立的割圆术,其以6 × 2^4= 96边形的边长确定圆周率3.
14。
造假者只能通过刘徽割圆推算南朝的祖冲之(429~500年)得到圆内接6× 2^11= 12288边
形的边长,确定圆周率精确至小数点后7位。这是非常困难的:为了保证π的精度,B11
=1.9999……需要16~17位有效数字。祖冲之所著《缀术》失传,具体计算方法难以知道
,估计造假者无法解决这个17位有效数字,只能赖给《缀术》,死无对证。
上面的方法是我们现代人的推算,饶了祖冲之几十瓢了,祖冲之先生一辈子都没有算过
圆周率,被戴震这个王八蛋给栽赃了 |
P****R 发帖数: 22479 | 19 古代中国人使用算筹,刘徽算96个边就气喘吁吁,误差极大,只能得到小数点后面2位
的精确度。 |
P****R 发帖数: 22479 | 20 聪明的瑞士数学家欧拉就灵光多了
Basel问题
自然数平方的倒数之和是收敛的,欧拉得到其极限为π2/6、
级数平方衰减,截断到前n项的和Tn,则误差在1/n量级。不过,若想结果精确到小数点
后三位,并不需要计算到1000项——对没有计算的余项可进行估算呢。
若圆周率误差为δ,则(π+δ)2/6=π2/6+πδ/3+δ2/6,因而级数的误差和与π的误
差δ相当。
由前10项的和T10确定的π 为3.049362,修正1/(10+1) 之后,则π 为3.137525;
修正1/2(10+1)^2=0.004132后, 得到π=3.141473
与真值3.141593,仅相差 0.000120。 |
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 21 有人认为,祖冲之有“西学”背景。
也就是古希腊,古印度,古阿拉伯那边儿的学问。
在那边儿,圆周率是“常数”是很早就知道的事情了。
祖冲之学问的“失传”,其实是古代“西学”的失传。
原因很简单。
祖冲之的数学成就显得很“突兀”,没有学术上下“起承”。
是典型外来学问的特征。
是不是同赵州桥的现象一致?
为什么中国历史造假者集中利用隋朝造假? |
s*****V 发帖数: 21731 | 22 质疑个屁,15世纪穆斯林数学家阿尔卡西,也用割圆术手算了16位,本质上跟祖冲之没
啥区别。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 古代中国人使用算筹,刘徽算96个边就气喘吁吁,误差极大,只能得到小数点后面2位 : 的精确度。
|
P****R 发帖数: 22479 | 23 你嘴巴干净一点,这里不是你的历史版地盘。
穆斯林使用中国傻大笨粗的算筹吗?
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 质疑个屁,15世纪穆斯林数学家阿尔卡西,也用割圆术手算了16位,本质上跟祖冲之没 : 啥区别。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 24 中国是世界上最早使用十进制小数的国家,有什么不可能。
你在历史版被拍得满地找牙,又到这里找打。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你嘴巴干净一点,这里不是你的历史版地盘。 : 穆斯林使用中国傻大笨粗的算筹吗?
|
P****R 发帖数: 22479 | 25 祖冲之这个根本不存在的“数学家”的算法根本无法得到7位有效数字。
你一个人拥有数个马甲轮番使用下流字眼在历史版打滚撒泼,现在装模作样在军版混什
么数学科普。
你的所作所为就是一个外国代理人。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国是世界上最早使用十进制小数的国家,有什么不可能。 : 你在历史版被拍得满地找牙,又到这里找打。
|
P****R 发帖数: 22479 | 26 1、用中文数字根本无法列算式
2、用算筹精确不到这么多数位
刘徽花了九牛二虎之力,才割了92个边,只能精确到2位小数点。祖冲之根本没有计算
过程记录,那本据说记录了祖冲之整个计算过程的6卷本《缀术》,内容只有2个字,“
已佚”。
刘徽的计算工具同300年后的祖冲之的计算工具没有改变,计算公式没有改变,祖冲之
何德何才,可以比刘徽厉害?
刘徽好歹也留下《九章算术》这种数学名著,而祖冲之的伪造者给祖冲之留下巨多书创
,却都是彪悍的“已佚”。
有这样用“已佚”证明祖冲之的丰功伟绩的吗?
真正彪悍的是费马。人家说:“将一个立方数分成两个立方数之和,或一个四次幂分成
两个四次幂之和,或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和,这是不可能的
。关于此,我确信我发现了一种美妙的证法,可惜这里的空白处太小,写不下”。 |
s*****V 发帖数: 21731 | 27 强烈怀疑你是不是把我当成某人马甲了,哈哈。
算筹就是一个十进位制的表现方法,筹算开方的算法都是现成的,刘徽割圆术能得到3.
1416,祖冲之为啥不能再计算几位,如果你一年到头就吃这个饭,拿算筹算完全有可能。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 祖冲之这个根本不存在的“数学家”的算法根本无法得到7位有效数字。 : 你一个人拥有数个马甲轮番使用下流字眼在历史版打滚撒泼,现在装模作样在军版混什 : 么数学科普。 : 你的所作所为就是一个外国代理人。
|
P****R 发帖数: 22479 | 28 你开始嘴巴干净了,算有进步。
3.
能。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 强烈怀疑你是不是把我当成某人马甲了,哈哈。 : 算筹就是一个十进位制的表现方法,筹算开方的算法都是现成的,刘徽割圆术能得到3. : 1416,祖冲之为啥不能再计算几位,如果你一年到头就吃这个饭,拿算筹算完全有可能。
|
z*****i 发帖数: 1 | 29 祖冲之是隋朝的?
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人认为,祖冲之有“西学”背景。 : 也就是古希腊,古印度,古阿拉伯那边儿的学问。 : 在那边儿,圆周率是“常数”是很早就知道的事情了。 : 祖冲之学问的“失传”,其实是古代“西学”的失传。 : 原因很简单。 : 祖冲之的数学成就显得很“突兀”,没有学术上下“起承”。 : 是典型外来学问的特征。 : 是不是同赵州桥的现象一致? : 为什么中国历史造假者集中利用隋朝造假?
|
P****R 发帖数: 22479 | 30 有人说去看隋书十六卷-律历志,有祖冲之的圆周率计算,不可能后世人造假的。
问题恰恰在律历志一直缺失,在戴震编隋书时,这第十六卷出现了。
我以后要详细介绍隋书的历史。
假定5000年后有一位考古学家,发现1958年日人民报有亩产2万斤的明确记载. 这位考
古学家能不能就此说中国人早就在5000年前研制出亩产2万斤的稻米了? |
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 31 伪隋书的十六卷有记载祖冲之的丰功伟绩
【在 z*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 祖冲之是隋朝的?
|
P****R 发帖数: 22479 | 32 不断的割圆,变成三角型计算,离不开三角函数吧,三角函数有赖于测量,测了精度不
可能满足计算。
不过现代计算机已经能把圆周率计算到小数点后上亿位了,机器的蛮力还是更厉害。
C编译器,C++编译器干不了,数据类型满足不了,要溢出。特殊设计的编译器干的。
也就是说,现阶段,依靠计算机计算圆周率,中国人都不行,因为中国人弄不出编译器
,还是要靠老外。 |
P****R 发帖数: 22479 | 33 中国古人不会用数学公式计算,不会用图形说明,也不知道如何描述小数点。讲
一个很简单的数学问题,都要啰啰嗦嗦说一大堆。
而且计算时只能用算筹进行简单计算,复杂的运算根本力不从心。
算筹,用长短不一的棍子代表:个 十 百 千 万 等等。 |
P****R 发帖数: 22479 | 34 说实话,即使现在的中国人不用西方的计算方法的话, 也计算不出圆周率的七位小数. |
P****R 发帖数: 22479 | 35 但我始终认为,中国人弄一个自己的编译器难,特别是能计算圆周率的,数字太大了,
数据类型怎样整? |
a***e 发帖数: 27968 | 36 你这属于傻叉问题
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但我始终认为,中国人弄一个自己的编译器难,特别是能计算圆周率的,数字太大了, : 数据类型怎样整?
|
v***a 发帖数: 903 | 37 你看懂了割圆法么?如果懂了给大家讲讲。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不断的割圆,变成三角型计算,离不开三角函数吧,三角函数有赖于测量,测了精度不 : 可能满足计算。 : 不过现代计算机已经能把圆周率计算到小数点后上亿位了,机器的蛮力还是更厉害。 : C编译器,C++编译器干不了,数据类型满足不了,要溢出。特殊设计的编译器干的。 : 也就是说,现阶段,依靠计算机计算圆周率,中国人都不行,因为中国人弄不出编译器 : ,还是要靠老外。
|
n**s 发帖数: 2230 | 38 大刀王五怎么改行做民科了? 当年预测大选那脸被打的还好意思出来? |
s*****V 发帖数: 21731 | 39 割圆术需要各毛的三角函数
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不断的割圆,变成三角型计算,离不开三角函数吧,三角函数有赖于测量,测了精度不 : 可能满足计算。 : 不过现代计算机已经能把圆周率计算到小数点后上亿位了,机器的蛮力还是更厉害。 : C编译器,C++编译器干不了,数据类型满足不了,要溢出。特殊设计的编译器干的。 : 也就是说,现阶段,依靠计算机计算圆周率,中国人都不行,因为中国人弄不出编译器 : ,还是要靠老外。
|
P****R 发帖数: 22479 | 40 先说个大概. 然后详细分析.
观点一. 祖冲之的圆周率可能是后人加在历史书上的. 就像地动仪一样.大家都知道,中
国人喜欢把什么都看作他们发明发现的.
观点二. 祖冲之计算圆周率的数学储备不够. 不可能精确到那个程度.
先说到这里. |
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 41 百度百科里的资料复制一下.
祖冲之( 公元429年─公元500年)是我国杰出的数学家,科学家。南北朝时期人,汉
族人,字文远。生于宋文帝元嘉六年,卒于齐昏侯永元二年。祖籍范阳郡遒县(今河北
涞水县)。为避战乱,祖冲之的祖父祖昌由河北迁至江南。祖昌曾任刘宋的“大匠卿”
,掌管土木工程;祖冲之的父亲也在朝中做官。祖冲之从小接受家传的科学知识。青年
时进入华林学省,从事学术活动。一生先后任过南徐州(今镇江市)从事史、公府参军
、娄县(今昆山市东北)令、谒者仆射、长水校尉等官职。其主要贡献在数学、天文历
法和机械三方面。 |
P****R 发帖数: 22479 | 42 祖冲之的丰功伟绩
机械制造贡献:
祖冲之还曾设计制造过许多精巧的机械,在文献《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。他曾经设计制造过利用水力舂米、磨面的水碓磨;重新铸造了当时
已经失传了的指南车,随便车子怎样转弯,车上的铜人总是指着南方;制造了"千里船"
,在新亭江(在今南京市西南)上试航过,一天可以航行一百多里。他还设计制造过计
时仪器漏壶和欹器。
著作《隋书·经籍志》录有《长水校尉祖冲之集》五十一卷,但现已佚。
散见于各种史籍记载的还有以下著作:
《安边论》,已佚。
《述异记》十卷,已佚。
《易老庄义释》,已佚。
《论语孝经注》,已佚。
《缀术》六卷,已佚。
《九章述义注》九卷,已佚。
《重差注》一卷,已佚。
《大明历》
《上大明历表》
《驳议》
《开立圆术 |
P****R 发帖数: 22479 | 43 现在基本肯定祖冲之这个人物的存在主要是《南齐书·祖冲之传》和《南史·祖冲
之传》中有所记载。
其它都是“已佚” |
P****R 发帖数: 22479 | 44 网传祖冲之著有一本6卷<缀术> 介绍如何计算圆周率, 可惜后来失传了。这正是中国人
造假的惯用伎俩. 反正失传了.死无对证.哈哈.
其实中国人犯了一个弱智的错误. 失传的东西是不能做证据的。
你说有一个李春的人物存在,但是无法提供任何历史记录描述李春,那么李春这个人物
就可以被质疑。 |
P****R 发帖数: 22479 | 45 古籍版本的辨伪
2002-11-19 河南文献
古籍版本除了具备阅览研究的功能外,同古董一样具有文物价值和艺术价值。随着岁月
的流逝,流传下来的古籍善本越来越少。这使得一些孤本、善本、珍本秘籍,也成为无
价之宝。正因为如此,历代都有书商采取各种手段,私下将古籍版本加工作伪,对藏家
进行欺诈,以牟取暴利。早在明代,汲古阁主人毛晋就在征购宋元本时出高价按页给钱
,于是就有人制造赝品往那儿送。到了清代,不但有人作假宋元本,就连明代本和本朝
的稀罕本子也有了假货,而且手段也越来越高明。虽然作伪给鉴别版本制造了许多困难
,但作伪毕竟是作伪,总会留下一些痕迹。倘若我们了解一些作伪的常识,还是有助于
我们的收藏。
常见的古籍版本作古、作伪的方法,主要有以下几种:
纸张作古 鉴定古籍版本时,第一眼要验看纸料是否与作品刻印年代相符合。为了证明
书籍的年代久远,作伪者往往用蔗糖炒糊加水或用栗壳、茶叶等煮水染纸,使纸色陈旧
;有时也用锅蒸或烟薰让书纸变脆、变暗,增加古旧感。为了造成年代久远的假象,作
假者还把书纸弄残或让虫蛀等。除了染色作伪外,还有用旧纸造伪本的,这种方法历代
皆有。好在旧纸取价甚贵,用来印书的量较少。
挖补粘贴 作伪者对于能暴露其作伪马脚的地方会进行加工改造,使原书的时代特点变
更或版本年代情况模糊,然后以明清本冒充宋元本,以清本冒充明本等。一般用此种方
法作伪者,总要使用挖补粘贴之术,仔细寻觅,会找到破绽。另外,对照其同类同种书
,也可看出是否删改。浏览其内容,查看忌讳字等手段也可以识破其作伪之术。
伪造印鉴题跋 一部古书经过多人之手和数家之藏,往往被钤上各种印鉴。这些钤上的
印章,在描述书籍被收藏过程的同时,也反映了部分书籍版本的情况。特别是那些被名
流大家收藏过或添加题跋的书籍,价格更是不菲。因此,许多作伪者就在这上面开动脑
筋。印章题跋的辨伪,尚无什么好办法,只能先熟悉一些名家的印鉴字迹和印泥特色。
遇到印鉴题跋,要细致核对,认真观察,综合其特征。时间长了,看多了,识别的能力
也就增强了。
炮制所谓孤本珍本,或改换书籍目录卷次,以残本充全书 一部书是孤本、珍本还是普
版本,是全书还是残卷,其价值悬殊也很大。一些书商为了追逐暴利或抬高自己的收藏
身价,不惜花费心思,挖改目录卷次,篡改书名、作者,对一些书进行改头换面,使藏
家难以识别。他们首先割改目录卷次,造成全书的假象,然后添上伪造序跋,甚至钤伪
造的印章。
以上是作伪者一些常用之法,除此之外,还有作杂拼冒原本,以丛书零种充单刻本等。
对于这些方法的识别,需要收藏者有一定的眼力,而眼力的提高是需要认真地学习和实
践的。 |
P****R 发帖数: 22479 | 46 有些古书,某些歹徒无法制造,只能伪托
比如据说记录祖冲之具体计算圆周率的《缀术》六卷,已佚。
这就是一种伪托的方法。 |
P****R 发帖数: 22479 | 47 《九章算术》,成书年代为东汉,是谁写的不详。但是历代数学家给予注释,才有了系
统,今天这个模样。这些中国古代数学家,不是戴震。
三国时期魏元帝景元四年(263年),刘徽为《九章》作注,加上自己心得体会,使其
便于了解,可以流传下来。唐代李淳风又重新做注(656年)。
而比刘徽晚了300余年比李淳风早了50余年的祖冲之,据说也为九章做注,有《九章述
义注》九卷,可惜又是“已佚”。
现在中国数学史有一个怪象,凡是和祖冲之搭上一点边的的文字记载,都是这个彪悍的
字眼“已佚”。
更早的刘徽的数学著书都能保留,独独祖冲之的著书却是““已佚”,岂不是咄咄怪事? |
L**********g 发帖数: 498 | |
P****R 发帖数: 22479 | 49 春秋时代的老子?
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 三进制是老子发明的
|
P****R 发帖数: 22479 | 50 那么竟然失传了. 就不能解释为什么祖冲之能算出圆周率了.
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有些古书,某些歹徒无法制造,只能伪托 : 比如据说记录祖冲之具体计算圆周率的《缀术》六卷,已佚。 : 这就是一种伪托的方法。
|
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 51 百度百科里这样解释.
用割圆术来求圆周率的方法,大致是这样:先作一个圆,再在圆内作一内接正六边形。
假设这圆的直径是2,那么半径就等于1。内接正六边形的一边一定等于半径,所以也等
于1;它的周长就等于6。如果把内接正六边形的周长6当作圆的周长,用直径2去除,得
到周长与直径的比π=6/2=3,这就是古代π=3的数值。但是这个数值是不正确的,我们
可以清楚地看出内接正六边形的周长远远小于圆周的周长。
根据《隋书·律历志》的记载,祖冲之把一丈化为一亿忽,以此为直径求圆周率。他计
算的结果共得到两个数:一个是盈数(即过剩的近似值),为3.1415927;一个是朒数
(即不足的近似值),为3.1415926。圆周率真值正好在盈朒两数之间。《隋书》只有
这样简单的记载,没有具体说明他是用什么方法计算出来的。不过从当时的数学水平来
看,除刘徽的割圆术外,还没有更好的方法。祖冲之很可能就是采用了这种方法。因为
采用刘徽的方法,把圆的内接正多边形的边数增多到24576边时,便恰好可以得出祖冲
之所求得的结果。 |
P****R 发帖数: 22479 | 52 看出问题来了么? 一丈化为一亿忽. 这个就是最大的疑点, 因为现在的中国人都不能
把一丈化为一亿忽 |
P****R 发帖数: 22479 | 53 地动仪其实显然是个扯淡的东西,因为震动有远近,你在地动仪五米出跺脚所产生的震
动肯定比四川汶川地震传到长安的震动要大的多。
靠这个东西说是能观测到远方的地震,那是扯淡。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先说个大概. 然后详细分析. : 观点一. 祖冲之的圆周率可能是后人加在历史书上的. 就像地动仪一样.大家都知道,中 : 国人喜欢把什么都看作他们发明发现的. : 观点二. 祖冲之计算圆周率的数学储备不够. 不可能精确到那个程度. : 先说到这里.
|
P****R 发帖数: 22479 | 54 中国古代科技成果接近于零。很多所谓的发明据说都是失传,其实就是骗人。
比如张衡的地动仪,就是典型的废物。 |
o*****i 发帖数: 73 | |
P****R 发帖数: 22479 | 56 割圆术
半径为1的圆,内接正6边形边长b6= 1,
n边形边长bn,b2n= sqrt(2 –sqrt(4 – bn2 ));
n=6×2^k边形边长Ak = sqrt(2 – Bk), 式中
Bk =sqrt(2+sqrt(2+…+ sqrt(2+sqrt3) …)), k–1次开方
正2n边形面积S2n= nbn/2,极限是圆周率π。
这就是魏人刘徽公元263年创立的割圆术,其以6 × 2^4= 96边形的边长确定圆周率3.
14。
造假者只能通过刘徽割圆推算南朝的祖冲之(429~500年)得到圆内接6× 2^11= 12288边
形的边长,确定圆周率精确至小数点后7位。这是非常困难的:为了保证π的精度,B11
=1.9999……需要16~17位有效数字。祖冲之所著《缀术》失传,具体计算方法难以知道
,估计造假者无法解决这个17位有效数字,只能赖给《缀术》,死无对证。
上面的方法是我们现代人的推算,饶了祖冲之几十瓢了,祖冲之先生一辈子都没有算过
圆周率,被戴震这个王八蛋给栽赃了 |
P****R 发帖数: 22479 | 57 古代中国人使用算筹,刘徽算96个边就气喘吁吁,误差极大,只能得到小数点后面2位
的精确度。 |
P****R 发帖数: 22479 | 58 聪明的瑞士数学家欧拉就灵光多了
Basel问题
自然数平方的倒数之和是收敛的,欧拉得到其极限为π2/6、
级数平方衰减,截断到前n项的和Tn,则误差在1/n量级。不过,若想结果精确到小数点
后三位,并不需要计算到1000项——对没有计算的余项可进行估算呢。
若圆周率误差为δ,则(π+δ)2/6=π2/6+πδ/3+δ2/6,因而级数的误差和与π的误
差δ相当。
由前10项的和T10确定的π 为3.049362,修正1/(10+1) 之后,则π 为3.137525;
修正1/2(10+1)^2=0.004132后, 得到π=3.141473
与真值3.141593,仅相差 0.000120。 |
P****R 发帖数: 22479 | 59 有人认为,祖冲之有“西学”背景。
也就是古希腊,古印度,古阿拉伯那边儿的学问。
在那边儿,圆周率是“常数”是很早就知道的事情了。
祖冲之学问的“失传”,其实是古代“西学”的失传。
原因很简单。
祖冲之的数学成就显得很“突兀”,没有学术上下“起承”。
是典型外来学问的特征。
是不是同赵州桥的现象一致?
为什么中国历史造假者集中利用隋朝造假? |
s*****V 发帖数: 21731 | 60 质疑个屁,15世纪穆斯林数学家阿尔卡西,也用割圆术手算了16位,本质上跟祖冲之没
啥区别。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 古代中国人使用算筹,刘徽算96个边就气喘吁吁,误差极大,只能得到小数点后面2位 : 的精确度。
|
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 61 你嘴巴干净一点,这里不是你的历史版地盘。
穆斯林使用中国傻大笨粗的算筹吗?
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 质疑个屁,15世纪穆斯林数学家阿尔卡西,也用割圆术手算了16位,本质上跟祖冲之没 : 啥区别。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 62 中国是世界上最早使用十进制小数的国家,有什么不可能。
你在历史版被拍得满地找牙,又到这里找打。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你嘴巴干净一点,这里不是你的历史版地盘。 : 穆斯林使用中国傻大笨粗的算筹吗?
|
P****R 发帖数: 22479 | 63 祖冲之这个根本不存在的“数学家”的算法根本无法得到7位有效数字。
你一个人拥有数个马甲轮番使用下流字眼在历史版打滚撒泼,现在装模作样在军版混什
么数学科普。
你的所作所为就是一个外国代理人。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国是世界上最早使用十进制小数的国家,有什么不可能。 : 你在历史版被拍得满地找牙,又到这里找打。
|
P****R 发帖数: 22479 | 64 1、用中文数字根本无法列算式
2、用算筹精确不到这么多数位
刘徽花了九牛二虎之力,才割了92个边,只能精确到2位小数点。祖冲之根本没有计算
过程记录,那本据说记录了祖冲之整个计算过程的6卷本《缀术》,内容只有2个字,“
已佚”。
刘徽的计算工具同300年后的祖冲之的计算工具没有改变,计算公式没有改变,祖冲之
何德何才,可以比刘徽厉害?
刘徽好歹也留下《九章算术》这种数学名著,而祖冲之的伪造者给祖冲之留下巨多书创
,却都是彪悍的“已佚”。
有这样用“已佚”证明祖冲之的丰功伟绩的吗?
真正彪悍的是费马。人家说:“将一个立方数分成两个立方数之和,或一个四次幂分成
两个四次幂之和,或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和,这是不可能的
。关于此,我确信我发现了一种美妙的证法,可惜这里的空白处太小,写不下”。 |
s*****V 发帖数: 21731 | 65 强烈怀疑你是不是把我当成某人马甲了,哈哈。
算筹就是一个十进位制的表现方法,筹算开方的算法都是现成的,刘徽割圆术能得到3.
1416,祖冲之为啥不能再计算几位,如果你一年到头就吃这个饭,拿算筹算完全有可能。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 祖冲之这个根本不存在的“数学家”的算法根本无法得到7位有效数字。 : 你一个人拥有数个马甲轮番使用下流字眼在历史版打滚撒泼,现在装模作样在军版混什 : 么数学科普。 : 你的所作所为就是一个外国代理人。
|
P****R 发帖数: 22479 | 66 你开始嘴巴干净了,算有进步。
3.
能。
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 强烈怀疑你是不是把我当成某人马甲了,哈哈。 : 算筹就是一个十进位制的表现方法,筹算开方的算法都是现成的,刘徽割圆术能得到3. : 1416,祖冲之为啥不能再计算几位,如果你一年到头就吃这个饭,拿算筹算完全有可能。
|
z*****i 发帖数: 1 | 67 祖冲之是隋朝的?
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人认为,祖冲之有“西学”背景。 : 也就是古希腊,古印度,古阿拉伯那边儿的学问。 : 在那边儿,圆周率是“常数”是很早就知道的事情了。 : 祖冲之学问的“失传”,其实是古代“西学”的失传。 : 原因很简单。 : 祖冲之的数学成就显得很“突兀”,没有学术上下“起承”。 : 是典型外来学问的特征。 : 是不是同赵州桥的现象一致? : 为什么中国历史造假者集中利用隋朝造假?
|
P****R 发帖数: 22479 | 68 有人说去看隋书十六卷-律历志,有祖冲之的圆周率计算,不可能后世人造假的。
问题恰恰在律历志一直缺失,在戴震编隋书时,这第十六卷出现了。
我以后要详细介绍隋书的历史。
假定5000年后有一位考古学家,发现1958年日人民报有亩产2万斤的明确记载. 这位考
古学家能不能就此说中国人早就在5000年前研制出亩产2万斤的稻米了? |
P****R 发帖数: 22479 | 69 伪隋书的十六卷有记载祖冲之的丰功伟绩
【在 z*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 祖冲之是隋朝的?
|
P****R 发帖数: 22479 | 70 不断的割圆,变成三角型计算,离不开三角函数吧,三角函数有赖于测量,测了精度不
可能满足计算。
不过现代计算机已经能把圆周率计算到小数点后上亿位了,机器的蛮力还是更厉害。
C编译器,C++编译器干不了,数据类型满足不了,要溢出。特殊设计的编译器干的。
也就是说,现阶段,依靠计算机计算圆周率,中国人都不行,因为中国人弄不出编译器
,还是要靠老外。 |
|
|
P****R 发帖数: 22479 | 71 中国古人不会用数学公式计算,不会用图形说明,也不知道如何描述小数点。讲
一个很简单的数学问题,都要啰啰嗦嗦说一大堆。
而且计算时只能用算筹进行简单计算,复杂的运算根本力不从心。
算筹,用长短不一的棍子代表:个 十 百 千 万 等等。 |
P****R 发帖数: 22479 | 72 说实话,即使现在的中国人不用西方的计算方法的话, 也计算不出圆周率的七位小数. |
P****R 发帖数: 22479 | 73 但我始终认为,中国人弄一个自己的编译器难,特别是能计算圆周率的,数字太大了,
数据类型怎样整? |
v***a 发帖数: 903 | 74 你看懂了割圆法么?如果懂了给大家讲讲。
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不断的割圆,变成三角型计算,离不开三角函数吧,三角函数有赖于测量,测了精度不 : 可能满足计算。 : 不过现代计算机已经能把圆周率计算到小数点后上亿位了,机器的蛮力还是更厉害。 : C编译器,C++编译器干不了,数据类型满足不了,要溢出。特殊设计的编译器干的。 : 也就是说,现阶段,依靠计算机计算圆周率,中国人都不行,因为中国人弄不出编译器 : ,还是要靠老外。
|
n**s 发帖数: 2230 | 75 大刀王五怎么改行做民科了? 当年预测大选那脸被打的还好意思出来? |
s*****V 发帖数: 21731 | 76 割圆术需要各毛的三角函数
【在 P****R 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不断的割圆,变成三角型计算,离不开三角函数吧,三角函数有赖于测量,测了精度不 : 可能满足计算。 : 不过现代计算机已经能把圆周率计算到小数点后上亿位了,机器的蛮力还是更厉害。 : C编译器,C++编译器干不了,数据类型满足不了,要溢出。特殊设计的编译器干的。 : 也就是说,现阶段,依靠计算机计算圆周率,中国人都不行,因为中国人弄不出编译器 : ,还是要靠老外。
|
A****C 发帖数: 1 | 77 祖冲之的圆周率是伪作,赵州桥是孤例,地动仪兲朝自己都不好意思,从教科书中删掉
了。
估计指南司鱼很快就要抹去了。
就算有四大发明,每1000年才一个发明,这个民族的素质有问题。 |
l*******2 发帖数: 1 | 78 没错,缀术也是尼玛假的
【在 A****C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 祖冲之的圆周率是伪作,赵州桥是孤例,地动仪兲朝自己都不好意思,从教科书中删掉 : 了。 : 估计指南司鱼很快就要抹去了。 : 就算有四大发明,每1000年才一个发明,这个民族的素质有问题。
|
l*******2 发帖数: 1 | 79 而且祖冲之还和儿子一起造假
祖冲之还给出π的两个分数形式:22/7(约率)和355/113(密率),其中密率精确到
小数第7位,在西方直到16世纪才由荷兰数学家奥托重新发现。祖冲之还和儿子祖暅一
起圆满地利用「牟合方盖」解决了球体积的计算问题,得到正确的球体积公式。
【在 A****C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 祖冲之的圆周率是伪作,赵州桥是孤例,地动仪兲朝自己都不好意思,从教科书中删掉 : 了。 : 估计指南司鱼很快就要抹去了。 : 就算有四大发明,每1000年才一个发明,这个民族的素质有问题。
|
A****C 发帖数: 1 | 80 缀术这本书根本不存在
【在 l*******2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没错,缀术也是尼玛假的
|
|
|
l*******2 发帖数: 1 | 81 对呀 新唐书 旧唐书 全他妈的造假
【在 A****C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 缀术这本书根本不存在
|
q***0 发帖数: 225 | 82 其实祖冲之的球体积的计算公式比圆周率更牛,方法也流传下来了。虽说阿基米德早就
发现了,但祖冲之的办法更加几何直观,更漂亮 |
l*******2 发帖数: 1 | 83 这一定是造假啊
【在 q***0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实祖冲之的球体积的计算公式比圆周率更牛,方法也流传下来了。虽说阿基米德早就 : 发现了,但祖冲之的办法更加几何直观,更漂亮
|
A****C 发帖数: 1 | 84 祖冲之的光辉业绩在很多史籍里面有记载
散见于各种史籍记载的还有以下著作:
《安边论》,已佚。
《述异记》十卷,已佚。
《易老庄义释》,已佚。
《论语孝经注》,已佚。
《缀术》六卷,已佚。
《九章述义注》九卷,已佚。
《重差注》一卷,已佚。
《大明历》
《上大明历表》
《驳议》
《开立圆术
网传祖冲之著有一本<缀术> ,可惜后来失传了. 这正是中国人造假的惯用伎俩. 反正
失传了.死无对证.哈哈.
其实中国人犯了一个弱智的错误. 失传的东西是不能做证据的. |
l*******2 发帖数: 1 | 85 对呀 隋书 新唐书 旧唐书 对 祖冲之的事迹都造假了
【在 A****C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 祖冲之的光辉业绩在很多史籍里面有记载 : 散见于各种史籍记载的还有以下著作: : 《安边论》,已佚。 : 《述异记》十卷,已佚。 : 《易老庄义释》,已佚。 : 《论语孝经注》,已佚。 : 《缀术》六卷,已佚。 : 《九章述义注》九卷,已佚。 : 《重差注》一卷,已佚。 : 《大明历》
|