C**********e
发帖数: 23303 | 1 计算机程序复制和信息通讯
都有相应机制保证复制和转录的 100% 准确性
生物口能不能通过啥机制 保证DNA复制和转录的100%准确性呢？
谢谢大家 |
b****u
发帖数: 337 | 2 世界上没有100%的事。
这就是为什么非治疗目的不能做人。 出了废品不好处理！
【在 C**********e 的大作中提到】
: 计算机程序复制和信息通讯
: 都有相应机制保证复制和转录的 100% 准确性
: 生物口能不能通过啥机制 保证DNA复制和转录的100%准确性呢？
: 谢谢大家
|
L******i
发帖数: 3027 | 3 当然不能
癌症就是复制出错了
【在 C**********e 的大作中提到】
: 计算机程序复制和信息通讯
: 都有相应机制保证复制和转录的 100% 准确性
: 生物口能不能通过啥机制 保证DNA复制和转录的100%准确性呢？
: 谢谢大家
|
c****3
发帖数: 10787 | 4 不可能100%准确，有冗余和纠错的。DNA编码里本身就有。
和通信系统编码设计是一样的，通信传输也可能有误码
通信我知道，DNA记得看到过 |
C**********e
发帖数: 23303 | 5 我的意思就是说能不能设计一种方法用在生物的DNA上
保证复制和转录不出错误
比如复制错误 就重新复制 直到完全正确为止
【在 L******i 的大作中提到】
: 当然不能
: 癌症就是复制出错了
|
C**********e
发帖数: 23303 | 6 数字化时代的信息复制就可以做到 100% 一样啊？
我的意思就是说能不能设计一种方法用在生物的DNA上
保证复制和转录不出错误
比如复制错误 就重新复制 直到完全正确为止
【在 b****u 的大作中提到】
: 世界上没有100%的事。
: 这就是为什么非治疗目的不能做人。 出了废品不好处理！
|
G****1
发帖数: 8414 | 7 能把你按到尼玛逼里再造一会就行了。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 我的意思就是说能不能设计一种方法用在生物的DNA上
: 保证复制和转录不出错误
: 比如复制错误 就重新复制 直到完全正确为止
|
L******i
发帖数: 3027 | 8 你说的那是robot 不是人
【在 C**********e 的大作中提到】
: 我的意思就是说能不能设计一种方法用在生物的DNA上
: 保证复制和转录不出错误
: 比如复制错误 就重新复制 直到完全正确为止
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 不可能的，生物的工作环境不可靠
这种只能靠后期纠错，代码也有校验和错误保护，和通信系统设计一样
无线通信信号环境也是不可控
【在 C**********e 的大作中提到】
: 我的意思就是说能不能设计一种方法用在生物的DNA上
: 保证复制和转录不出错误
: 比如复制错误 就重新复制 直到完全正确为止
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 怎么做到？都是做不到的。所有纠错方式都是基于概率的，包括hashsum。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 数字化时代的信息复制就可以做到 100% 一样啊？
: 我的意思就是说能不能设计一种方法用在生物的DNA上
: 保证复制和转录不出错误
: 比如复制错误 就重新复制 直到完全正确为止
|
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 11 过一百年可能有。目前技术办不到。所以大家都不搞，但是挡不住无下限的国人。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 计算机程序复制和信息通讯
: 都有相应机制保证复制和转录的 100% 准确性
: 生物口能不能通过啥机制 保证DNA复制和转录的100%准确性呢？
: 谢谢大家
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 没有绝对准确的。计算机通信也有一定的误码率。实际上有误码率才能有进化。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 13 如果一开始就在实验室里做实验呢？
比如虽然效率低 但是可以保证100%准确
【在 L******i 的大作中提到】
: 你说的那是robot 不是人
|
C**********e
发帖数: 23303 | 14 无线通信是可控的 是可以保证100%信息传输正确的 因为可以验证后多次传输
【在 c****3 的大作中提到】
: 不可能的，生物的工作环境不可靠
: 这种只能靠后期纠错，代码也有校验和错误保护，和通信系统设计一样
: 无线通信信号环境也是不可控
|
C**********e
发帖数: 23303 | 15 当然可以做到啊
现在用的经典的hash比较就可以啊
要不都乱套了
【在 b***y 的大作中提到】
: 怎么做到？都是做不到的。所有纠错方式都是基于概率的，包括hashsum。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 但计算机通信有机制最后保证最终信息专递准确
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没有绝对准确的。计算机通信也有一定的误码率。实际上有误码率才能有进化。
|
c****3
发帖数: 10787 | 17 无线信号100%都有变形，不可能完全正确的，靠纠错和降低速度
生物技术如果是我们的思维方式，就不可能那么厉害了。
现在的CPU，硬件坏一点，可能整个就完蛋了，半个脑袋都没有的人，也活的下去
所以生物编码，肯定不会去追求100%正确的，还是要靠冗余设计和纠错
【在 C**********e 的大作中提到】
: 无线通信是可控的 是可以保证100%信息传输正确的 因为可以验证后多次传输
|
l******t
发帖数: 55733 | |
b***y
发帖数: 14281 | 19 所以说你误解了。所有纠错机制都是基于概率的，hash比较只是高概率正确，并不是
100%。否这hash和原文件包含等量的信息，这可能吗？这还不考虑hash下载时也有出错
的可能，虽然这个可能很小很小。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 当然可以做到啊
: 现在用的经典的hash比较就可以啊
: 要不都乱套了
|
f****l
发帖数: 8042 | 20 DNA复制过程其实出错机会还是不小的。基本细胞会努力销毁出错的复制品。但是没有
被销毁的，就留存下来，在整个从基因到蛋白质这个功能单元的制造过程中，有很多纠
错机制。而且小范围的变化并不影响功能单元的功能，绝大部分漏掉的突变都没有任何
正负影响，很少部分要么成了进化，要么成了疾病。 |
|
|
w********2
发帖数: 632 | 21 如果现在能保证100%准确切入genome，那george church feng zhang这些人早造人了，
还等老贺。 |
w********2
发帖数: 632 | 22 而且一个受精卵发育成一个多器官的人，还有mosaic现象。不是单细胞e coli机理能够
解释的。
遗传学上用以指不同遗传性状嵌合或混杂表现的个体，亦指染色体异常类型之一。有时
也有同一器官出现不同性状的生物体的意思。出现该病状的人员往往伴随精力极度旺盛
,有时出现多重人格的精神错乱症状。目前临床还出现偶尔患者血型变换的症状。 |
a***e
发帖数: 27968 | 23 出错就被废了，没废成就成了癌症
出错率本质上是能量决定的，室温附近的反应，出错概率不会小的
基因纠错应该是进化史上的大事
物种大爆发的年代，应该是这个机制没完善造成的，鸡下个蛋能孵出恐龙来的节奏
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
【在 C**********e 的大作中提到】
: 我的意思就是说能不能设计一种方法用在生物的DNA上
: 保证复制和转录不出错误
: 比如复制错误 就重新复制 直到完全正确为止
|
b*w
发帖数: 14917 | 24 可以，应该有一种超级基因或基因的基因，控制基因的东西，人类找到并控制它就可以
了。 |
C**********e
发帖数: 23303 | 25 我的意思就是多次纠错 降低速度 保证100%正确
【在 c****3 的大作中提到】
: 无线信号100%都有变形，不可能完全正确的，靠纠错和降低速度
: 生物技术如果是我们的思维方式，就不可能那么厉害了。
: 现在的CPU，硬件坏一点，可能整个就完蛋了，半个脑袋都没有的人，也活的下去
: 所以生物编码，肯定不会去追求100%正确的，还是要靠冗余设计和纠错
|
C**********e
发帖数: 23303 | 26 用hash比较就是必须保证正确呀？
你下载一个程序有点儿错都不能运行呀？
甚至错一个字节都不行啊
【在 b***y 的大作中提到】
: 所以说你误解了。所有纠错机制都是基于概率的，hash比较只是高概率正确，并不是
: 100%。否这hash和原文件包含等量的信息，这可能吗？这还不考虑hash下载时也有出错
: 的可能，虽然这个可能很小很小。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 27 我是说就在实验室里面干
错了就重新复制 直到100%正确为止
【在 a***e 的大作中提到】
: 出错就被废了，没废成就成了癌症
: 出错率本质上是能量决定的，室温附近的反应，出错概率不会小的
: 基因纠错应该是进化史上的大事
: 物种大爆发的年代，应该是这个机制没完善造成的，鸡下个蛋能孵出恐龙来的节奏
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.4
|
b***y
发帖数: 14281 | 28 你怎么还是死脑精，告诉你了这个世界上没有100%绝对的事情。hash比较着能确保大概
率正确，这个概率可以大到0.99999999999999...，这样你就不用担心出错的可能了。
实际上就算程序不出错，你的CPU和memory都有可能出错，都是概率问题。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 用hash比较就是必须保证正确呀？
: 你下载一个程序有点儿错都不能运行呀？
: 甚至错一个字节都不行啊
|
