P**T
发帖数: 2274 | 1 比如苍蝇不叮无缝的蛋，就是指自己本身有问题，外部的环境就会影响你
打铁还需自身硬，连包子自己都深刻明白这个道理
而白皮就是缺少反省文化，所以踢顺风球的时候的确厉害，但踢逆风球就不行了
一切都归咎别人，自己永远都没有错 |
n******n
发帖数: 409 | 2 类似我一个同学从来不认错。自己开车逆行被别人说都骂别人素质差。后来听说原来家
族有精神病史。 |
v****s
发帖数: 40 | |
F*********l
发帖数: 15 | 4 胡说，这都是垃圾文化，羊爹的才是最好的。
--自恨逼 |
d**s
发帖数: 4741 | 5 不是 白人认为人天生有罪 不可能不犯罪 但是忏悔以后就没事了 |
n****4
发帖数: 12553 | 6 “全身是血能做几碗毛血旺”
【在 P**T 的大作中提到】
: 比如苍蝇不叮无缝的蛋，就是指自己本身有问题，外部的环境就会影响你
: 打铁还需自身硬，连包子自己都深刻明白这个道理
: 而白皮就是缺少反省文化，所以踢顺风球的时候的确厉害，但踢逆风球就不行了
: 一切都归咎别人，自己永远都没有错
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 老中用idiom代替思考是很糟糕的习惯，这是老中的社会没法进步的原因之一。老中的
idiom正说反说都有理，你让一个idiom被说服，说明你的脑子是浆糊。
苍蝇不叮无缝的蛋 — 只要功夫深，铁杵磨成针
打铁还需自身硬 — 时势造英雄 |
p*****n
发帖数: 64 | 8 你找个放之四海皆准的思考案例来。这些俗语不过是举例，让普通人容易懂，可不是什
么绝对真理
【在 z****g 的大作中提到】
: 老中用idiom代替思考是很糟糕的习惯，这是老中的社会没法进步的原因之一。老中的
: idiom正说反说都有理，你让一个idiom被说服，说明你的脑子是浆糊。
: 苍蝇不叮无缝的蛋 — 只要功夫深，铁杵磨成针
: 打铁还需自身硬 — 时势造英雄
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 曾子曰：“吾日三省吾身，为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”
【在 P**T 的大作中提到】
: 比如苍蝇不叮无缝的蛋，就是指自己本身有问题，外部的环境就会影响你
: 打铁还需自身硬，连包子自己都深刻明白这个道理
: 而白皮就是缺少反省文化，所以踢顺风球的时候的确厉害，但踢逆风球就不行了
: 一切都归咎别人，自己永远都没有错
|
z****g
发帖数: 3509 | 10 没有放之四海而皆准的案例，所有问题都要具体分析。魔鬼在细节中，细节中的小偏差
就有可能导致结果很大的不同。这就是美国教育所谓的critical thinking。
靠这种大而化之的俗语来理解世界，用来给屁都不懂的小学生入门可以，初中以上还借
助俗语理解事物的，基本就是脑残了。
老中的思维不行就在这里，从小学生到七老八十都习惯和满足于找句俗语来给事情定性
，而懒于思考。所以老中的社会没法发展，毕竟大而化之的俗语需要存在的都已经存在
了。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 你找个放之四海皆准的思考案例来。这些俗语不过是举例，让普通人容易懂，可不是什
: 么绝对真理
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 11 很高兴看到thought-terminating cliche这个词条有中文维基页面了，早两年看的时候
还没有：
格言論證
维基百科，自由的百科全书
格言論證或以格言終止思考（thought-terminating cliché）是一種非形式謬誤，係
僅依格言、俗諺或民間智慧證成主張，而不考慮其背後理據與適用情境。
許多俗諺往往在某些情境下成立，然而未經思考將之套用至普遍的情況，卻是不恰當的。
示例
例一：明天就要考試了，我還沒唸書，不過「船到橋頭自然直」，就別管它了。
例二：老子曰「民不畏死，奈何以死懼之」，所以死刑無用，應該廢除。
例三：「愛他就不要傷害他」，如果父母真的愛自己的子女、老師真的關心自己的學生
，就不該打罵他們。 |
x****o
发帖数: 29677 | 12 呵呵，只见过白人球队，日本人韩国人球队逆风扭转命运的
中国球队顺风总来黑色几分钟，至于逆风？更完蛋
老中的问题才是觉得世界上其他人都是傻子，就自己聪明，实际上自己那点小聪明是真
傻 |
a***e
发帖数: 27968 | 13 尼玛哪壶不开提哪壶
硬脆都没分清
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 P**T 的大作中提到】
: 比如苍蝇不叮无缝的蛋，就是指自己本身有问题，外部的环境就会影响你
: 打铁还需自身硬，连包子自己都深刻明白这个道理
: 而白皮就是缺少反省文化，所以踢顺风球的时候的确厉害，但踢逆风球就不行了
: 一切都归咎别人，自己永远都没有错
|
e********3
发帖数: 1 | 14 完全同意，老中太注重所谓的经验了。最烦的就是和别人说事，对方用一句俗语来证明
他的观点对。
：老中用idiom代替思考是很糟糕的习惯，这是老中的社会没法进步的原因之一。老中的
：idiom正说反说都有理，你让一个idiom被说服，说明你的脑子是浆糊。 |
z****g
发帖数: 3509 | 15 没错，非常烦人。
和西方人说事这种情况就少得多得多（数量级的差异）。
中的
【在 e********3 的大作中提到】
: 完全同意，老中太注重所谓的经验了。最烦的就是和别人说事，对方用一句俗语来证明
: 他的观点对。
:
: ：老中用idiom代替思考是很糟糕的习惯，这是老中的社会没法进步的原因之一。老中的
: ：idiom正说反说都有理，你让一个idiom被说服，说明你的脑子是浆糊。
|
p*****n
发帖数: 64 | 16 那美国用critical thinking然后得出要剥夺DNA之父荣誉称号？总有不少人学识不够，
需要用浅显的话和他们讲道理。就像对中学生解释牛顿定律，你非要说他们讲得不对，
要讲xxxx 那不是白费心机么？
【在 z****g 的大作中提到】
: 没有放之四海而皆准的案例，所有问题都要具体分析。魔鬼在细节中，细节中的小偏差
: 就有可能导致结果很大的不同。这就是美国教育所谓的critical thinking。
: 靠这种大而化之的俗语来理解世界，用来给屁都不懂的小学生入门可以，初中以上还借
: 助俗语理解事物的，基本就是脑残了。
: 老中的思维不行就在这里，从小学生到七老八十都习惯和满足于找句俗语来给事情定性
: ，而懒于思考。所以老中的社会没法发展，毕竟大而化之的俗语需要存在的都已经存在
: 了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 17 "总有不少人学识不够，需要用浅显的话和他们讲道理。"
说得很对，所以对你只能说：SB
【在 p*****n 的大作中提到】
: 那美国用critical thinking然后得出要剥夺DNA之父荣誉称号？总有不少人学识不够，
: 需要用浅显的话和他们讲道理。就像对中学生解释牛顿定律，你非要说他们讲得不对，
: 要讲xxxx 那不是白费心机么？
|
