s********t
发帖数: 199 | 1 我老结合高中物理思考了一下，不用高维宇宙投射模拟来说的话，（智商不够理解不了
）用中学知识来解释表面现象的话，也是可以解释得了的。那就是光是波。
你往平静的水面用石子打一个水漂，那么石子可看做离你远去的光速运行的发光体，而
湖面（宇宙空间）产生的水波就是光波，这个水波并没有跟着石子（发光体）离你远去
，而是在发光的瞬间的水面（宇宙空间）的那个位置产生了波向你的方向一个波一个波
的（以光速）荡漾过来，所以它的速度不会跟随发光体的速度变化。
这个解释主要是要理解波粒二象性，把光当做波来看。光子没有质量，那么就没有惯性
，所以不存在它有跟随发光体速度产生惯性向前的情况发生。
这是浅显的表面现象。但是可以让高中生大概理解光速不变。 |
h****e
发帖数: 1 | |
s*****r
发帖数: 11545 | 3 Why don't you try to run towards or away from the stone? |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 你这个就是以太说 静止湖水就是以太 解释不通迈克尔逊实验 你在湖面上匀速运动 测
量想对你的波速 会不会都一样
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********t 的大作中提到】
: 我老结合高中物理思考了一下，不用高维宇宙投射模拟来说的话，（智商不够理解不了
: ）用中学知识来解释表面现象的话，也是可以解释得了的。那就是光是波。
: 你往平静的水面用石子打一个水漂，那么石子可看做离你远去的光速运行的发光体，而
: 湖面（宇宙空间）产生的水波就是光波，这个水波并没有跟着石子（发光体）离你远去
: ，而是在发光的瞬间的水面（宇宙空间）的那个位置产生了波向你的方向一个波一个波
: 的（以光速）荡漾过来，所以它的速度不会跟随发光体的速度变化。
: 这个解释主要是要理解波粒二象性，把光当做波来看。光子没有质量，那么就没有惯性
: ，所以不存在它有跟随发光体速度产生惯性向前的情况发生。
: 这是浅显的表面现象。但是可以让高中生大概理解光速不变。
|
s********t
发帖数: 199 | 5 你朝着波走，或者远离波走，你高速运动了，你的时间和空间就相对你静止时发生变化
了，你的时间相对于光可能变慢了或者变快了，最后还是导致计算结果就是光的速度还
是不变。
当然这都是表面现象。真实现象是因为三维宇宙被高维CPU的主频限制着，那个主频投
射到我们宇宙就是光速。所以你作为一个基于这个主频模拟计算出来低级三维生物，搞
不清楚到底怎么回事。LOL
：Why don't you try to run towards or away from the stone? |
s********t
发帖数: 199 | 6 看我上边的回帖。表面上看起来，你运动起来自己的时空就变了，你的时间都变快或者
变慢了，所以飞过来的光子速度综合算起来反而不变。当然这都是三维生物产生的错觉。
：你这个就是以太说 静止湖水就是以太 解释不通迈克尔逊实验 你在湖面上匀速运动
测量想对你的波速 会不会都一样
： |
b*******8
发帖数: 37364 | 7 一楼的帖子误导很大
觉。
动
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s********t 的大作中提到】
: 看我上边的回帖。表面上看起来，你运动起来自己的时空就变了，你的时间都变快或者
: 变慢了，所以飞过来的光子速度综合算起来反而不变。当然这都是三维生物产生的错觉。
:
: ：你这个就是以太说 静止湖水就是以太 解释不通迈克尔逊实验 你在湖面上匀速运动
: 测量想对你的波速 会不会都一样
: ：
|
s********t
发帖数: 199 | 8 什么叫误导！都是表面现象，让高中生智商水平理解一下而已。菌斑有多少人智商能理
解高维运行结果的
：一楼的帖子误导很大
： |
c****3
发帖数: 10787 | 9 光子没质量，所以和发光体没有引力作用，看起来就和两者无关一样，自然不会跟着改
变速度
【在 s********t 的大作中提到】
: 我老结合高中物理思考了一下，不用高维宇宙投射模拟来说的话，（智商不够理解不了
: ）用中学知识来解释表面现象的话，也是可以解释得了的。那就是光是波。
: 你往平静的水面用石子打一个水漂，那么石子可看做离你远去的光速运行的发光体，而
: 湖面（宇宙空间）产生的水波就是光波，这个水波并没有跟着石子（发光体）离你远去
: ，而是在发光的瞬间的水面（宇宙空间）的那个位置产生了波向你的方向一个波一个波
: 的（以光速）荡漾过来，所以它的速度不会跟随发光体的速度变化。
: 这个解释主要是要理解波粒二象性，把光当做波来看。光子没有质量，那么就没有惯性
: ，所以不存在它有跟随发光体速度产生惯性向前的情况发生。
: 这是浅显的表面现象。但是可以让高中生大概理解光速不变。
|
c*********i
发帖数: 674 | 10 楼主这个解释是典型的牵强附会，还引入了波粒二象性这个世纪大谎言。
要理解光速恒定，就要理解光子是自己跑的，而不是光源加速的，就好比接力跑下一棒
的人的速度和前一棒并没有直接关系。 |
|
|
m*********9
发帖数: 56 | 11 光速不变，为什么会有红移？按道理，一旦光离开发光体，就不受光源影响。
【在 s********t 的大作中提到】
: 我老结合高中物理思考了一下，不用高维宇宙投射模拟来说的话，（智商不够理解不了
: ）用中学知识来解释表面现象的话，也是可以解释得了的。那就是光是波。
: 你往平静的水面用石子打一个水漂，那么石子可看做离你远去的光速运行的发光体，而
: 湖面（宇宙空间）产生的水波就是光波，这个水波并没有跟着石子（发光体）离你远去
: ，而是在发光的瞬间的水面（宇宙空间）的那个位置产生了波向你的方向一个波一个波
: 的（以光速）荡漾过来，所以它的速度不会跟随发光体的速度变化。
: 这个解释主要是要理解波粒二象性，把光当做波来看。光子没有质量，那么就没有惯性
: ，所以不存在它有跟随发光体速度产生惯性向前的情况发生。
: 这是浅显的表面现象。但是可以让高中生大概理解光速不变。
|
s********t
发帖数: 199 | 12 红衣是波长变了又不是光速变了
：光速不变，为什么会有红移？按道理，一旦光离开发光体，就不受光源影响。
： |
m*********9
发帖数: 56 | 13 说明波被拉长了（原来没有那么长）。说明速度变慢了，这样才能拉长波
【在 s********t 的大作中提到】
: 红衣是波长变了又不是光速变了
:
: ：光速不变，为什么会有红移？按道理，一旦光离开发光体，就不受光源影响。
: ：
|
s********t
发帖数: 199 | 14 是频率变了而已！就是观测的时空变长了显得波长被拉长！速度对于你还是光速！
：说明波被拉长了（原来没有那么长）。说明速度变慢了，这样才能拉长波
： |
c****3
发帖数: 10787 | 15 红衣和速度无关
频率和速度不是一个概念，电磁波都是光速，频率不同 |
m*********9
发帖数: 56 | 16 红移是相对于观测者而言的。
当光离开发光体的时候，光频率已经定了，本身不会变化。观测者看到频率变低，说明
他的时空发生了变化，就如solarlight前面说的。
但时空变化，不就是相对速度发生了变化吗？
【在 c****3 的大作中提到】
: 红衣和速度无关
: 频率和速度不是一个概念，电磁波都是光速，频率不同
|
s********t
发帖数: 199 | 17 是本来相对速度要发生变化了，但是时空却发生变化了，结果最后光速反而没变。宇宙
就是这样。所以本质是这个四维宇宙是更高维宇宙基于光子做出的计算的投射结果。
：红移是相对于观测者而言的。
：当光离开发光体的时候，光频率已经定了，本身不会变化。观测者看到频率变低，说
明他的时空发生了变化，就如solarlight前面说的。 |
c****3
发帖数: 10787 | 18 频率就是接收的一端拿个计数器数重复的波形，单位时间数到的波数目多，就是频率高
，和速度无关，不知道波的速度都不影响数波形
相对运动，接收的一端，单位时间数到的波数目，和静止不动是不一样的，这就是多普
勒效应，还是不需要知道波的速度
【在 m*********9 的大作中提到】
: 红移是相对于观测者而言的。
: 当光离开发光体的时候，光频率已经定了，本身不会变化。观测者看到频率变低，说明
: 他的时空发生了变化，就如solarlight前面说的。
: 但时空变化，不就是相对速度发生了变化吗？
|
F****s
发帖数: 3761 | 19 看不下去了。在一亿颗不同速度的星球上观测同样两个事件的间隔都不一样。
按楼主的解释你这时空得怎么变才不至于精神错乱？ |
