J**S
发帖数: 25790 | 1 物证证不知道警方还保留没有。微量痕迹鉴识，应该可以破案。
李昌钰，从罪犯吃剩下的，汉堡包一起的鸡翅骨头上提取到罪犯的DNA。把人在现场把
人杀死了，怎么也能在现场遗留的无证上提取罪犯的DNA。
主要看被害人身上有没有罪犯血迹，一丁点就可以。另外罪犯手和现场遗留物证有强烈
接触的物体，也可能遗留罪犯的DNA。
只要工作细致，真相大白还是有可能的。 |
P**5
发帖数: 3422 | 2 好像没测到凶手DNA，
冬天套手套，又拖进厕所离开真正现场，很可能找不到DNA |
J**S
发帖数: 25790 | 3 不大可能戴冬天手套杀人的。你戴冬天手套，抓人很容易挣脱的。
【在 P**5 的大作中提到】
: 好像没测到凶手DNA，
: 冬天套手套，又拖进厕所离开真正现场，很可能找不到DNA
|
P**5
发帖数: 3422 | 4 先击倒，再掐脖子
你冬天跟人突然起冲突打架，难道还把手套拿下来？
: 不大可能戴冬天手套杀人的。你戴冬天手套，抓人很容易挣脱的。
【在 J**S 的大作中提到】
: 不大可能戴冬天手套杀人的。你戴冬天手套，抓人很容易挣脱的。
|
J**S
发帖数: 25790 | 5 不要以为trace evidence很难拿到，给你个杯子，你喝口水，你的DNA就留在上面了。
只要你裸手杀人，警方工作细致，破案是有可能的。只要物证还在，就怕被警方糟蹋了。
【在 P**5 的大作中提到】
: 好像没测到凶手DNA，
: 冬天套手套，又拖进厕所离开真正现场，很可能找不到DNA
|
m*****t
发帖数: 16663 | 6 这是菌斑神探最喜欢引用的谣言。去看律师的原话“警方根本没有检测对比DNA”，他
翻遍了卷宗，这一项是缺失的。
【在 P**5 的大作中提到】
: 好像没测到凶手DNA，
: 冬天套手套，又拖进厕所离开真正现场，很可能找不到DNA
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 杀人目的是啥？
性冲动来了，还准备戴棉手套干活？
【在 P**5 的大作中提到】
: 先击倒，再掐脖子
: 你冬天跟人突然起冲突打架，难道还把手套拿下来？
:
:
: 不大可能戴冬天手套杀人的。你戴冬天手套，抓人很容易挣脱的。
:
|
P**5
发帖数: 3422 | 8 至少这次判无罪，是有DNA结果的，就是现场血迹都是死者的
: 这是菌斑神探最喜欢引用的谣言。去看律师的原话“警方根本没有检测对比DNA
”，他
: 翻遍了卷宗，这一项是缺失的。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这是菌斑神探最喜欢引用的谣言。去看律师的原话“警方根本没有检测对比DNA”，他
: 翻遍了卷宗，这一项是缺失的。
|
P**5
发帖数: 3422 | 9 我说就是起口角争执杀人，可能碰撞，踩到，类似路怒
奸杀，奸尸都是错误方向
: 杀人目的是啥？
: 性冲动来了，还准备戴棉手套干活？
【在 J**S 的大作中提到】
: 杀人目的是啥？
: 性冲动来了，还准备戴棉手套干活？
|
J**S
发帖数: 25790 | 10 那把锁也是戴手套从口袋里取出来的，不明白，警方为啥没采集到指纹。
【在 P**5 的大作中提到】
: 我说就是起口角争执杀人，可能碰撞，踩到，类似路怒
: 奸杀，奸尸都是错误方向
:
:
: 杀人目的是啥？
:
: 性冲动来了，还准备戴棉手套干活？
:
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 律师对着镜头的原话你去看一下不就行了。
这个基本没有可争论的。
根本没做DNA对比，所以不能肯定，但也不能否定，才是答案。
DNA
【在 P**5 的大作中提到】
: 至少这次判无罪，是有DNA结果的，就是现场血迹都是死者的
:
:
: 这是菌斑神探最喜欢引用的谣言。去看律师的原话“警方根本没有检测对比DNA
: ”，他
:
: 翻遍了卷宗，这一项是缺失的。
:
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 不是没有DNA，而是match不上张志超，因此就没有DNA了。。。你们思考问题的出发点
都有问题，怎么可能得出合理的结论呢？ |
P**5
发帖数: 3422 | 13 第一审是没DNA, 所以律师拿来翻案
这一次庭审是有DNA的，比对不上。
等我上电脑，给名嫒发个私信
: 律师对着镜头的原话你去看一下不就行了。
: 这个基本没有可争论的。
: 根本没做DNA对比，所以不能肯定，但也不能否定，才是答案。
: DNA
【在 m*****t 的大作中提到】
: 律师对着镜头的原话你去看一下不就行了。
: 这个基本没有可争论的。
: 根本没做DNA对比，所以不能肯定，但也不能否定，才是答案。
:
: DNA
|
h*h
发帖数: 27852 | 14 起口角瞬时杀人？
【在 P**5 的大作中提到】
: 我说就是起口角争执杀人，可能碰撞，踩到，类似路怒
: 奸杀，奸尸都是错误方向
:
:
: 杀人目的是啥？
:
: 性冲动来了，还准备戴棉手套干活？
:
|
k******n
发帖数: 12 | 15 据说张有追受害人。估计受害人不鸟他，碰巧起了什么口角就恼羞成怒了。体格差距又
大，不小心弄死了。普通失手杀人不至于亵玩尸体，我猜是因为张处男好奇又垂涎很久
。。。
【在 P**5 的大作中提到】
: 我说就是起口角争执杀人，可能碰撞，踩到，类似路怒
: 奸杀，奸尸都是错误方向
:
:
: 杀人目的是啥？
:
: 性冲动来了，还准备戴棉手套干活？
:
|
