d*******y
发帖数: 2710 | 1 北京大学考古文博学院对于石峁遗址人头坑人头骨样品76个经过测定，年代一般在公元
前2200年至1780年之，古DNA为C型、R1A型、R1B型占据主导地位。有学者判断这是和北
方草原民族有类似性的。 |
f*******e
发帖数: 2791 | 2 正常，那个地方自古是游牧民族的地盘。
直到秦国晚期或秦朝才抢过来。 |
s*x
发帖数: 8041 | |
d*******y
发帖数: 2710 | 4 而石峁的城主后阳湾人则是爱杀牲献祭的汉人祖先
最新研究发现属于O2型
吉林大学生命科学院的科研团队，6月1日在科技期刊上发表了一篇重要的论文，名为《
Ancient genomes from northern China suggest links between subsistence
changes and human migration》，这篇文章公布了55个古DNA的类型，这些古DNA分别
来自黄河、辽西、黑龙江流域，对于探讨中华文明的起源，有着举足轻重的作用。
由于吉大这篇文章全是由英文写成，我们直接上高速，由小编来讲解最重要的结论部分
。论文中的古DNA数据被制作成表格，见下图表1，在Shimao（石峁的拼音）一行，可看
到两例样本的Y单倍群为C2e1b2、O2a2b1a。这是什么意思呢？简单来说，就是石峁的两
位居民分别属于O系、C系。O系那位居民是现代汉族的主流类型，属于汉族三大支M117
的下游支系。
原文網址：https://kknews.cc/culture/b3llprj.html |
d*******y
发帖数: 2710 | 5 游牧民族哪有修石头城的？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 正常，那个地方自古是游牧民族的地盘。
: 直到秦国晚期或秦朝才抢过来。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 6 即使发现白人国内大概也不会发表，我对商朝古墓出土的都是陪葬奴隶，而没有一个墓
主，包括妇好，感到可疑
【在 d*******y 的大作中提到】
: 北京大学考古文博学院对于石峁遗址人头坑人头骨样品76个经过测定，年代一般在公元
: 前2200年至1780年之，古DNA为C型、R1A型、R1B型占据主导地位。有学者判断这是和北
: 方草原民族有类似性的。
|
f*******e
发帖数: 2791 | 7 不一定是游牧，是游牧民族的祖先。后来被驱逐到草原之后才变成纯游牧。
: 游牧民族哪有修石头城的？
【在 d*******y 的大作中提到】
: 游牧民族哪有修石头城的？
|
S*******l
发帖数: 4637 | 8 不是说土壤酸性尸骨都保存不下来么。
还有不是发现一个什么将军墓有比较完整骨骼么。受了好多战伤。名字忘了。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 即使发现白人国内大概也不会发表，我对商朝古墓出土的都是陪葬奴隶，而没有一个墓
: 主，包括妇好，感到可疑
|
s***c
发帖数: 1926 | 9 印欧人都到这来了。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 北京大学考古文博学院对于石峁遗址人头坑人头骨样品76个经过测定，年代一般在公元
: 前2200年至1780年之，古DNA为C型、R1A型、R1B型占据主导地位。有学者判断这是和北
: 方草原民族有类似性的。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 10
内亚的传说，古人部落拿着青铜剑，赶着羊，马拉着车和战车的，在从东欧到埃及，从
蒙古高原到伊朗这么广阔的天地里，想到哪就能到哪。
【在 s***c 的大作中提到】
: 印欧人都到这来了。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 11 所谓到这来可能也是伪概念
可能原来在这，后来被屠杀赶到寒冷的欧洲
【在 s***c 的大作中提到】
: 印欧人都到这来了。
|
z*****n
发帖数: 36 | 12 [在 keystone0504 (飞翔之父) 的大作中提到：]
:即使发现白人国内大概也不会发表，我对商朝古墓出土的都是陪葬奴隶，而没有一个
墓主，包括妇好，感到可疑
商朝富人墓都是O系，王陵基本找不到墓主。周墓也找不到墓主了 |
