e*c 发帖数: 395 | 1 骡马正在到处兜售的CUDA空空弹,个头超小,长度只有AIM-120的一半,据说可以中距
、格斗两用。F-35内置载弹量可以达到12枚,与F-22持平。而且用上了“爱国者”的姿
控小火箭阵列,就是脖子上的180个小孔,你们说做60G的机动该没问题吧。 |
u***t 发帖数: 5899 | 2 60G的的机动会不会自己就先散架了。
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 骡马正在到处兜售的CUDA空空弹,个头超小,长度只有AIM-120的一半,据说可以中距 : 、格斗两用。F-35内置载弹量可以达到12枚,与F-22持平。而且用上了“爱国者”的姿 : 控小火箭阵列,就是脖子上的180个小孔,你们说做60G的机动该没问题吧。
|
m*t 发帖数: 7490 | 3 看来楼主没见过 光速急停 这种我们天顶星路人皆会的白菜技术 |
e*c 发帖数: 395 | 4 不会的。身为一坨肉的人类,都能承受40+G不死。
http://www.ejectionsite.com/stapp.htm
美帝60年代搞的Sprint核弹头反导导弹,加速度达到100G,从地面到10马赫飞行速度只
要5秒钟。
http://www.nuclearabms.info/Sprint.html
【在 u***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 60G的的机动会不会自己就先散架了。
|
e*c 发帖数: 395 | 5 毛子的R-77,AMRAAMski,据称可以拉55G,土共的PL-12,也可以38G。骡马既然号称
CUDA具有
“extremely high-g maneuverability”,怎么说也得60、70G往上吧。
【在 m*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来楼主没见过 光速急停 这种我们天顶星路人皆会的白菜技术
|
p*********e 发帖数: 32207 | 6 直线加速度100g和沿运动方向的法向的加速60g还是不同的吧?
至少前者没法成为后者的证据
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不会的。身为一坨肉的人类,都能承受40+G不死。 : http://www.ejectionsite.com/stapp.htm : 美帝60年代搞的Sprint核弹头反导导弹,加速度达到100G,从地面到10马赫飞行速度只 : 要5秒钟。 : http://www.nuclearabms.info/Sprint.html
|
e*c 发帖数: 395 | 7 你说得没错,这个就是火箭径向和衡向结构强度有差别,不能直接等价。就是想给同学
们一个数量级的概念。
【在 p*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 直线加速度100g和沿运动方向的法向的加速60g还是不同的吧? : 至少前者没法成为后者的证据
|
e*c 发帖数: 395 | 8 三代机如果外挂12枚导弹,再加上副油箱,机动性还不得变成屎一样。别说机动性,连
能不能飞超音速都得打个问号。 |
b*******y 发帖数: 4304 | 9 z这个导弹的射程是个问题, 个头太小, 燃料有限
不过号称直接打击式而不依赖爆炸战斗部, 显然对于自己的机敏性和速度是极有信心
的。
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 三代机如果外挂12枚导弹,再加上副油箱,机动性还不得变成屎一样。别说机动性,连 : 能不能飞超音速都得打个问号。
|
m*t 发帖数: 7490 | 10 这么点大的导弹,雷达能有多大?
还想玩中距,对方飞机稍微机动一下,再扔两铝箔弹,估计马上就找不到了
除非F35用自己的雷达去照,那就不能转弯,跟对方迎头对轰,看谁坚持到最后 |
|
|
e*c 发帖数: 395 | 11 从模型和AMRAAM实物对比上看,CUDA的直径与AMRAAM相差不大。
CUDA载弹量增加主要一是长度减半,二是舵面缩小。小舵面的机动能力不足,由姿控火
箭阵列补上,甚至能更上一个台阶。另一方面,小舵面阻力较小,也是好处。
总之CUDA雷达口径与AMRAAM相仿。考虑到AMRAAM技术已经20年了,CUDA的锁定距离更远
也有可能。
【在 m*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这么点大的导弹,雷达能有多大? : 还想玩中距,对方飞机稍微机动一下,再扔两铝箔弹,估计马上就找不到了 : 除非F35用自己的雷达去照,那就不能转弯,跟对方迎头对轰,看谁坚持到最后
|
e*c 发帖数: 395 | 12 由于CUDA是hit-to-kill,没有战斗部,节省下来部分空间。另外小舵面阻力也比较小
。电池、电子部分在AMRAAM服役后20年里也应该能在小型化方面有比较大的进步了吧。
比较而言,CUDA的燃料比重应该是大了不少的。
【在 b*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : z这个导弹的射程是个问题, 个头太小, 燃料有限 : 不过号称直接打击式而不依赖爆炸战斗部, 显然对于自己的机敏性和速度是极有信心 : 的。
|
r********n 发帖数: 7441 | 13 主要还不是结构强度的问题,还是空气阻力的杠杆效应,加速度过大,不怕把导弹被掰
折了?尤其这种中空的管状结构,一旦结构有些许缺陷,非均衡过载下较容易解体
中国早期很多卫星都是姿态控制出故障,结果加速旋转最后在离心力作用下解体
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说得没错,这个就是火箭径向和衡向结构强度有差别,不能直接等价。就是想给同学 : 们一个数量级的概念。
|
r********n 发帖数: 7441 | 14 肯定的,否则没有足够的燃料来持续机动,它能够持续机动多久?10秒有没有?
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 由于CUDA是hit-to-kill,没有战斗部,节省下来部分空间。另外小舵面阻力也比较小 : 。电池、电子部分在AMRAAM服役后20年里也应该能在小型化方面有比较大的进步了吧。 : 比较而言,CUDA的燃料比重应该是大了不少的。
|
J*******i 发帖数: 2162 | |
e*c 发帖数: 395 | 16 差不多吧。反正现在空空弹弹体强度问题不大。刚才又专门google了一下,AIM-9X号称
可以拉80G。CUDA比AIM-9X短粗,所以应该也可以吧。
【在 r********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要还不是结构强度的问题,还是空气阻力的杠杆效应,加速度过大,不怕把导弹被掰 : 折了?尤其这种中空的管状结构,一旦结构有些许缺陷,非均衡过载下较容易解体 : 中国早期很多卫星都是姿态控制出故障,结果加速旋转最后在离心力作用下解体
|
e*c 发帖数: 395 | 17 差不多吧。AMRAAM应该就是这个量级。感兴趣的同学可以google:rocket motor boost
sustain glide burn研究研究。
【在 r********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定的,否则没有足够的燃料来持续机动,它能够持续机动多久?10秒有没有?
|
w********r 发帖数: 14958 | 18 真是这样太好了。 我都能买得起cuda导弹了
【在 J*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这导弹是Nvidia出品的吗?
|
e*c 发帖数: 395 | 19 骡马正在到处兜售的CUDA空空弹,个头超小,长度只有AIM-120的一半,据说可以中距
、格斗两用。F-35内置载弹量可以达到12枚,与F-22持平。而且用上了“爱国者”的姿
控小火箭阵列,就是脖子上的180个小孔,你们说做60G的机动该没问题吧。 |
u***t 发帖数: 5899 | 20 60G的的机动会不会自己就先散架了。
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 骡马正在到处兜售的CUDA空空弹,个头超小,长度只有AIM-120的一半,据说可以中距 : 、格斗两用。F-35内置载弹量可以达到12枚,与F-22持平。而且用上了“爱国者”的姿 : 控小火箭阵列,就是脖子上的180个小孔,你们说做60G的机动该没问题吧。
|
|
|
m*t 发帖数: 7490 | 21 看来楼主没见过 光速急停 这种我们天顶星路人皆会的白菜技术 |
e*c 发帖数: 395 | 22 不会的。身为一坨肉的人类,都能承受40+G不死。
http://www.ejectionsite.com/stapp.htm
美帝60年代搞的Sprint核弹头反导导弹,加速度达到100G,从地面到10马赫飞行速度只
要5秒钟。
http://www.nuclearabms.info/Sprint.html
【在 u***t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 60G的的机动会不会自己就先散架了。
|
e*c 发帖数: 395 | 23 毛子的R-77,AMRAAMski,据称可以拉55G,土共的PL-12,也可以38G。骡马既然号称
CUDA具有
“extremely high-g maneuverability”,怎么说也得60、70G往上吧。
【在 m*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看来楼主没见过 光速急停 这种我们天顶星路人皆会的白菜技术
|
p*********e 发帖数: 32207 | 24 直线加速度100g和沿运动方向的法向的加速60g还是不同的吧?
至少前者没法成为后者的证据
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不会的。身为一坨肉的人类,都能承受40+G不死。 : http://www.ejectionsite.com/stapp.htm : 美帝60年代搞的Sprint核弹头反导导弹,加速度达到100G,从地面到10马赫飞行速度只 : 要5秒钟。 : http://www.nuclearabms.info/Sprint.html
|
e*c 发帖数: 395 | 25 你说得没错,这个就是火箭径向和衡向结构强度有差别,不能直接等价。就是想给同学
们一个数量级的概念。
【在 p*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 直线加速度100g和沿运动方向的法向的加速60g还是不同的吧? : 至少前者没法成为后者的证据
|
e*c 发帖数: 395 | 26 三代机如果外挂12枚导弹,再加上副油箱,机动性还不得变成屎一样。别说机动性,连
能不能飞超音速都得打个问号。 |
b*******y 发帖数: 4304 | 27 z这个导弹的射程是个问题, 个头太小, 燃料有限
不过号称直接打击式而不依赖爆炸战斗部, 显然对于自己的机敏性和速度是极有信心
的。
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 三代机如果外挂12枚导弹,再加上副油箱,机动性还不得变成屎一样。别说机动性,连 : 能不能飞超音速都得打个问号。
|
m*t 发帖数: 7490 | 28 这么点大的导弹,雷达能有多大?
还想玩中距,对方飞机稍微机动一下,再扔两铝箔弹,估计马上就找不到了
除非F35用自己的雷达去照,那就不能转弯,跟对方迎头对轰,看谁坚持到最后 |
e*c 发帖数: 395 | 29 从模型和AMRAAM实物对比上看,CUDA的直径与AMRAAM相差不大。
CUDA载弹量增加主要一是长度减半,二是舵面缩小。小舵面的机动能力不足,由姿控火
箭阵列补上,甚至能更上一个台阶。另一方面,小舵面阻力较小,也是好处。
总之CUDA雷达口径与AMRAAM相仿。考虑到AMRAAM技术已经20年了,CUDA的锁定距离更远
也有可能。
【在 m*t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这么点大的导弹,雷达能有多大? : 还想玩中距,对方飞机稍微机动一下,再扔两铝箔弹,估计马上就找不到了 : 除非F35用自己的雷达去照,那就不能转弯,跟对方迎头对轰,看谁坚持到最后
|
e*c 发帖数: 395 | 30 由于CUDA是hit-to-kill,没有战斗部,节省下来部分空间。另外小舵面阻力也比较小
。电池、电子部分在AMRAAM服役后20年里也应该能在小型化方面有比较大的进步了吧。
比较而言,CUDA的燃料比重应该是大了不少的。
【在 b*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : z这个导弹的射程是个问题, 个头太小, 燃料有限 : 不过号称直接打击式而不依赖爆炸战斗部, 显然对于自己的机敏性和速度是极有信心 : 的。
|
|
|
r********n 发帖数: 7441 | 31 主要还不是结构强度的问题,还是空气阻力的杠杆效应,加速度过大,不怕把导弹被掰
折了?尤其这种中空的管状结构,一旦结构有些许缺陷,非均衡过载下较容易解体
中国早期很多卫星都是姿态控制出故障,结果加速旋转最后在离心力作用下解体
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说得没错,这个就是火箭径向和衡向结构强度有差别,不能直接等价。就是想给同学 : 们一个数量级的概念。
|
r********n 发帖数: 7441 | 32 肯定的,否则没有足够的燃料来持续机动,它能够持续机动多久?10秒有没有?
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 由于CUDA是hit-to-kill,没有战斗部,节省下来部分空间。另外小舵面阻力也比较小 : 。电池、电子部分在AMRAAM服役后20年里也应该能在小型化方面有比较大的进步了吧。 : 比较而言,CUDA的燃料比重应该是大了不少的。
|
J*******i 发帖数: 2162 | |
e*c 发帖数: 395 | 34 差不多吧。反正现在空空弹弹体强度问题不大。刚才又专门google了一下,AIM-9X号称
可以拉80G。CUDA比AIM-9X短粗,所以应该也可以吧。
【在 r********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要还不是结构强度的问题,还是空气阻力的杠杆效应,加速度过大,不怕把导弹被掰 : 折了?尤其这种中空的管状结构,一旦结构有些许缺陷,非均衡过载下较容易解体 : 中国早期很多卫星都是姿态控制出故障,结果加速旋转最后在离心力作用下解体
|
e*c 发帖数: 395 | 35 差不多吧。AMRAAM应该就是这个量级。感兴趣的同学可以google:rocket motor boost
sustain glide burn研究研究。
【在 r********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肯定的,否则没有足够的燃料来持续机动,它能够持续机动多久?10秒有没有?
|
w********r 发帖数: 14958 | 36 真是这样太好了。 我都能买得起cuda导弹了
【在 J*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这导弹是Nvidia出品的吗?
|
p****t 发帖数: 11416 | 37 以我老人家几十年的经验,但凡号称多功能的东西,一般都是每个功能都so so,和上
一代的比还行,和同一代的功能专一的东西没法比
爱抚三五自己就这样,这个导弹也不会例外 |
e*c 发帖数: 395 | 38 目前世界上没有一个国家,能够供养得起由“功能专一”的战机组成的空中力量。原因
很简单,那样费效比太高,不划算。这也就是为什么自从60年代以来多功能战机越来越
走红,逐渐成为各国空军的主力,纯空优机成为稀有物种。导弹也是一个道理,多用途
导弹省钱,量足,用起来灵活,性价比高。像战斧导弹就是例子,对海、对陆、空射、
垂发、潜射、常规、核弹都行。我觉得以后即使CUDA搞成了入役了,AMRAAM还会继续发
展,射程会进一步延长,成为远距弹,但是数量上相对减少,跟纯空优机一样。
【在 p****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以我老人家几十年的经验,但凡号称多功能的东西,一般都是每个功能都so so,和上 : 一代的比还行,和同一代的功能专一的东西没法比 : 爱抚三五自己就这样,这个导弹也不会例外
|
b*******y 发帖数: 4304 | 39 像苏27 那样的战机算是生在好时代了, 要不会被从天上一架一架的打下来
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前世界上没有一个国家,能够供养得起由“功能专一”的战机组成的空中力量。原因 : 很简单,那样费效比太高,不划算。这也就是为什么自从60年代以来多功能战机越来越 : 走红,逐渐成为各国空军的主力,纯空优机成为稀有物种。导弹也是一个道理,多用途 : 导弹省钱,量足,用起来灵活,性价比高。像战斧导弹就是例子,对海、对陆、空射、 : 垂发、潜射、常规、核弹都行。我觉得以后即使CUDA搞成了入役了,AMRAAM还会继续发 : 展,射程会进一步延长,成为远距弹,但是数量上相对减少,跟纯空优机一样。
|
p****t 发帖数: 11416 | 40 小朋友,杠不是像你这样抬的
你是不是想说F15C和F15E是一款飞机,Su27和Su30也是一款飞机?
还是想说同一枚战斧,对海、对陆、空射、垂发、潜射、常规、核弹都行?
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 目前世界上没有一个国家,能够供养得起由“功能专一”的战机组成的空中力量。原因 : 很简单,那样费效比太高,不划算。这也就是为什么自从60年代以来多功能战机越来越 : 走红,逐渐成为各国空军的主力,纯空优机成为稀有物种。导弹也是一个道理,多用途 : 导弹省钱,量足,用起来灵活,性价比高。像战斧导弹就是例子,对海、对陆、空射、 : 垂发、潜射、常规、核弹都行。我觉得以后即使CUDA搞成了入役了,AMRAAM还会继续发 : 展,射程会进一步延长,成为远距弹,但是数量上相对减少,跟纯空优机一样。
|
|
|
e*c 发帖数: 395 | 41 不是你先拿F-35来说吗?F-35 A/B/C难道是同一款?
而且,F-16,F/A-18,两风,你该怎么说?现在毛子也跟上了,PAK FA从一开始就号称
multirole。
对海、对陆的战斧,也就是头上的制导不一样,其它完全一样。
如果开发出双模式制导,完全可以同一枚导弹对海对陆通吃。空射、潜射等等,也就外
面加的booster、包装箱这类不一样,导弹本身是一样的。照你的说法,这也不够功能
专一了。
CUDA就是雷达、红外双模式制导,这不新鲜。它的创新,是空空弹用上了反弹道导弹用
的姿控火箭阵列,这样它射程远,机动能力又强,中距、格斗通吃。
其实CUDA还不算什么,更激进的是DARPA的Triple Target Terminator,空空、空地通
吃,号称今年秋天就要试射,看着比较像忽悠。
【在 p****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小朋友,杠不是像你这样抬的 : 你是不是想说F15C和F15E是一款飞机,Su27和Su30也是一款飞机? : 还是想说同一枚战斧,对海、对陆、空射、垂发、潜射、常规、核弹都行?
|
b*******y 发帖数: 4304 | 42 土鳖会屁滚尿流的跟进的
【在 e*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是你先拿F-35来说吗?F-35 A/B/C难道是同一款? : 而且,F-16,F/A-18,两风,你该怎么说?现在毛子也跟上了,PAK FA从一开始就号称 : multirole。 : 对海、对陆的战斧,也就是头上的制导不一样,其它完全一样。 : 如果开发出双模式制导,完全可以同一枚导弹对海对陆通吃。空射、潜射等等,也就外 : 面加的booster、包装箱这类不一样,导弹本身是一样的。照你的说法,这也不够功能 : 专一了。 : CUDA就是雷达、红外双模式制导,这不新鲜。它的创新,是空空弹用上了反弹道导弹用 : 的姿控火箭阵列,这样它射程远,机动能力又强,中距、格斗通吃。 : 其实CUDA还不算什么,更激进的是DARPA的Triple Target Terminator,空空、空地通
|