t**********t
发帖数: 12071 | 1 如果要否认抗美援朝战争史120页注释里关于长津湖地区的美军兵力的说法，就得解决两个问题：
1 志愿军对长津湖地区的定义是什么
2 在志愿军所定义的长津湖地区美军的具体兵力部署
现在两个问题都没有解决，如果只用自己对于长津湖地区的定义以及自己所知道的五个要点上兵力情况来否认抗美援朝战争史的说法，显然不能成立。
从抗美援朝战争史的说法来看，虽然没有一个非常明确的定义，社仓里和水洞这样离长津湖相对比较远的地方(其实开车顶多也就个把小时)都被明确划入了长津湖地区。所以，志愿军对长津湖地区的定义显然并不是长津湖边上的几个要点例如柳潭里内洞峙等等。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 志愿军战史并未明确定义长津湖地区，几处提及长津湖地区细究起来是相互矛盾的。我
们讨论的是120页3万余人的算法是否正确，而120页计算得出3万余人时明确并未包括社
仓里在内。所以只能说120页提及的长津湖地区是不包括社仓里在内的。120页的注释针
对的是119页的1万余人。所以120页的注释提及的长津湖地区很可能仅指柳谭里下竭隅
里和新兴里三个点。这倒能从逻辑上合理解释为什么120页的长津湖地区不包括社仓里
在内。这么看的话，119页正文提到的三个点1万多人倒是正确的，120页注释要是说仅
柳谭里下竭隅里和新兴里3个点就有3万人反而是不正确的。
决两个问题：
个要点上兵力情况来否认抗美援朝战争史的说法，显然不能成立。
长津湖相对比较远的地方(其实开车顶多也就个把小时)都被明确划入了长津湖地区。所
以，志愿军对长津湖地区的定义显然并不是长津湖边上的几个要点例如柳潭里内洞峙等
等。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 如果要否认抗美援朝战争史120页注释里关于长津湖地区的美军兵力的说法，就得解决两个问题：
: 1 志愿军对长津湖地区的定义是什么
: 2 在志愿军所定义的长津湖地区美军的具体兵力部署
: 现在两个问题都没有解决，如果只用自己对于长津湖地区的定义以及自己所知道的五个要点上兵力情况来否认抗美援朝战争史的说法，显然不能成立。
: 从抗美援朝战争史的说法来看，虽然没有一个非常明确的定义，社仓里和水洞这样离长津湖相对比较远的地方(其实开车顶多也就个把小时)都被明确划入了长津湖地区。所以，志愿军对长津湖地区的定义显然并不是长津湖边上的几个要点例如柳潭里内洞峙等等。
|
t**********t
发帖数: 12071 | 3 120页也没有提长津湖北岸，那请问长津湖北岸是不是就不算长津湖地区了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 志愿军战史并未明确定义长津湖地区，几处提及长津湖地区细究起来是相互矛盾的。我
: 们讨论的是120页3万余人的算法是否正确，而120页计算得出3万余人时明确并未包括社
: 仓里在内。所以只能说120页提及的长津湖地区是不包括社仓里在内的。120页的注释针
: 对的是119页的1万余人。所以120页的注释提及的长津湖地区很可能仅指柳谭里下竭隅
: 里和新兴里三个点。这倒能从逻辑上合理解释为什么120页的长津湖地区不包括社仓里
: 在内。这么看的话，119页正文提到的三个点1万多人倒是正确的，120页注释要是说仅
: 柳谭里下竭隅里和新兴里3个点就有3万人反而是不正确的。
:
: 决两个问题：
: 个要点上兵力情况来否认抗美援朝战争史的说法，显然不能成立。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 120页是在计算长津湖地区美军兵力，如果长津湖北岸没有美军一兵一卒，那请问有什
么必要提长津湖北岸是不是属于长津湖地区？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 120页也没有提长津湖北岸，那请问长津湖北岸是不是就不算长津湖地区了？
|
t**********t
发帖数: 12071 | 5 对了啊，我反复问你社仓里有多少美军，不就是这个原因？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 120页是在计算长津湖地区美军兵力，如果长津湖北岸没有美军一兵一卒，那请问有什
: 么必要提长津湖北岸是不是属于长津湖地区？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 119页刚说了社仓里有美3师一个团，120页计算美军兵力时却无视了这个团，请问仅看
120页的计算方法，社仓里是否属于长津湖地区？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 对了啊，我反复问你社仓里有多少美军，不就是这个原因？
|
l*******u
发帖数: 2496 | 7 插一句, 看见你们开了新贴, 我已经把另两个贴子锁住了.
你们可以集中在新贴讨论, 留出部分版面给其他网友讨论.
不便之处, 望包涵. |
t**********t
发帖数: 12071 | 8 119页提社仓里，是志愿军当时的判断。120页注释则是从美军现有资料来计算。角度完
全不同，这一点也不矛盾。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 119页刚说了社仓里有美3师一个团，120页计算美军兵力时却无视了这个团，请问仅看
: 120页的计算方法，社仓里是否属于长津湖地区？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 120页从美军现有资料来计算，难道社仓里的美3师一个团就是不存在的了？从美军现有
资料来计算，难道陆战一师全部都在长津湖地区？兴南的师部和两个营怎么说？难道兴
南也是长津湖地区一部分？
120页注释针对的是119页的1万多人，请问119页的1万多人是不是仅指柳谭里下竭隅里
新兴里三个点的兵力？yes or no ！
【在 t**********t 的大作中提到】
: 119页提社仓里，是志愿军当时的判断。120页注释则是从美军现有资料来计算。角度完
: 全不同，这一点也不矛盾。
|
