h*****m
发帖数: 1034 | 1 观隔壁Pi值楼里子弹乱飞有感。
先摘网上的一段话 “谈话最重要的不止是内容,还要注意说话时的态度,有时候说话，
态度能够决定一切”
开始几个人讨论，正确也好，错误也罢，专业也好，民科也罢（其实我也不大懂），倒
也其乐融融，会谈在亲切友好的气氛中进行。
黑刀一出，形式急转。“莫名其妙” “有屁的关系” “两句废话” “你们即使不是
学数学的，也得懂逻辑吧？”
平时大家日常说话会这样吗？如果不是绝对服从的上下级关系，这么说话情商得低成啥
样？即使对子女对学生也不会这么说吧？这种话一出口，即使道理讲得再正确，也很难
让人心悦诚服吧。
每个父母（严谨一点，大部分，或很多）都希望自己的孩子是天才，平时经常见到各种
show弹琴的，跳舞的，游泳的，滑冰的。。是不是都要一盆凉水兜头浇过去？况且在我
看来，4年纪的孩子对函数三角极限等有这种程度的理解，并自主的进行思考，绝对是
有天分了。总不能用对高中生甚至大学生同样的标准来要求把。就像一个小学生，在同
龄人跑百米只有15秒时，他能跑进12秒，离10秒还远着呢，是不是天才？
对于这种天才娃，如果父母真的希望他将来有所建树的话，还真不能按部就班，特别是
数学这种创造力集中在年轻阶段的学科。这一点上同意应该请更专业老师的观点，以免
父母水平不够把孩子带入歧途。但同样的意思，话咋就不能好好说呢？自己情商不够，
会不会影响到孩子？对于绝大部分普通娃来说，情商还是比智商更重要些吧？
说到情商，到底是不是天生的？我家老大说话就经常让人不舒服。跟他说过好多遍了，
在自己利益不损失的条件下，要尽量让别人心里舒服，多夸夸别人对自己又没有坏处，
可他就是不改。唉。。
最后，关于计算器怎么算sin值，好像还是用Taylor级数的：
http://www.homeschoolmath.net/teaching/sine_calculator.php
Pi值可以用arctan级数得到
https://www.math.hmc.edu/funfacts/ffiles/30001.1-3.shtml
计算量类似？
没有爬遍全楼，如果有人已经说了，见谅。 |
B********e
发帖数: 10014 | 2 睡前猫一眼，惊见情商小王子，忍俊不禁，探讨个一二三。
1.你的意思是不是这样：
眼看你要掉坑里了，我大喊一声去阻止，你愤怒的跳进坑去，
摇着脖子吟着《情商三十句》跟我叹息说：啧啧啧，你态度不好，
所以我根本就不心悦诚服！我就要掉坑里，来证明你情商太低。
你神经病啊？道理只要是正确的，你不听不成我遭罪？
2.所以我认为，最重要的问题是人说的话有没有道理。
其次才是方式。你这种情商论很像是智商低的表现。
你根本就搞反了主客体，是我在帮你，你要照顾我的态度才对。
3.你知道事情的前因后果么？你知道我没有跟他好好说过么？
上数学版去看看，我跟他好好说了两次。他这种人太顽固不化，
可能只有当头棒喝他才可能被逼反思一下。你谈亲切友好，
这里多少人跟他亲切友好多少话了，有用么？你以为你是在
帮他，如果恰恰是你的‘高情商’在害了他呢？
4.所有我的说法你都可以反驳说“你怎么知道你是对的？
你怎么知道我在害他？”
listen carefully情商仔：你去看帖子啊；你去深入人民群众调查啊；
你去弄清楚事实和道理啊；你事实掌握不全面，道理搞不清楚就大放厥词
你这是负责任么？你不是造孽么？
你做人不讲究道理，做事不分错对，只揪住冰山一角就夸夸奇谈，
不觉得在糟蹋情商这种高级货么？你们做机器人的就不能有内涵一点么？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 观隔壁Pi值楼里子弹乱飞有感。
: 先摘网上的一段话 “谈话最重要的不止是内容,还要注意说话时的态度,有时候说话，
: 态度能够决定一切”
: 开始几个人讨论，正确也好，错误也罢，专业也好，民科也罢（其实我也不大懂），倒
: 也其乐融融，会谈在亲切友好的气氛中进行。
: 黑刀一出，形式急转。“莫名其妙” “有屁的关系” “两句废话” “你们即使不是
: 学数学的，也得懂逻辑吧？”
: 平时大家日常说话会这样吗？如果不是绝对服从的上下级关系，这么说话情商得低成啥
: 样？即使对子女对学生也不会这么说吧？这种话一出口，即使道理讲得再正确，也很难
: 让人心悦诚服吧。
|
x***1
发帖数: 999 | 3 瞧这情商，不像一贯的风格啊，应该这么回答：“逗美女玩”
利好无穷多啊：
1， 立马，才华横溢，风流倜傥，堂堂大学数学教授，人之常情嘛，当年斯坦福。。。
2，糊涂爹怒气立马消一半，原来那些表现是给女的看的，男人不坏，女人不爱嘛，早
说啊。
3，大妈们高兴阿，都在扪心自问，是不是在说我？
4，爸爸们高兴啊，终于来了一个学习的榜样。
5，我当然最高兴啊，明眼人一看，在和我玩嘛。
6，鱼园的预言就要实现，好日子一眼望不到头啊。
这好，整一堆又臭又硬的东西，想把大妈们熏走啊。
【在 B********e 的大作中提到】
: 睡前猫一眼，惊见情商小王子，忍俊不禁，探讨个一二三。
: 1.你的意思是不是这样：
: 眼看你要掉坑里了，我大喊一声去阻止，你愤怒的跳进坑去，
: 摇着脖子吟着《情商三十句》跟我叹息说：啧啧啧，你态度不好，
: 所以我根本就不心悦诚服！我就要掉坑里，来证明你情商太低。
: 你神经病啊？道理只要是正确的，你不听不成我遭罪？
: 2.所以我认为，最重要的问题是人说的话有没有道理。
: 其次才是方式。你这种情商论很像是智商低的表现。
: 你根本就搞反了主客体，是我在帮你，你要照顾我的态度才对。
: 3.你知道事情的前因后果么？你知道我没有跟他好好说过么？
|
A**H
发帖数: 4797 | 4 一个不懂装懂，真讨论起细节来连怎么用勾股定理和三角函数定义去手算sin60都不知
道的傻逼狗屎，你跟他情商智商不是浪费时间自讨苦吃么。LOL |
l******n
发帖数: 4276 | 5 你神经病啊？道理只要是正确的，你不听不成我遭罪？
-----那你说出正确道理的目的是啥啊？到底是希望别人听呢还是不听？还是压根儿就
不care，只要自己说出来了就爽了？
最重要的问题是人说的话有没有道理
------当事人如果能够做这点:只看说的话是否有道理，那得是一个有智慧的且比较大
度的人。遗憾的是，不管是版上也好还是现实生活中也好，这样的人都是少数。中国不
是有句俗话嘛:旁观者清。呵呵为啥旁观者会清呢？
他这种人太顽固不化，可能只有当头棒喝他才可能被逼反思一下
-----哈哈哈哈，原来是think out of box，尝试用另外一种方法，心还是好滴
【在 B********e 的大作中提到】
: 睡前猫一眼，惊见情商小王子，忍俊不禁，探讨个一二三。
: 1.你的意思是不是这样：
: 眼看你要掉坑里了，我大喊一声去阻止，你愤怒的跳进坑去，
: 摇着脖子吟着《情商三十句》跟我叹息说：啧啧啧，你态度不好，
: 所以我根本就不心悦诚服！我就要掉坑里，来证明你情商太低。
: 你神经病啊？道理只要是正确的，你不听不成我遭罪？
: 2.所以我认为，最重要的问题是人说的话有没有道理。
: 其次才是方式。你这种情商论很像是智商低的表现。
: 你根本就搞反了主客体，是我在帮你，你要照顾我的态度才对。
: 3.你知道事情的前因后果么？你知道我没有跟他好好说过么？
|
d**********h
发帖数: 2795 | 6 版里高人奏是多
【在 l******n 的大作中提到】
: 你神经病啊？道理只要是正确的，你不听不成我遭罪？
: -----那你说出正确道理的目的是啥啊？到底是希望别人听呢还是不听？还是压根儿就
: 不care，只要自己说出来了就爽了？
: 最重要的问题是人说的话有没有道理
: ------当事人如果能够做这点:只看说的话是否有道理，那得是一个有智慧的且比较大
: 度的人。遗憾的是，不管是版上也好还是现实生活中也好，这样的人都是少数。中国不
: 是有句俗话嘛:旁观者清。呵呵为啥旁观者会清呢？
: 他这种人太顽固不化，可能只有当头棒喝他才可能被逼反思一下
: -----哈哈哈哈，原来是think out of box，尝试用另外一种方法，心还是好滴
|
h*****m
发帖数: 1034 | 7 有人说，你的道理说得也不对，这我不管，这帖子专门讨论情商。姑且认为你的“道理
”是对的，只谈一下态度问题。
很高兴你想要持一个“探讨”的态度。但既然是探讨，就不要口出恶言了。这样，你不
骂我神经病，我也不说你是疯婆子，如何？
（“疯婆子”不是歧视女性，只是因为读你贴子的时候，脑海里总是不自禁地浮现出前
一阵网上流传的怒斥女儿“再不生孩子就绝经了”的那位大妈的身影）
这个贴子是和前些天探讨“Conflict of interest”的帖子一脉相承的。同样的道理会
不会因为说话人的身份和态度而产生不同的效果？你认为不会，因为道理就是道理，跟
态度没有关系，而我认为会，而且态度有的时候是绝对重要的。这个世界不是黑白两色
的。
你有一颗乐于助人的心，这是极好的，你不忍看人掉坑里，也是极好的。（受不了我自
己了，太娘了！哈哈）
可是到底是一个什么样的坑啊？这么说吧，如果一个人马上要掉到下水道深井里了，你
不用说当头棒喝，就是一个飞脚，把他撂倒，他也是要感恩戴德的。可是如果是一个只
有10厘米的小“坑”呢？你大喊一声“你眼瞎啊？没看到坑吗？”这是一种怎样的节奏
？答曰：这是一种找骂的节奏。你说，我都说了好几遍了，他就是不听！别人说了，就
算掉进去又能怎样呢？值得你这样骂吗？
所以，你说一下，你眼里APHH要掉进去的坑是个什么样的坑值得你那么说话？数学题做
错的坑？搞笑呢吧？耽误孩子前程的坑？但人家爸爸也没说非得要把孩子培养成数学家
啊。你要是孩子妈这么着急还情有可原，可对于一不相干网友来说，不是皇帝不急，急
死太监嘛！
出于好心，我也给你指出一坑。看你贴子，好像是教书育人的吧？在美国？学生学不好
又比较固执，你会这样说话吗？如果是的话，真是为你担心了，小心被投诉，工作不保
。但我不像你，控制欲那么强，非得要别人按你的想法来。提醒一下，足以。
又或者，平时隐忍不发，但又有火爆脾气，憋得要爆，到网上来发泄一番。倒是一种减
压的方式，只是苦了其他网友了。
话说，这年头发个帖子表达一下感想真不容易。要想不害人不造孽，就要通读各版贴子
，熟记各个ID之间的爱恨情仇，还要深入人民群众调查，你咋不要我上天呢？
【在 B********e 的大作中提到】
: 睡前猫一眼，惊见情商小王子，忍俊不禁，探讨个一二三。
: 1.你的意思是不是这样：
: 眼看你要掉坑里了，我大喊一声去阻止，你愤怒的跳进坑去，
: 摇着脖子吟着《情商三十句》跟我叹息说：啧啧啧，你态度不好，
: 所以我根本就不心悦诚服！我就要掉坑里，来证明你情商太低。
: 你神经病啊？道理只要是正确的，你不听不成我遭罪？
: 2.所以我认为，最重要的问题是人说的话有没有道理。
: 其次才是方式。你这种情商论很像是智商低的表现。
: 你根本就搞反了主客体，是我在帮你，你要照顾我的态度才对。
: 3.你知道事情的前因后果么？你知道我没有跟他好好说过么？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 ：)
【在 h*****m 的大作中提到】
: 有人说，你的道理说得也不对，这我不管，这帖子专门讨论情商。姑且认为你的“道理
: ”是对的，只谈一下态度问题。
: 很高兴你想要持一个“探讨”的态度。但既然是探讨，就不要口出恶言了。这样，你不
: 骂我神经病，我也不说你是疯婆子，如何？
: （“疯婆子”不是歧视女性，只是因为读你贴子的时候，脑海里总是不自禁地浮现出前
: 一阵网上流传的怒斥女儿“再不生孩子就绝经了”的那位大妈的身影）
: 这个贴子是和前些天探讨“Conflict of interest”的帖子一脉相承的。同样的道理会
: 不会因为说话人的身份和态度而产生不同的效果？你认为不会，因为道理就是道理，跟
: 态度没有关系，而我认为会，而且态度有的时候是绝对重要的。这个世界不是黑白两色
: 的。
|
d**********h
发帖数: 2795 | 9 说的极是
【在 h*****m 的大作中提到】
: 有人说，你的道理说得也不对，这我不管，这帖子专门讨论情商。姑且认为你的“道理
: ”是对的，只谈一下态度问题。
: 很高兴你想要持一个“探讨”的态度。但既然是探讨，就不要口出恶言了。这样，你不
: 骂我神经病，我也不说你是疯婆子，如何？
: （“疯婆子”不是歧视女性，只是因为读你贴子的时候，脑海里总是不自禁地浮现出前
: 一阵网上流传的怒斥女儿“再不生孩子就绝经了”的那位大妈的身影）
: 这个贴子是和前些天探讨“Conflict of interest”的帖子一脉相承的。同样的道理会
: 不会因为说话人的身份和态度而产生不同的效果？你认为不会，因为道理就是道理，跟
: 态度没有关系，而我认为会，而且态度有的时候是绝对重要的。这个世界不是黑白两色
: 的。
|
j******5
发帖数: 183 | |
|
|
p**s
发帖数: 2707 | 11 说到情商，还是请教问题的，比回答问题的，更需要情商吧 |
d**********h
发帖数: 2795 | 12 大家都需要
五十步笑百步
我是一百零一步
【在 p**s 的大作中提到】
: 说到情商，还是请教问题的，比回答问题的，更需要情商吧
|
t******l
发帖数: 10908 | 13 这玩意儿根本不需要情商。需要的是 “不关我事”。。。说白了，又不是人家隔壁老
王，纯属浪费小时数。。。
：大家都需要
： |
h*****m
发帖数: 1034 | 14 又仔细看了一下你在Pi值楼里的帖，其实把求Pi和三角函数联系起来是挺confusing的
，尤其是当你说用计算器算sin值时，确实用到了Pi值作为隐含已知项，所以黑刀那时
的反驳还是有道理的。只是那种阴阳怪气冷嘲热讽的说话方式是在让人无法恭维。
其实，根本不需要三角函数，直接用多边形逼近，也就是你后面说的用等分角和勾股定
理来逼近Pi值就清楚多了。其实就是割圆术啊 - 我原来只知道刘徽割圆术，今天才知
道阿基米德割圆术，还早了好几百年。但刘徽也是独立发明的，据说还更加简洁（中文
维基）。而且后来祖冲之用刘徽的割圆术算出的圆周率的准确率也是领先了900年的。
我觉得你应该把刘徽祖冲之也介绍给你儿子，加强一下民族自豪感。:)
倒是可以把多边形逼近得到的结果与三角函数的概念结合起来，但似乎有点多此一举。
而且x又不能任意取值，得是6，12，24。。这种依次加倍的关系。
sin(180/100)*100=3.141
sin(180/10000)*10000=3.14159
这几个好像是没有办法不用计算器，只用勾股定理来算出来的。
本来这是一个很好的主题，道理越辩越明朗。作为旁观者，我也受益匪浅，将来我孩子
接触到这一块的时候，我也能应付一些。但我的感觉，自从黑刀参与进来以后，讨论气
氛明显恶化，大家越来越情绪化，最后变成骂战，好多贴子都没法看了。
这也是我写这篇情商帖子的原因。情商的一个重要方面不就是要根据与对话者的远近亲
疏关系和利益关联来确定自己说话时的态度和语气吗？但愿大家都能心平气和的讨论些
问题，无论是参与者还是旁观者都能学到些东西，多好。
【在 A**H 的大作中提到】
: 一个不懂装懂，真讨论起细节来连怎么用勾股定理和三角函数定义去手算sin60都不知
: 道的傻逼狗屎，你跟他情商智商不是浪费时间自讨苦吃么。LOL
|
t******l
发帖数: 10908 | 15 sin(180/100) 是正 100 边形，然后任选某一边和中心点拉一等腰三角形，然后沿该等
腰三角形的对称轴对半切成直角三角形。
所以可以从五角大楼开始，然后是正二十五边形，然后是正五十边形，然后是正一百边
形。理论上应该也能不用计算器，直接肉算。当然要问问阿基米德祖冲之肯不肯算，以
及要开多大的支票。。。
：又仔细看了一下你在Pi值楼里的帖，其实把求Pi和三角函数联系起来是挺confusing的
：，尤其是当你说用计算器算sin值时，确实用到了Pi值作为隐含已知项，所以黑刀那时 |
A**H
发帖数: 4797 | 16 他说的那个隐含pi值，我自己早在11楼就指出来了。我说我跟娃探讨计算器怎么算这些
sin的时候，计算器是知道pi值的，当然我娃觉得不是。但我没有继续跟娃在这里纠缠
，继续讨论下去，反正也不是一时半会就需要解决的问题。娃错了就错了，以后有的是
机会改正过来。我更感兴趣娃是怎么观察到这个规律然后又是怎么想到用分割圆来做出
解释的。题外话一句，任何时候，跟娃讨论数学问题，我做的最多就是问为什么。对也
好错也好，你先给我一个解释。错了的话，在解释过程中就知道了娃为什么错了，哪个
方面要提高；对了的话，在解释过程中不但能强化认识，而且还可以加入其他的解法。
更主要的是能用中文熟悉一遍术语啥的。至于娃说一步就能算出pi值来，显然我已经指
出来了娃已经假定了计算器的计算不需要预知的pi值是错误的。而且，半角公式用得好
，其实也不要很多次就可以比较精确的算出pi来了。他蹦出来无非还是重复我已经说了
话，而且阴阳怪气的。他觉得百分百正确是头等重要的大事。他有娃吗？而我则不以为
然，我觉得最重要的是娃的热情和思维方式。老实说，九岁半的娃能做一个民科可以去
忽悠75%的泯泯众生，我觉得那就很赞了。等十岁的时候被人指出错误甚至打脸也不迟
。毕竟就算是要做数学家，那也不是十五岁就去做的事情。说远了。
老实说，我真没觉得他所谓的“专业”有什么扎实的基础。尤其是他质问我用勾股定理
怎么手算sin60的时候。后来他情急之中连忙解释说以为我“只用勾股定理”算sin60，
并慌忙道歉。我也懒得驳他，反正正好可以骂他就是呗。上网嘛，有人找骂我干嘛不骂
，平时想骂人都还得考虑后果不是。回头说，其实可不就是“只用勾股定理”就可以算
sin60，我给出了一个方法，潮水给了仨，都“只用勾股定理”。还有，他质问我算了x
=8，12之后怎么就可以算16，24，他说我这样显然是没有专业知识。这里他急忙之中又
突显了基础知识不扎实的本质，他不能很快从8/16，12/24那里很快联想到三角函数的
半角公式。而且也许他因为学很多所谓深奥的专业知识，所以在他的世界里面，凡是
sin都要涉及pi。这显然是错误的，虽然三角函数之后的的确确是跟pi有着不可分割的
密切联系，但是sin的定义却是从简简单单的直角三角形里面得出来的。他或许确实是
“专业”的数学老师，但是不需要用三角函数的数学方向也有的是。张口就来，真替他
担心他的学生会不会笑抽了。
我情商不高，我知道，要不然怎么会做单爸。不过在网上，碰到这样的狗屎，我自然不
会在乎什么情商不情商的，竭尽全力的损他就是呗，又没什么代价，反正我又不用在乎
他。我也总是在注意要培养娃的情商，比如让娃学会夸奖人，回来报告之后我给游戏奖
励，但是娃似乎不是很乐意。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 又仔细看了一下你在Pi值楼里的帖，其实把求Pi和三角函数联系起来是挺confusing的
: ，尤其是当你说用计算器算sin值时，确实用到了Pi值作为隐含已知项，所以黑刀那时
: 的反驳还是有道理的。只是那种阴阳怪气冷嘲热讽的说话方式是在让人无法恭维。
: 其实，根本不需要三角函数，直接用多边形逼近，也就是你后面说的用等分角和勾股定
: 理来逼近Pi值就清楚多了。其实就是割圆术啊 - 我原来只知道刘徽割圆术，今天才知
: 道阿基米德割圆术，还早了好几百年。但刘徽也是独立发明的，据说还更加简洁（中文
: 维基）。而且后来祖冲之用刘徽的割圆术算出的圆周率的准确率也是领先了900年的。
: 我觉得你应该把刘徽祖冲之也介绍给你儿子，加强一下民族自豪感。:)
: 倒是可以把多边形逼近得到的结果与三角函数的概念结合起来，但似乎有点多此一举。
: 而且x又不能任意取值，得是6，12，24。。这种依次加倍的关系。
|
s****1
发帖数: 1519 | 17 这个分析的好，情商高其实不在乎真理是谁说的，而是事情能按你的想法（好的想法）
去发展。
记得《只有医生知道》里面有段故事，有个中年经产妇女子宫肌瘤严重，要切子宫，但
是患者极不配合，有个医生都想直接给她踢出去了，爱切不切，我还没空理你呢。故事
主角的医生没有这样想，因为医生的任务是治病救人，把需要医治的病人踢出医院，不
符合这个理念。于是医生和病人坐下来谈话，首先称呼病人的名字得到病人好感，然后
询问病情得到病人的认同，然后说病症这么折磨你，你孩子也大了，为什么不配合治疗
切除呢，有什么顾虑呢？原来病人害怕切了子宫就不是女人了，老公就会跑掉了。然后
医生就从科学角度解释切了子宫还是女人云云，最后病人同意手术。我觉得这是一个典
型的情商高说服人的例子，做医生，做父母都要参考。
【在 l******n 的大作中提到】
: 你神经病啊？道理只要是正确的，你不听不成我遭罪？
: -----那你说出正确道理的目的是啥啊？到底是希望别人听呢还是不听？还是压根儿就
: 不care，只要自己说出来了就爽了？
: 最重要的问题是人说的话有没有道理
: ------当事人如果能够做这点:只看说的话是否有道理，那得是一个有智慧的且比较大
: 度的人。遗憾的是，不管是版上也好还是现实生活中也好，这样的人都是少数。中国不
: 是有句俗话嘛:旁观者清。呵呵为啥旁观者会清呢？
: 他这种人太顽固不化，可能只有当头棒喝他才可能被逼反思一下
: -----哈哈哈哈，原来是think out of box，尝试用另外一种方法，心还是好滴
|
A**H
发帖数: 4797 | 18 你们都忽略了一点，这是网上，不是真真切切的实际生活
楼主14楼问了
情商的一个重要方面不就是要根据与对话者的远近亲疏关系和利益关联来确定自己说话
时的态度和语气吗？
我非常同意。但是楼主忘记了，这里是网上发生的事情。谁是谁啊，哪里有什么利益关
系呢？
所以我在网上“碰到这样的狗屎，我自然不会在乎什么情商不情商的，竭尽全力的损他
就是呗，又没什么代价，反正我又不用在乎他。”
而实际生活里，基本上人都说我很奈斯，尤其是对熟人朋友，因为这是真真切切的人际
关系啊
【在 s****1 的大作中提到】
: 这个分析的好，情商高其实不在乎真理是谁说的，而是事情能按你的想法（好的想法）
: 去发展。
: 记得《只有医生知道》里面有段故事，有个中年经产妇女子宫肌瘤严重，要切子宫，但
: 是患者极不配合，有个医生都想直接给她踢出去了，爱切不切，我还没空理你呢。故事
: 主角的医生没有这样想，因为医生的任务是治病救人，把需要医治的病人踢出医院，不
: 符合这个理念。于是医生和病人坐下来谈话，首先称呼病人的名字得到病人好感，然后
: 询问病情得到病人的认同，然后说病症这么折磨你，你孩子也大了，为什么不配合治疗
: 切除呢，有什么顾虑呢？原来病人害怕切了子宫就不是女人了，老公就会跑掉了。然后
: 医生就从科学角度解释切了子宫还是女人云云，最后病人同意手术。我觉得这是一个典
: 型的情商高说服人的例子，做医生，做父母都要参考。
|
