a*******e
发帖数: 3021 | 1 两个镜头，比如50mm, 35mm
拍同一个东西，比如杯子，两个镜头分别调物距和光圈，要求达到的景深都一样，
这时候杯子后面的同一个背景景物哪个更虚？ |
a********l
发帖数: 39524 | 2 背景虚化的程度不知道是否可以量化比较，还是用肉眼看。别的条件一样的情况下，焦
距越长，实际光圈越浅，景深是不是也越浅？ |
f****r
发帖数: 997 | 3 假设背景无限远，主体大小一致，背景虚化程度只和有效通光口径有关
50/2就是25mm,100/2就是50mm,后者是前者两倍。 |
a*******e
发帖数: 3021 | 4 没看懂你说的，你是说光圈吗？
我都说了，你可以随便调整你的位置和光圈大小，前提是调整到同样的景深
比如下图
50mmf2.8 < --2.65ft--> 杯子------ 订书机（背景）
35mmf2.8 <---1.85ft-----> 杯子------ 订书机 (背景）
景深都是0.083ft
哪个照出来的订书机更虚？
【在 f****r 的大作中提到】
: 假设背景无限远，主体大小一致，背景虚化程度只和有效通光口径有关
: 50/2就是25mm,100/2就是50mm,后者是前者两倍。
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 DOF是可量化的概念，bokeh是不可量化的。简单的理解应该是相同的DOF应该有相似的
虚化能力，如果你能提出一个量化bokeh的计算公式另当别论。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 没看懂你说的，你是说光圈吗？
: 我都说了，你可以随便调整你的位置和光圈大小，前提是调整到同样的景深
: 比如下图
: 50mmf2.8 < --2.65ft--> 杯子------ 订书机（背景）
: 35mmf2.8 <---1.85ft-----> 杯子------ 订书机 (背景）
: 景深都是0.083ft
: 哪个照出来的订书机更虚？
|
f****r
发帖数: 997 | 6 至于景深，构图相同的时候，景深和焦距没有关系，只取决于光圈大小。
构图和景深相同时，说明光圈大小相同，背景虚化程度和焦距成正比。 |
f****r
发帖数: 997 | 7 背景虚化程度当然可以量化，量化为背景上一个点光源的弥散圆直径。 |
a*******e
发帖数: 3021 | 8 我没有量化公式，就是肉眼看的感觉
比如同样的订书机在2张照片里模糊程度能不能感觉出不同来
当然楼上也说了构图，这个2张照片估计是不一样的了
【在 s******g 的大作中提到】
: DOF是可量化的概念，bokeh是不可量化的。简单的理解应该是相同的DOF应该有相似的
: 虚化能力，如果你能提出一个量化bokeh的计算公式另当别论。
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 受教了
【在 f****r 的大作中提到】
: 背景虚化程度当然可以量化，量化为背景上一个点光源的弥散圆直径。
|
b**********8
发帖数: 1002 | |
