x*******t
发帖数: 3764 | 1 按照公式算得话
85/1.2=70
135/2=67.5
用过的简单说说？ |
p********e
发帖数: 16048 | 2 ......
跟拍摄物体的距离也有关系
【在 x*******t 的大作中提到】
: 按照公式算得话
: 85/1.2=70
: 135/2=67.5
: 用过的简单说说？
|
h*******e
发帖数: 8370 | |
x*******t
发帖数: 3764 | 4 了解
算了，不折腾了，没啥意思
【在 h*******e 的大作中提到】
: 那个公式只算无穷远的虚化能力。
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 可以自己算
【在 h*******e 的大作中提到】
: 那个公式只算无穷远的虚化能力。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 6 你如果喜欢135的焦距，就不要纠结了，135L绝不会让你失望。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 按照公式算得话
: 85/1.2=70
: 135/2=67.5
: 用过的简单说说？
|
x*******t
发帖数: 3764 | 7 我是用了很久135L，想着要不要换85L折腾，不过算了，以后碰到好deal再说吧
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你如果喜欢135的焦距，就不要纠结了，135L绝不会让你失望。
|
C**********3
发帖数: 30 | 8 851•8
足够了
【在 x*******t 的大作中提到】
: 我是用了很久135L，想着要不要换85L折腾，不过算了，以后碰到好deal再说吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
k****t
发帖数: 12697 | 10 还是跟拍摄距离有关.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 空间压缩感不一样
|
N****p
发帖数: 1691 | 11 你的公式不对
DOF和 （距离/焦距）的平方成正比，和光圈的一次方成正比，
所以相同距离，DOF的比值是3.6倍；相同照片的话，大光圈的DOF浅。
另外虚化能力和镜头的spherical abberation有关，SA越强，虚化越强，这也是个
Trade Off。
包子 |
l********e
发帖数: 3632 | 12 楼主的公式不是算DOF的。。。
【在 N****p 的大作中提到】
: 你的公式不对
: DOF和 （距离/焦距）的平方成正比，和光圈的一次方成正比，
: 所以相同距离，DOF的比值是3.6倍；相同照片的话，大光圈的DOF浅。
: 另外虚化能力和镜头的spherical abberation有关，SA越强，虚化越强，这也是个
: Trade Off。
: 包子
|
