l**********r
发帖数: 1125 | 1 终于没有忍住，入手了这个 50mm，算是差不多28mm在135上面。个人喜欢广角多一点，
所以这个头早晚得入。比较了40mm，那个太大太重太贵，使用范围比较窄，如果实在忍
不住，还有更好的SWC 38mm 旁轴可以上。
到手后第二天拍的第一卷批测试图，看看玩吧。Fuji 100 Acros. HC110 20C 8min。V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
最近对焦距离是48cm，全开F4，焦外不错
5.6，
Pattern
细节与质感
细节与质感2
高对比静物
人像
1s曝光，呼啦圈，似乎应该用1/4秒更好。 |
n*****s
发帖数: 10232 | 2 有没有拍彩色的呀
【在 l**********r 的大作中提到】
: 终于没有忍住，入手了这个 50mm，算是差不多28mm在135上面。个人喜欢广角多一点，
: 所以这个头早晚得入。比较了40mm，那个太大太重太贵，使用范围比较窄，如果实在忍
: 不住，还有更好的SWC 38mm 旁轴可以上。
: 到手后第二天拍的第一卷批测试图，看看玩吧。Fuji 100 Acros. HC110 20C 8min。V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
: 最近对焦距离是48cm，全开F4，焦外不错
: 5.6，
: Pattern
: 细节与质感
: 细节与质感2
: 高对比静物
|
l**********r
发帖数: 1125 | 3 Walmart收了我的胶卷两个星期都没有回来。我决定自己冲彩卷了。下个星期就order一
个Kit.
【在 n*****s 的大作中提到】
: 有没有拍彩色的呀
|
l**********r
发帖数: 1125 | 4 我到现在还没有一张哈苏出的彩卷，你上几张彩色的给看看颜色如何吧？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 有没有拍彩色的呀
|
w**********e
发帖数: 2063 | 5 赞 等彩色
V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110
还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 终于没有忍住，入手了这个 50mm，算是差不多28mm在135上面。个人喜欢广角多一点，
: 所以这个头早晚得入。比较了40mm，那个太大太重太贵，使用范围比较窄，如果实在忍
: 不住，还有更好的SWC 38mm 旁轴可以上。
: 到手后第二天拍的第一卷批测试图，看看玩吧。Fuji 100 Acros. HC110 20C 8min。V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
: 最近对焦距离是48cm，全开F4，焦外不错
: 5.6，
: Pattern
: 细节与质感
: 细节与质感2
: 高对比静物
|
n*****s
发帖数: 10232 | 6 我还没拍过hassy，rollei倒是有
【在 l**********r 的大作中提到】
: 我到现在还没有一张哈苏出的彩卷，你上几张彩色的给看看颜色如何吧？
|
l**********r
发帖数: 1125 | 7 前段时间进的那台出手了？上几张Rollei吧，都是Zeiss Planner.
你比较喜欢哪几个彩负。我试了一下相对最便宜的Fuji 160S和Reala，都没有回来。
Kodak VC不错，就是贵了点。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 我还没拍过hassy，rollei倒是有
|
S*****l
发帖数: 1200 | 8 CFI版的最让我不能接受的缺点是B70的滤镜，和其它500系镜头都不兼容。一个PL就老
贵了。 |
l**********r
发帖数: 1125 | 9 Nod，不过我入手这个啥都配齐了。其实那个40的头更不得了，93mm口径。
【在 S*****l 的大作中提到】
: CFI版的最让我不能接受的缺点是B70的滤镜，和其它500系镜头都不兼容。一个PL就老
: 贵了。
|
n*****s
发帖数: 10232 | 10 刚洗出来几卷，还没来得及扫描。等扫出来挑几张贴上来吧。不过so far拍的都是正片。
reala我用过些135的，感觉还可以。还拍过点echtachrome，好像相比起来更喜欢kodak
一点
【在 l**********r 的大作中提到】
: 前段时间进的那台出手了？上几张Rollei吧，都是Zeiss Planner.
: 你比较喜欢哪几个彩负。我试了一下相对最便宜的Fuji 160S和Reala，都没有回来。
: Kodak VC不错，就是贵了点。
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 11 我还是更喜欢Ektachrome的颜色
片。
kodak
【在 n*****s 的大作中提到】
: 刚洗出来几卷，还没来得及扫描。等扫出来挑几张贴上来吧。不过so far拍的都是正片。
: reala我用过些135的，感觉还可以。还拍过点echtachrome，好像相比起来更喜欢kodak
: 一点
|
n*****s
发帖数: 10232 | 12 恩
我发现我每次都拼不对ektachrome。。。lol
【在 z****6 的大作中提到】
: 我还是更喜欢Ektachrome的颜色
:
: 片。
: kodak
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 你这次不是拼对了么？
【在 n*****s 的大作中提到】
: 恩
: 我发现我每次都拼不对ektachrome。。。lol
|
n*****s
发帖数: 10232 | 14 这次是照着zx1106的拼的。。。
ps，好像把这个跟reala负片放一块说有点不妥。anyways，我拍的片子少，负片更少
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这次不是拼对了么？
|
S*****l
发帖数: 1200 | 15 所以我老进了CF FLE版的，为的就是滤镜通用，外出也方便。
【在 l**********r 的大作中提到】
: Nod，不过我入手这个啥都配齐了。其实那个40的头更不得了，93mm口径。
|
z****6
发帖数: 10776 | 16 感觉除了80CF，其它镜头都很少用到，又大又粗又重，携带不方便
【在 S*****l 的大作中提到】
: 所以我老进了CF FLE版的，为的就是滤镜通用，外出也方便。
|
n******d
发帖数: 691 | 17 b70 to 77 adapter is less than $10.
【在 S*****l 的大作中提到】
: CFI版的最让我不能接受的缺点是B70的滤镜，和其它500系镜头都不兼容。一个PL就老
: 贵了。
|
G********d
发帖数: 10250 | 18 无德味
V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110
还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 终于没有忍住，入手了这个 50mm，算是差不多28mm在135上面。个人喜欢广角多一点，
: 所以这个头早晚得入。比较了40mm，那个太大太重太贵，使用范围比较窄，如果实在忍
: 不住，还有更好的SWC 38mm 旁轴可以上。
: 到手后第二天拍的第一卷批测试图，看看玩吧。Fuji 100 Acros. HC110 20C 8min。V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
: 最近对焦距离是48cm，全开F4，焦外不错
: 5.6，
: Pattern
: 细节与质感
: 细节与质感2
: 高对比静物
|
m*****n
发帖数: 5611 | 19
V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。
求3200dpi 100%真相
【在 l**********r 的大作中提到】
: 终于没有忍住，入手了这个 50mm，算是差不多28mm在135上面。个人喜欢广角多一点，
: 所以这个头早晚得入。比较了40mm，那个太大太重太贵，使用范围比较窄，如果实在忍
: 不住，还有更好的SWC 38mm 旁轴可以上。
: 到手后第二天拍的第一卷批测试图，看看玩吧。Fuji 100 Acros. HC110 20C 8min。V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。 本以为Acros会比较dull，但是配合HC110还比较出采，没有用彩卷，因为实在是太慢。
: 最近对焦距离是48cm，全开F4，焦外不错
: 5.6，
: Pattern
: 细节与质感
: 细节与质感2
: 高对比静物
|
S*****l
发帖数: 1200 | 20 其实50-150间的CF头还好了，不算特别大。要轻巧只有Contax T3/Rollei 35之类的了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 感觉除了80CF，其它镜头都很少用到，又大又粗又重，携带不方便
|
|
|
S*****l
发帖数: 1200 | 21 那得已有77mm滤镜才行。我老曾用B60转67mm CPL，结果CF50头有暗角，无奈进了原厂
PL。
【在 n******d 的大作中提到】
: b70 to 77 adapter is less than $10.
|
l**********r
发帖数: 1125 | 22 CF一直没有等到好机会，CFi可以保证成色比较新，就上了。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 所以我老进了CF FLE版的，为的就是滤镜通用，外出也方便。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 23 80的焦段的却很实用。不过我会用50更多。感觉这个头成像质量真的超越了80mm 的 C
T*.
【在 z****6 的大作中提到】
: 感觉除了80CF，其它镜头都很少用到，又大又粗又重，携带不方便
|
l**********r
发帖数: 1125 | 24 上三个吧。
Acros的噪点比我想象的多，也许因为HC110本来就是高反差高噪点的Developer。
这张有点风
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: V700扫描@3200dpi，100%看细节还是很好。
: 求3200dpi 100%真相
|
G********d
发帖数: 10250 | 25 CFi贵多了吧
很多镜头光学都是一样的啊
【在 l**********r 的大作中提到】
: CF一直没有等到好机会，CFi可以保证成色比较新，就上了。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 26 其实不贵多少的。光学是没有实际区别，主要是快门的寿命提高了几倍，内部增加了防
眩光设计，70mm口径消暗角。感觉眩光的确抑制得很好，但是没有比较过。
【在 G********d 的大作中提到】
: CFi贵多了吧
: 很多镜头光学都是一样的啊
|
G********d
发帖数: 10250 | 27 汗。。。真考究。。。那么你这个cfi 50多少钱的呢？
【在 l**********r 的大作中提到】
: 其实不贵多少的。光学是没有实际区别，主要是快门的寿命提高了几倍，内部增加了防
: 眩光设计，70mm口径消暗角。感觉眩光的确抑制得很好，但是没有比较过。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 28 正常价吧。参考KEH。
【在 G********d 的大作中提到】
: 汗。。。真考究。。。那么你这个cfi 50多少钱的呢？
|
G********d
发帖数: 10250 | 29 那都快1500了。。。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 正常价吧。参考KEH。
|
S*M
发帖数: 10832 | 30 靠，我的浏览器freeze了
【在 l**********r 的大作中提到】
: 上三个吧。
: Acros的噪点比我想象的多，也许因为HC110本来就是高反差高噪点的Developer。
: 这张有点风
|
|
|
l**********r
发帖数: 1125 | 31 我这个大概比CF FLE贵个200多吧。年头比较新。
【在 G********d 的大作中提到】
: 那都快1500了。。。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 32 呵呵，这就是我为什么不敢上大图加套图了。点右键Save as可能好点。
【在 S*M 的大作中提到】
: 靠，我的浏览器freeze了
|
m*****n
发帖数: 5611 | 33 实际有效分辨率不高阿 感觉不比NEX强...
【在 l**********r 的大作中提到】
: 上三个吧。
: Acros的噪点比我想象的多，也许因为HC110本来就是高反差高噪点的Developer。
: 这张有点风
|
p**p
发帖数: 3386 | 34 50CF FLE其实也就比非FLE版本贵个几百，
50CFi也比CF FLE贵个几百……
这样算下去就没有不贵的镜头了
CFi口径不同，要单独配滤镜，光学设计一致，防眩光比CF强（肯定比C强就是了）还有
待考证，我觉得难以justify这个extra cost
【在 l**********r 的大作中提到】
: 其实不贵多少的。光学是没有实际区别，主要是快门的寿命提高了几倍，内部增加了防
: 眩光设计，70mm口径消暗角。感觉眩光的确抑制得很好，但是没有比较过。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 35 可能低ISO正片才能反映真实的分辨率吧。那张菊花的可能更有代表性点，因为光比较
强，噪点少点。
我用Film holder扫的，整个胶片不会都在最佳焦平面上面。用玻璃压的好不少，就是
会出现牛顿环。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 实际有效分辨率不高阿 感觉不比NEX强...
|
l**********r
发帖数: 1125 | 36 防眩光的改进这说法是根据哈苏自己的观点，也许有掺水的成分。不过年头新总是好事
情。
【在 p**p 的大作中提到】
: 50CF FLE其实也就比非FLE版本贵个几百，
: 50CFi也比CF FLE贵个几百……
: 这样算下去就没有不贵的镜头了
: CFi口径不同，要单独配滤镜，光学设计一致，防眩光比CF强（肯定比C强就是了）还有
: 待考证，我觉得难以justify这个extra cost
|
S*****l
发帖数: 1200 | 37 其实我老对CFI/CFE的外观用料一直有偏见，并且CF款要便宜不少，光学上差别不大，
所以我的哈苏镜都是CF款的。不过CFI/CFE的对焦手感确实改进明显！ |
z****6
发帖数: 10776 | 38 用ANR啊
【在 l**********r 的大作中提到】
: 可能低ISO正片才能反映真实的分辨率吧。那张菊花的可能更有代表性点，因为光比较
: 强，噪点少点。
: 我用Film holder扫的，整个胶片不会都在最佳焦平面上面。用玻璃压的好不少，就是
: 会出现牛顿环。
|
x5
发帖数: 27871 | 39 你不是两个CF, 一个CFE的么？怎么又变成都是CF的了？
【在 S*****l 的大作中提到】
: 其实我老对CFI/CFE的外观用料一直有偏见，并且CF款要便宜不少，光学上差别不大，
: 所以我的哈苏镜都是CF款的。不过CFI/CFE的对焦手感确实改进明显！
|
l**********r
发帖数: 1125 | 40 ANR扫平板管用吗？感觉NR出现在Scanner玻璃和Emulsion之间，尤其是大面积均匀区，
如果是比较繁复的画面就不出现。上面盖ANR glass能去掉下面的NR吗？
【在 z****6 的大作中提到】
: 用ANR啊
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 41 不用架子？
http://www.betterscanning.com/
【在 l**********r 的大作中提到】
: ANR扫平板管用吗？感觉NR出现在Scanner玻璃和Emulsion之间，尤其是大面积均匀区，
: 如果是比较繁复的画面就不出现。上面盖ANR glass能去掉下面的NR吗？
|
l**********r
发帖数: 1125 | 42 没有用架子，直接压的。用架子是不是还要微调焦平面的。 89刀贵了点，我打算用字典压平，然后上原装holder就好了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不用架子？
: http://www.betterscanning.com/
|
d**g
发帖数: 1727 | 43 once get the heat from the scanner, the film will start to curl again. a pro
blem when scanning multiple strips.
字典压平，然后上原装holder就好了。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 没有用架子，直接压的。用架子是不是还要微调焦平面的。 89刀贵了点，我打算用字典压平，然后上原装holder就好了。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 44 The overheat is not a issue in an A/C room. Most of time the scanning take ~
10 min to finish for 6 frames.
pro
【在 d**g 的大作中提到】
: once get the heat from the scanner, the film will start to curl again. a pro
: blem when scanning multiple strips.
:
: 字典压平，然后上原装holder就好了。
|
z****6
发帖数: 10776 | 45 不用架子应该焦平面都没有对齐
字典压平，然后上原装holder就好了。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 没有用架子，直接压的。用架子是不是还要微调焦平面的。 89刀贵了点，我打算用字典压平，然后上原装holder就好了。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 46 有选项可以选的，用架子，焦平面上升几个毫米，不用就降下来。就像反射稿一样的高
度。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不用架子应该焦平面都没有对齐
:
: 字典压平，然后上原装holder就好了。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 47 都是CF的呀！
【在 x5 的大作中提到】
: 你不是两个CF, 一个CFE的么？怎么又变成都是CF的了？
|
c*****6
发帖数: 2644 | |
