G**Y
发帖数: 33224 | 1 那样不是轻很多？
今天在100+度太阳底下待了会儿，镜头机身都烫手了。怪不得C+用白炮。 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 3 我咋觉得DZP是金属的呢？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 比塑料有何优势？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 4 纯碳纤维的话不大可能，技术上难度很大（基本没可能一体塑形），造价非常高，十个
金属壳子都没有一个碳纤维的贵。
至于烫手，虽说碳纤维导热率很高，不过导不出去一样烫手。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 那样不是轻很多？
: 今天在100+度太阳底下待了会儿，镜头机身都烫手了。怪不得C+用白炮。
|
x5
发帖数: 27871 | 5 炮的hood
【在 G**Y 的大作中提到】
: 那样不是轻很多？
: 今天在100+度太阳底下待了会儿，镜头机身都烫手了。怪不得C+用白炮。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 6 相机的机身和镜头需要用在受力情况下变形小的材料。就是弹性系数要小。塑料的弹性
系数来是比较大的。碳纤维制品基本上就是纤维强化塑料。 |
k****t
发帖数: 12697 | 7 导热越高越感觉烫. 脚架大太阳晒了手都摸不上
【在 b*********n 的大作中提到】
: 纯碳纤维的话不大可能，技术上难度很大（基本没可能一体塑形），造价非常高，十个
: 金属壳子都没有一个碳纤维的贵。
: 至于烫手，虽说碳纤维导热率很高，不过导不出去一样烫手。
|
x5
发帖数: 27871 | 8 你觉得脚架的腿弹性系数大么？
【在 O*******d 的大作中提到】
: 相机的机身和镜头需要用在受力情况下变形小的材料。就是弹性系数要小。塑料的弹性
: 系数来是比较大的。碳纤维制品基本上就是纤维强化塑料。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 9 炭纤维就是贵。 说起导热， 冬天也得考虑， 手持铁坨和手持炭纤维的感觉很不一样
的， 这是为什么很多顶级登山表后盖用炭纤维。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 纯碳纤维的话不大可能，技术上难度很大（基本没可能一体塑形），造价非常高，十个
: 金属壳子都没有一个碳纤维的贵。
: 至于烫手，虽说碳纤维导热率很高，不过导不出去一样烫手。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 10 正解，除非接到另一个大面积导热体把热散出去，否则没用。
【在 k****t 的大作中提到】
: 导热越高越感觉烫. 脚架大太阳晒了手都摸不上
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 弹性系数太小的一般会比较脆，一摔就裂。比如陶瓷。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 相机的机身和镜头需要用在受力情况下变形小的材料。就是弹性系数要小。塑料的弹性
: 系数来是比较大的。碳纤维制品基本上就是纤维强化塑料。
|
x5
发帖数: 27871 | 12 elasticity 和brittleness没有啥必然关联吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 弹性系数太小的一般会比较脆，一摔就裂。比如陶瓷。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 是不好比，但相同屈服强度情况下，肯定是stiffness小的吸能多啊。
【在 x5 的大作中提到】
: elasticity 和brittleness没有啥必然关联吧
|
x5
发帖数: 27871 | 14 还是等V熊来拍板砖吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是不好比，但相同屈服强度情况下，肯定是stiffness小的吸能多啊。
|
x5
发帖数: 27871 | 15 你至少先吧弹性和塑性形变分清楚吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 正解，除非接到另一个大面积导热体把热散出去，否则没用。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 16 这个反了吧。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是不好比，但相同屈服强度情况下，肯定是stiffness小的吸能多啊。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 V熊不是花街的么？
【在 x5 的大作中提到】
: 还是等V熊来拍板砖吧
|
b*********n
发帖数: 5846 | 18 他原本的意思不就是指塑性形变吗，抗形变的能力？
brittleness确实用在这不合适，没仔细看以为是说stiffness。
【在 x5 的大作中提到】
: 你至少先吧弹性和塑性形变分清楚吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 比较toughness更加恰当
【在 b*********n 的大作中提到】
: 他原本的意思不就是指塑性形变吗，抗形变的能力？
: brittleness确实用在这不合适，没仔细看以为是说stiffness。
|
x5
发帖数: 27871 | 20 你可以研究一下Nacre structure
tough但也很stiff
【在 d*****0 的大作中提到】
: 比较toughness更加恰当
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 21 一个Young's modulus不就说明问题了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 比较toughness更加恰当
|
f*****g
发帖数: 3086 | 22 carbon fiber导热好是isotropic的，纵向方向好，横向导热差点 |
x5
发帖数: 27871 | 23 错，按你这么说做材料力学的早就没饭吃了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 一个Young's modulus不就说明问题了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 24 这个应该是orthotropic
【在 f*****g 的大作中提到】
: carbon fiber导热好是isotropic的，纵向方向好，横向导热差点
|
b*********n
发帖数: 5846 | 25 他说的toughness说白了就是stress-strain的关系，Young's modulus不就是测这个的
？形变能不能恢复就是另一码事了。
等材料力学科班的出来说说？
【在 x5 的大作中提到】
: 错，按你这么说做材料力学的早就没饭吃了
|
b*********n
发帖数: 5846 | 26 true,强度也是。
edit: 应该是anisotropic.
【在 f*****g 的大作中提到】
: carbon fiber导热好是isotropic的，纵向方向好，横向导热差点
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 玻璃和陶瓷young's modulus很大但是toughness小，所以一摔一磕就碎。一样不能用来
做机身。这两者要达到平衡，还是合金最好。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 一个Young's modulus不就说明问题了。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 28 玻璃纤维或碳纤维强化的塑料就可以了，还轻点啊。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 玻璃和陶瓷young's modulus很大但是toughness小，所以一摔一磕就碎。一样不能用来
: 做机身。这两者要达到平衡，还是合金最好。
|
