s********r
发帖数: 2308 | 1 主要是想拍娃（3岁），可能多为室外或者小舞台演出。
知道都是牛头，但是budget有限，只能选一个中长焦人像镜。
现在俺只有一个50/1.8G。
以前用pentax的70mm定焦很多，所以对105mm这个焦段还算熟悉。我觉得那个VR应该能
compensate一挡光圈吧？所以弱光下应用应该算是差不多。
看到好多文章说微距拍人远距离不好合焦，可是也看到好多文章说105vr拍人不错。所
以有些犹豫。105VR拍那种30-50米外的目标的话自动对焦会有问题吗？成像上所谓的过
于锐利和颜色太硬这些因素PS应该能解决吧？ |
x5
发帖数: 27871 | 2 105VR对焦没问题，不过焦外和85/1.4还是没法比吧
如果只有一只镜头，还是DZP吧
【在 s********r 的大作中提到】
: 主要是想拍娃（3岁），可能多为室外或者小舞台演出。
: 知道都是牛头，但是budget有限，只能选一个中长焦人像镜。
: 现在俺只有一个50/1.8G。
: 以前用pentax的70mm定焦很多，所以对105mm这个焦段还算熟悉。我觉得那个VR应该能
: compensate一挡光圈吧？所以弱光下应用应该算是差不多。
: 看到好多文章说微距拍人远距离不好合焦，可是也看到好多文章说105vr拍人不错。所
: 以有些犹豫。105VR拍那种30-50米外的目标的话自动对焦会有问题吗？成像上所谓的过
: 于锐利和颜色太硬这些因素PS应该能解决吧？
|
i*****t
发帖数: 2435 | 3 +1
【在 x5 的大作中提到】
: 105VR对焦没问题，不过焦外和85/1.4还是没法比吧
: 如果只有一只镜头，还是DZP吧
|
d*********g
发帖数: 1695 | |
h**********5
发帖数: 5355 | 5 舞台这俩都不够长
【在 s********r 的大作中提到】
: 主要是想拍娃（3岁），可能多为室外或者小舞台演出。
: 知道都是牛头，但是budget有限，只能选一个中长焦人像镜。
: 现在俺只有一个50/1.8G。
: 以前用pentax的70mm定焦很多，所以对105mm这个焦段还算熟悉。我觉得那个VR应该能
: compensate一挡光圈吧？所以弱光下应用应该算是差不多。
: 看到好多文章说微距拍人远距离不好合焦，可是也看到好多文章说105vr拍人不错。所
: 以有些犹豫。105VR拍那种30-50米外的目标的话自动对焦会有问题吗？成像上所谓的过
: 于锐利和颜色太硬这些因素PS应该能解决吧？
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
b****r
发帖数: 17995 | |
e***s
发帖数: 1397 | 8 据肯大嘴说，105VR对焦后需要重新构图 - 具体记不清了... 前一段搞了一个85/1.4和
85/1.8比较了一下，真没什么大区别 - 可能1.4更耐用一些..? 要上85，还是1.8G实惠。
要是除了普通室内，还有小舞台演出，还是DZP比较合适 - 不过可能又不够快。
【在 s********r 的大作中提到】
: 主要是想拍娃（3岁），可能多为室外或者小舞台演出。
: 知道都是牛头，但是budget有限，只能选一个中长焦人像镜。
: 现在俺只有一个50/1.8G。
: 以前用pentax的70mm定焦很多，所以对105mm这个焦段还算熟悉。我觉得那个VR应该能
: compensate一挡光圈吧？所以弱光下应用应该算是差不多。
: 看到好多文章说微距拍人远距离不好合焦，可是也看到好多文章说105vr拍人不错。所
: 以有些犹豫。105VR拍那种30-50米外的目标的话自动对焦会有问题吗？成像上所谓的过
: 于锐利和颜色太硬这些因素PS应该能解决吧？
|
s********r
发帖数: 2308 | 9 DZP/XZP太贵太沉了，再说万一从LD那边真申请下来budget了，咱拍娃的压力也太大了
。 |
e***s
发帖数: 1397 | 10 85/1.8G又小又轻又快又便宜。
【在 s********r 的大作中提到】
: DZP/XZP太贵太沉了，再说万一从LD那边真申请下来budget了，咱拍娃的压力也太大了
: 。
|
|
|
r**********9
发帖数: 79 | 11 如果不介意AF-D， 105 / 135 DC f2.0 是很好的人像头。和85 1。4g 比，105DC 对焦
要快很多，焦外85 1.4g 要更creamy， 但是如果dof没有控制好会很薄，只有聚焦的一
点（比如眼睛）是清楚的。相比之下 105 DC的 dof 比较好控制。在室外105dc比较好
用 （不用离娃很近，同时对焦很块）， 室内85 1。4g 会好些 （短焦距+大光圈）。
105 DC 和85 1。4G 都很锐利。 和70-200vrii 比 105dc 和85 1。4G 要轻很多 （当
然70-200给你很大的灵活性）。 价位上 105 dc 比 85 1。4g 要便宜600。网上有不少
105 / 135 DC review (包括大嘴的）可以参考。 |
s********r
发帖数: 2308 | 12 135/2和105/2的散景功能我估计是用不好的，而且没有VR，没有nano涂层，这俩镜子是
不是应该很快会更新啊？我是打算等他家的135/1.8。专利去年就公布了，不知道镜子
今/明年能不能出来，估计会贵死，但应该不会比XZP贵吧。
【在 r**********9 的大作中提到】
: 如果不介意AF-D， 105 / 135 DC f2.0 是很好的人像头。和85 1。4g 比，105DC 对焦
: 要快很多，焦外85 1.4g 要更creamy， 但是如果dof没有控制好会很薄，只有聚焦的一
: 点（比如眼睛）是清楚的。相比之下 105 DC的 dof 比较好控制。在室外105dc比较好
: 用 （不用离娃很近，同时对焦很块）， 室内85 1。4g 会好些 （短焦距+大光圈）。
: 105 DC 和85 1。4G 都很锐利。 和70-200vrii 比 105dc 和85 1。4G 要轻很多 （当
: 然70-200给你很大的灵活性）。 价位上 105 dc 比 85 1。4g 要便宜600。网上有不少
: 105 / 135 DC review (包括大嘴的）可以参考。
|
x5
发帖数: 27871 | 13 参考三只1.4的价钱吧，不会低于1k5
【在 s********r 的大作中提到】
: 135/2和105/2的散景功能我估计是用不好的，而且没有VR，没有nano涂层，这俩镜子是
: 不是应该很快会更新啊？我是打算等他家的135/1.8。专利去年就公布了，不知道镜子
: 今/明年能不能出来，估计会贵死，但应该不会比XZP贵吧。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 14 70-200 VR II
不二的选择
【在 s********r 的大作中提到】
: 主要是想拍娃（3岁），可能多为室外或者小舞台演出。
: 知道都是牛头，但是budget有限，只能选一个中长焦人像镜。
: 现在俺只有一个50/1.8G。
: 以前用pentax的70mm定焦很多，所以对105mm这个焦段还算熟悉。我觉得那个VR应该能
: compensate一挡光圈吧？所以弱光下应用应该算是差不多。
: 看到好多文章说微距拍人远距离不好合焦，可是也看到好多文章说105vr拍人不错。所
: 以有些犹豫。105VR拍那种30-50米外的目标的话自动对焦会有问题吗？成像上所谓的过
: 于锐利和颜色太硬这些因素PS应该能解决吧？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 不带VR 1600，带VR估计要2000
【在 s********r 的大作中提到】
: 135/2和105/2的散景功能我估计是用不好的，而且没有VR，没有nano涂层，这俩镜子是
: 不是应该很快会更新啊？我是打算等他家的135/1.8。专利去年就公布了，不知道镜子
: 今/明年能不能出来，估计会贵死，但应该不会比XZP贵吧。
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 85 1.4,别想了
【在 s********r 的大作中提到】
: 主要是想拍娃（3岁），可能多为室外或者小舞台演出。
: 知道都是牛头，但是budget有限，只能选一个中长焦人像镜。
: 现在俺只有一个50/1.8G。
: 以前用pentax的70mm定焦很多，所以对105mm这个焦段还算熟悉。我觉得那个VR应该能
: compensate一挡光圈吧？所以弱光下应用应该算是差不多。
: 看到好多文章说微距拍人远距离不好合焦，可是也看到好多文章说105vr拍人不错。所
: 以有些犹豫。105VR拍那种30-50米外的目标的话自动对焦会有问题吗？成像上所谓的过
: 于锐利和颜色太硬这些因素PS应该能解决吧？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 17 DZP其实还好了。不算太沉。
价钱的话。等各deal，2200能搞定吧。
【在 s********r 的大作中提到】
: DZP/XZP太贵太沉了，再说万一从LD那边真申请下来budget了，咱拍娃的压力也太大了
: 。
|
x***k
发帖数: 20754 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 19 镜头不是都还在吗？缅怀佳人吧
【在 x***k 的大作中提到】
: 借此机会缅怀一下
|
l*****8
发帖数: 16949 | 20 牛啊。
【在 x***k 的大作中提到】
: 借此机会缅怀一下
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 21 缅怀穿过镜头的光线。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 镜头不是都还在吗？缅怀佳人吧
|
p**********8
发帖数: 4234 | 22 拜一下
大师出租不？ 呵呵
【在 x***k 的大作中提到】
: 借此机会缅怀一下
|
x5
发帖数: 27871 | 23 3000一天
【在 p**********8 的大作中提到】
: 拜一下
: 大师出租不？ 呵呵
|
p**********8
发帖数: 4234 | 24 比花街还白。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 3000一天
|
r***v
发帖数: 12658 | 25 大师的模特是不是很喜欢后面的玩具？
【在 x***k 的大作中提到】
: 借此机会缅怀一下
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 大师和魔豆开过光的。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 比花街还白。。。
|
x***k
发帖数: 20754 | 27 这个是在我书房里的，没人拿着玩过。一般都拿客厅沙发上的玩，有十几个吧。
【在 r***v 的大作中提到】
: 大师的模特是不是很喜欢后面的玩具？
|
p**********8
发帖数: 4234 | 28 从大师这里学到一点：动了真情拍出的片片才能打动观众，跑//
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大师和魔豆开过光的。
|
r**********9
发帖数: 79 | 29 其实DC并不是很难用。如果想背景更柔和可以调到R+光圈值即可。总的来说DC效果比较
subtle。 105dc的镜片藏的较深，所以很少有机会被阳光直射。估计AF-S版的105DC会
上nano coating 和 VR但价格可能会比85 1。4G还高。 VR对于相对静止的对象很有用
，但要抓拍爱动的娃的话还是快门速度说了算。有一点， 和新的AF-S 金圈镜头相比，
105dc 的颜色要稍柔和些，小孩的肤色还原的很好。当然了，这要看个人喜好了。
我有个朋友最近用大竹炮拍了室内彩排，因为做的靠后，基本上都是在200mm， 效果很
好。如果喜欢拍舞台和体育的话70-200很给力。这个朋友也有85 1。4但很少见他用。
他讲他实在懒得追在孩子屁股后头跑，所以再沉些也认了。
【在 s********r 的大作中提到】
: 135/2和105/2的散景功能我估计是用不好的，而且没有VR，没有nano涂层，这俩镜子是
: 不是应该很快会更新啊？我是打算等他家的135/1.8。专利去年就公布了，不知道镜子
: 今/明年能不能出来，估计会贵死，但应该不会比XZP贵吧。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 30 晕，都85 1.4了，还嫌DZP/XZP贵。。。尤其是XZP。。。
【在 s********r 的大作中提到】
: DZP/XZP太贵太沉了，再说万一从LD那边真申请下来budget了，咱拍娃的压力也太大了
: 。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 这个是放之四海尔皆准的真理。写作文也是一样。
【在 p**********8 的大作中提到】
: 从大师这里学到一点：动了真情拍出的片片才能打动观众，跑//
|
s********r
发帖数: 2308 | 32 所以看着105VR动心啊。定焦,VR,ED,nano,加一块还很affordable。
【在 r**********9 的大作中提到】
: 其实DC并不是很难用。如果想背景更柔和可以调到R+光圈值即可。总的来说DC效果比较
: subtle。 105dc的镜片藏的较深，所以很少有机会被阳光直射。估计AF-S版的105DC会
: 上nano coating 和 VR但价格可能会比85 1。4G还高。 VR对于相对静止的对象很有用
: ，但要抓拍爱动的娃的话还是快门速度说了算。有一点， 和新的AF-S 金圈镜头相比，
: 105dc 的颜色要稍柔和些，小孩的肤色还原的很好。当然了，这要看个人喜好了。
: 我有个朋友最近用大竹炮拍了室内彩排，因为做的靠后，基本上都是在200mm， 效果很
: 好。如果喜欢拍舞台和体育的话70-200很给力。这个朋友也有85 1。4但很少见他用。
: 他讲他实在懒得追在孩子屁股后头跑，所以再沉些也认了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 光圈小了，焦距不够长，不拍微距完败DZP
【在 s********r 的大作中提到】
: 所以看着105VR动心啊。定焦,VR,ED,nano,加一块还很affordable。
:
:
|
x5
发帖数: 27871 | 34 ＋1
【在 d*****0 的大作中提到】
: 光圈小了，焦距不够长，不拍微距完败DZP
|
p**********8
发帖数: 4234 | 35 难怪俺作文也写不好，片也拍不好，挤不出感情了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是放之四海尔皆准的真理。写作文也是一样。
|
p**********8
发帖数: 4234 | |
x5
发帖数: 27871 | 37 没人说小钢炮
【在 p**********8 的大作中提到】
: 小钢炮这么好啊......
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 大竹炮，除了重，没啥好抱怨的
【在 p**********8 的大作中提到】
: 小钢炮这么好啊......
|
x5
发帖数: 27871 | 39 贵
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大竹炮，除了重，没啥好抱怨的
|
p**********8
发帖数: 4234 | 40 70-200mm 是大竹炮？
【在 x5 的大作中提到】
: 没人说小钢炮
|
|
|
p**********8
发帖数: 4234 | 41 相信手劲是练出来的......拿多了就习惯了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大竹炮，除了重，没啥好抱怨的
|
x***k
发帖数: 20754 | 42 还要VRII
【在 p**********8 的大作中提到】
: 70-200mm 是大竹炮？
|
p**********8
发帖数: 4234 | 43 只要一个顶几个用也算值了吧
菜鸟还真喜欢变焦的方便，用定焦就恨自己没长翅膀，有时就是长了翅膀也飞不到
【在 x5 的大作中提到】
: 贵
|
p**********8
发帖数: 4234 | 44 是，这个是必须的
【在 x***k 的大作中提到】
: 还要VRII
|
s********r
发帖数: 2308 | 45 那啥，都拿dzp说事儿，DZP在105mm比105VR画质还好吗（非微距shot)？这么说85/1.4g
vs 105/2.8vr 大家还是prefer 85喽？ |
x***k
发帖数: 20754 | 46 有了dzp可以不要85，直接上35
4g
【在 s********r 的大作中提到】
: 那啥，都拿dzp说事儿，DZP在105mm比105VR画质还好吗（非微距shot)？这么说85/1.4g
: vs 105/2.8vr 大家还是prefer 85喽？
|
r**********9
发帖数: 79 | 47 我那朋友的70-200VRII经常停在105mm。如果不仔细比较效果应和定焦效果相当。
youtube上有个婚纱的PRO比较过，结论是85 1。4G最瑞利，其次是 135DC， 然后是70-
200VRII。但他的首选还是70-200VRII（最实用）。
4g
【在 s********r 的大作中提到】
: 那啥，都拿dzp说事儿，DZP在105mm比105VR画质还好吗（非微距shot)？这么说85/1.4g
: vs 105/2.8vr 大家还是prefer 85喽？
|
