m***i 发帖数: 2480 | 1 Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/
2.8 on 5d mark ii
That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because
its 35mm equivalent is 150mm f/3.6 |
x******s 发帖数: 398 | |
o****p 发帖数: 9785 | |
m***i 发帖数: 2480 | 4 which one do you think is sharper?
Well. lighting condition is different. Because I no longer have the 100mm
lens.
f/
【在 m***i 的大作中提到】 : Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/ : 2.8 on 5d mark ii : That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because : its 35mm equivalent is 150mm f/3.6
|
o****p 发帖数: 9785 | 5 看看,连光源都不一样你还比个啥?
我这儿还有3套E-M5加75 1.8要卖,谢谢兄弟的广告了。
【在 m***i 的大作中提到】 : which one do you think is sharper? : Well. lighting condition is different. Because I no longer have the 100mm : lens. : : f/
|
m***i 发帖数: 2480 | 6 咋卖?价钱好的话我把现在的退了买你的?
【在 o****p 的大作中提到】 : 看看,连光源都不一样你还比个啥? : 我这儿还有3套E-M5加75 1.8要卖,谢谢兄弟的广告了。
|
m***i 发帖数: 2480 | 7 永诺的trigger还得自己改才能用在olympus上。有点郁闷 |
m********l 发帖数: 6748 | |
o****p 发帖数: 9785 | 9 75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适,如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本
来全副机景深就浅,你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白,有没有在
用同样的光圈评测。
【在 m********l 的大作中提到】 : 本来就比100L锐,很正常,不锐才不正常。
|
m********l 发帖数: 6748 | 10
取同一个对焦平面,只看这个平面的锐度,跟DOF就没有关系了。 或者用100L f/4来比
也无所谓,那样再比不上75 f/1.8就没有任何借口了。 C家用户心理会很难过的,要节
哀。 我也是C家用户。
【在 o****p 的大作中提到】 : 75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适,如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本 : 来全副机景深就浅,你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白,有没有在 : 用同样的光圈评测。
|
|
|
J********o 发帖数: 17447 | |
y*********e 发帖数: 7269 | 12 是的,从EM-5测试的比较图就可以看出来:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19
M43的锐度一开始就有点优势,小底且镜头都是数码优化,光线直射Sensor。
另外E-M5的JPG锐化比较明显,会造成比较锐的感觉。
f/
【在 m***i 的大作中提到】 : Sharper than my 100m f/2.8L @ f2.8, sigma 35mm @f1.4, canon 16-35mm @35mm f/ : 2.8 on 5d mark ii : That's all the canon L lenses that I've used. Maybe it is not fair because : its 35mm equivalent is 150mm f/3.6
|
m********l 发帖数: 6748 | 13
老板,E-M5的JPG不用锐化就很锐了,RAW更不用说。你要是说加味精了,那C家N家更加
了不少。
【在 y*********e 的大作中提到】 : 是的,从EM-5测试的比较图就可以看出来: : http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19 : M43的锐度一开始就有点优势,小底且镜头都是数码优化,光线直射Sensor。 : 另外E-M5的JPG锐化比较明显,会造成比较锐的感觉。 : : f/
|
s******t 发帖数: 186 | 14 Equivalent比较是不是应该
1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积(大概四分之一),或者
2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。
如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。
从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit,C的百微也在1个blur unit,除了边角的极
端情况。两个镜头都很sharp。
O 75mm 1.8
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14
C 100mm 2.8L
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10
相比之下C家的85mm 1.8就差多了:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/154/cat/10
【在 o****p 的大作中提到】 : 75的F1。8跟百威的F3。2比比较合适,如果你两个都是F2。8比锐度好像不太合适。本 : 来全副机景深就浅,你好歹用个equivalent的比比。就不知道楼主明不明白,有没有在 : 用同样的光圈评测。
|
R***a 发帖数: 41892 | 15 5D3 resize 1/4之后只剩5M了,比16M 还是输。
【在 s******t 的大作中提到】 : Equivalent比较是不是应该 : 1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积(大概四分之一),或者 : 2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。 : 如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。 : 从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit,C的百微也在1个blur unit,除了边角的极 : 端情况。两个镜头都很sharp。 : O 75mm 1.8 : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14 : C 100mm 2.8L : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10
|
q*z 发帖数: 13362 | 16 我觉得m43小底,像素密度高,锐度上先天有优势啊.
就像同样镜头d800锐度可以大于d600一样
【在 y*********e 的大作中提到】 : 是的,从EM-5测试的比较图就可以看出来: : http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/19 : M43的锐度一开始就有点优势,小底且镜头都是数码优化,光线直射Sensor。 : 另外E-M5的JPG锐化比较明显,会造成比较锐的感觉。 : : f/
|
s******t 发帖数: 186 | 17 像素密度高对镜头要求更高些吧?不是说D700上很多狗头变牛头?
【在 q*z 的大作中提到】 : 我觉得m43小底,像素密度高,锐度上先天有优势啊. : 就像同样镜头d800锐度可以大于d600一样
|
q*z 发帖数: 13362 | 18 对,同理像素密度低的可能测不出镜头的极限.不同机身,不同镜头对比锐度很难比较
【在 s******t 的大作中提到】 : 像素密度高对镜头要求更高些吧?不是说D700上很多狗头变牛头?
|
e**n 发帖数: 5876 | 19 从slrgear的对比上看, 75mm的blur unit整体比百微的要小, 而且百微是在8mp的20D上
测的, 对镜头要求更低
【在 s******t 的大作中提到】 : Equivalent比较是不是应该 : 1. 同光圈条件下全幅crop出来m4/3的成像面积(大概四分之一),或者 : 2. 同光圈条件下全幅resize到m4/3的成像面积。 : 如果只考虑景深等效的光圈那曝光就不一样了。 : 从评测看O的75mm 1.8基本在1个blur unit,C的百微也在1个blur unit,除了边角的极 : 端情况。两个镜头都很sharp。 : O 75mm 1.8 : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521/cat/14 : C 100mm 2.8L : http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1291/cat/10
|
w*********g 发帖数: 10097 | 20 75mm 1.8这头要不是太贵真是最值得入的一个头,人像舞台室内体育都能兼顾了
【在 m********l 的大作中提到】 : 本来就比100L锐,很正常,不锐才不正常。
|
e**n 发帖数: 5876 | 21 所以O+镜头测试的MTF的标准是20lp/mm and 60lp/mm, C+用的是10lp/mm and 30lp/mm
【在 s******t 的大作中提到】 : 像素密度高对镜头要求更高些吧?不是说D700上很多狗头变牛头?
|