h*s
发帖数: 574 | 1 说点最粗浅的，不过希望也是最实际的
首先第一点，是确定自己算快攻还是弧圈，肯定没有纯粹的，一定要确定一下自己
偏哪方面。所谓的快弧和弧快说法其实没什么意义。中国队现在都是快弧，但这
不是说他们以快攻为主，弧圈为辅，实际全部是弧圈，只是强调速度快，衔接快
弧快说的等于是速度慢，典型是萨姆索洛夫。削球就不说了
业余的，其实大部分都是快攻，弧圈只是模仿了个动作，没有那个杀伤力。拿我自己来说
，
用七层板的时候觉得自己的弧圈动作也像模像样，换到YE五层真正说到有杀伤力也只是
近几年的事。总之业余里把快攻打好比把弧圈打好要容易得多，赢球是硬道理，没有什么
弧圈就高快攻一个级别的说法。快攻练到一定水平，与其升级到弧圈，不如多琢磨
怎么对付弧圈。
搞清楚这点才能挑选好球拍。快攻选七层，弧圈选五层。弧圈打法的想借助七层来
加强速度绝对是一个错误的思想，我自己就犯过，比如想从YE换到YO或者YO40. 同理
快攻用五层加强旋转绝对是个naive的想法。当然国家队现在用七层CL的也多，据说
CL变软了很多，直板单面弧圈应该也适合。
我当年用七层练弧圈，可以说是浪费了大好时光。我现在也有球友用七层可以拉出很 | l******r
发帖数: 3472 | 2 好.搞的我想整一YE了.
说
么
【在 h*s 的大作中提到】
: 说点最粗浅的，不过希望也是最实际的
: 首先第一点，是确定自己算快攻还是弧圈，肯定没有纯粹的，一定要确定一下自己
: 偏哪方面。所谓的快弧和弧快说法其实没什么意义。中国队现在都是快弧，但这
: 不是说他们以快攻为主，弧圈为辅，实际全部是弧圈，只是强调速度快，衔接快
: 弧快说的等于是速度慢，典型是萨姆索洛夫。削球就不说了
: 业余的，其实大部分都是快攻，弧圈只是模仿了个动作，没有那个杀伤力。拿我自己来说
: ，
: 用七层板的时候觉得自己的弧圈动作也像模像样，换到YE五层真正说到有杀伤力也只是
: 近几年的事。总之业余里把快攻打好比把弧圈打好要容易得多，赢球是硬道理，没有什么
: 弧圈就高快攻一个级别的说法。快攻练到一定水平，与其升级到弧圈，不如多琢磨
| h****a
发帖数: 5058 | 3 说的不错，非常详细。
有个看法，纯属个人意见。
所谓快攻用碳板，弧圈用5木，我觉得因人而异。
5木的弧圈板如果自身发力一般的话，就打不死人了。
来回球一多，难保自身不失误，业余的步伐跟不上是最大的问题，
所以，通常讲求速战速决，回合少。
碳板的话，速度快，对发力的要求小一些，
比较符合业余选手，也更容易取得好成绩。
当然，发力好的，木板也能一锤定音。
即使这样的，也多为7木的硬板。
相反，用碳板打弧圈的人也有不少阿。
总之，就是因人而异，适合的就是最好的，
出成绩是硬道理。
当然，底板对于一个球手是最重要的，换换胶皮，不伤筋骨，
换了底板，就得重头再来。能不换的就不要换了。呵呵。 | h*s
发帖数: 574 | 4 我一直觉得最好选择的就是横板两面和直板单面了
但你这么一说的确很有道理
解决办法，还是减少对一面的依赖，主要是推档，尽量减少
另外还是个动作问题，比如YE吧，连马林也不能靠其推档来得分
但一直有人说李楠用之推档威力巨大，我前一段下了个比赛看了
还真是那样
比
是
反 | c*v
发帖数: 151 | 5 我觉得器材的选择主要是扬长避短四个字,呵呵.对于有的打法器材的选择要容易一些,比
如横板两面弧圈,或者直板的近台快攻.我觉得象我这种直板单面拉的打法,器材的选择是
个问题.正手的弧圈需要板子软弹,反手推挡则需要板子硬挺.能够满足正手需要的板子反
手往往不行,反之亦然.所以需要一定的取舍,同时还需要兼顾直板灵活,台内球好的特点
,选起来不容易呀
说
么
【在 h*s 的大作中提到】
: 说点最粗浅的，不过希望也是最实际的
: 首先第一点，是确定自己算快攻还是弧圈，肯定没有纯粹的，一定要确定一下自己
: 偏哪方面。所谓的快弧和弧快说法其实没什么意义。中国队现在都是快弧，但这
: 不是说他们以快攻为主，弧圈为辅，实际全部是弧圈，只是强调速度快，衔接快
: 弧快说的等于是速度慢，典型是萨姆索洛夫。削球就不说了
: 业余的，其实大部分都是快攻，弧圈只是模仿了个动作，没有那个杀伤力。拿我自己来说
: ，
: 用七层板的时候觉得自己的弧圈动作也像模像样，换到YE五层真正说到有杀伤力也只是
: 近几年的事。总之业余里把快攻打好比把弧圈打好要容易得多，赢球是硬道理，没有什么
: 弧圈就高快攻一个级别的说法。快攻练到一定水平，与其升级到弧圈，不如多琢磨
| c*v
发帖数: 151 | 6 呵呵,我也想尽量减少对反手的依赖,但是这个比较困难,要么是步法要好,全台正手,要么
反手增加点新东西,呵呵.前者太难了,后者可以尝试,我现在主要是练横打,以前我曾经想
反手多用推挤,切削来增加变化和攻击力,但是屡屡被我们那的一个高手调戏,呵呵,我觉
得这种攻击力的增加还是非常有限的,遇到高手还是不行,横打横拉还是正道,^_^
【在 h*s 的大作中提到】
: 我一直觉得最好选择的就是横板两面和直板单面了
: 但你这么一说的确很有道理
: 解决办法，还是减少对一面的依赖，主要是推档，尽量减少
: 另外还是个动作问题，比如YE吧，连马林也不能靠其推档来得分
: 但一直有人说李楠用之推档威力巨大，我前一段下了个比赛看了
: 还真是那样
:
: 比
: 是
: 反
| h*s
发帖数: 574 | 7 无比赞同，推挤，侧切我们都不容易练好，高手也就马林一个人玩
那是因为他从小练的就是这个，是长胶的基本功。
另外觉得横打的问世的确太晚，其实横打发力比直板反手攻明显更加符合
人体身体结构
么
想
【在 c*v 的大作中提到】
: 呵呵,我也想尽量减少对反手的依赖,但是这个比较困难,要么是步法要好,全台正手,要么
: 反手增加点新东西,呵呵.前者太难了,后者可以尝试,我现在主要是练横打,以前我曾经想
: 反手多用推挤,切削来增加变化和攻击力,但是屡屡被我们那的一个高手调戏,呵呵,我觉
: 得这种攻击力的增加还是非常有限的,遇到高手还是不行,横打横拉还是正道,^_^
| c*v
发帖数: 151 | 8 嗯,的确业余的比赛就是比谁的失误少,有好多球往往发死力的效果不如中等力量的球好.
【在 h*s 的大作中提到】
: 无比赞同，推挤，侧切我们都不容易练好，高手也就马林一个人玩
: 那是因为他从小练的就是这个，是长胶的基本功。
: 另外觉得横打的问世的确太晚，其实横打发力比直板反手攻明显更加符合
: 人体身体结构
:
: 么
: 想
| h*s
发帖数: 574 | 9 无比赞同，推挤，侧切我们都不容易练好，高手也就马林一个人玩
那是因为他从小练的就是这个，是长胶的基本功。
另外觉得横打的问世的确太晚，其实横打发力比直板反手攻明显更加符合
人体身体结构
么
想
【在 c*v 的大作中提到】
: 呵呵,我也想尽量减少对反手的依赖,但是这个比较困难,要么是步法要好,全台正手,要么
: 反手增加点新东西,呵呵.前者太难了,后者可以尝试,我现在主要是练横打,以前我曾经想
: 反手多用推挤,切削来增加变化和攻击力,但是屡屡被我们那的一个高手调戏,呵呵,我觉
: 得这种攻击力的增加还是非常有限的,遇到高手还是不行,横打横拉还是正道,^_^
| h*s
发帖数: 574 | 10 不知道
可能全世界都是新版了
新版比较全面的评测几乎没有，偶尔简单一两句的也是说不如以前的
要是说好的人比较多，我也想买一块
【在 c*v 的大作中提到】
: 嗯,的确业余的比赛就是比谁的失误少,有好多球往往发死力的效果不如中等力量的球好.
| c*v
发帖数: 151 | 11 北美这边卖的都是新版么?
【在 h*s 的大作中提到】
: 不知道
: 可能全世界都是新版了
: 新版比较全面的评测几乎没有，偶尔简单一两句的也是说不如以前的
: 要是说好的人比较多，我也想买一块
| h*s
发帖数: 574 | 12 碳板到不一定用快攻还是弧圈来分，碳板如果能在控制上不觉得有什么
不好，打快攻威力大过纯木是不奇怪的，但还是体现在速度和力量上，纯论旋转
和底劲，是无法和纯木比。（有次随便用一个朋友的蝴蝶VSG普通碳板，觉得很好用，
感觉手感也柔和，拉球速度明显快。不过不知道多用用是不是又习惯不了）
有一个说法还是很流行的，就是业余打球真打比赛了，很多时候就是比控制和比
少失误了。我一个球友本来水平高我一截，赢面是我两倍，但现在反过来了，
因为每局他一定会自己失误两分，外加发球和强力弧圈都被我破掉了。
高质量的5木拉不死人，恰恰是我说的弧圈要领不对，或者你说的发力不好的
问题，这个和板子本身没有关系的，解决要靠自己。坚持走弧圈路线就改
动作练发力，这个路子不通再换板。
来回球多其实是提高必须跨过的一关，这样把步伐和防守都练到了，坚持一下
必有小成。
【在 h****a 的大作中提到】
: 说的不错，非常详细。
: 有个看法，纯属个人意见。
: 所谓快攻用碳板，弧圈用5木，我觉得因人而异。
: 5木的弧圈板如果自身发力一般的话，就打不死人了。
: 来回球一多，难保自身不失误，业余的步伐跟不上是最大的问题，
: 所以，通常讲求速战速决，回合少。
: 碳板的话，速度快，对发力的要求小一些，
: 比较符合业余选手，也更容易取得好成绩。
: 当然，发力好的，木板也能一锤定音。
: 即使这样的，也多为7木的硬板。
|
|
