d******r
发帖数: 5008 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ruoshui3000 (放不下这瓢), 信区: WaterWorld
标 题: 信达雅啊，看看朱令高中翻译的诗 也看看郭沫若的翻译
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 25 12:21:57 2013, 美东)
原帖在天涯 http://bbs.tianya.cn/post-free-3247124-1.shtml
朱令翻译的大麦歌：
大麦俯身偃，Like Barley Bending
海滨有低地。In low fields by the sea
巨风动地来，Singing in hard wind
放歌殊未已。Ceaselessly
大麦俯身偃，Like Barley Bending
既偃且复起。And rising again
颠仆不能折，So would I, unbroken,
昂扬伤痛里。Rise from pain
我生也柔弱，So would I softly
日夜逝如此。Day long, night long,
直把千古愁，Chang my sorrow
化作临风曲。into a song
郭沫若郭老的翻译：
郭的译文： ＂象大麦那样 在海滨的低地， 在强劲的风中 不断地低吟，摇曳。 象大
麦那样 吹倒又起来， 我也要不屈不挠地 把苦痛抛开。 我也要柔韧地，不问昼夜多长
， 要把我的悲哀 变成为歌唱。＂ |
P*****s
发帖数: 2150 | |
s**********n
发帖数: 3199 | 3 真伪不论，看了几遍，越看朱的翻译越喜欢。不过我是牛嚼牡丹了。你转到
translation版没有，或有高见。
看那个link有骂郭，这不必吧。郭的翻译我也读了，哈哈，也确实讲不出“各有千秋”。
ps，较真下，版主这个转帖不mark？以前churchance的转帖“十年生死两茫茫，恒源祥
，羊羊羊”mark是什么道理？多谢
【在 d******r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: ruoshui3000 (放不下这瓢), 信区: WaterWorld
: 标 题: 信达雅啊，看看朱令高中翻译的诗 也看看郭沫若的翻译
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 25 12:21:57 2013, 美东)
: 原帖在天涯 http://bbs.tianya.cn/post-free-3247124-1.shtml
: 朱令翻译的大麦歌：
: 大麦俯身偃，Like Barley Bending
: 海滨有低地。In low fields by the sea
: 巨风动地来，Singing in hard wind
: 放歌殊未已。Ceaselessly
|
S*******t
发帖数: 3956 | 4 朱的翻译是很不错，有味道
”。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 真伪不论，看了几遍，越看朱的翻译越喜欢。不过我是牛嚼牡丹了。你转到
: translation版没有，或有高见。
: 看那个link有骂郭，这不必吧。郭的翻译我也读了，哈哈，也确实讲不出“各有千秋”。
: ps，较真下，版主这个转帖不mark？以前churchance的转帖“十年生死两茫茫，恒源祥
: ，羊羊羊”mark是什么道理？多谢
|
s**********n
发帖数: 3199 | 5 相比郭译和原作，我特别喜欢朱译的比兴手法。诗经这种比兴手法里，无论“它物”
（比）和“诗人情思”（兴）怎样悱恻缠结，我理解的是要点总之是不说破。比如，朱
译：
“大麦俯身偃，/海滨有低地。/巨风动地来，/放歌殊未已。
大麦俯身偃，/既偃且复起。/颠仆不能折，/昂扬伤痛里。
我生也柔弱，/日夜逝如此。/直把千古愁，/化作临风曲。”
前两节“比”迟迟不见诗人本人，第三节“兴”起，诗人才姗姗登场。如此悬疑铺垫，
到诗人登场时，barley和诗人（我）已经水乳交融，我即是大麦，大麦既是我，水到渠
成。然而我和大麦到底什么关联，从头至尾始终不曾点破。好似一张弓拉到最满，箭在
弦上却终是不发！
相比之下，郭译开篇“像大麦那样”，原作“Like barley bending”，一个“像”，
一个“Like”，已经点破。
比兴外，朱译半文半白的用词我倒是有点不适应，读几遍后觉得“大麦”有些鸡立鹤群
。虽然千古愁，临风曲等也算很很通俗的词，总没有“大麦”在句首这么抢镜。夫子说
学诗可以多识鸟兽草木之名，我这样既不学诗，词汇量小，又四体不勤的就真的五谷不
分了，google一下，barley是大麦，wheat是小麦。“麦”字在甲骨文就有，可能指小
麦或大麦。诗经里大麦、小麦对应牟（麰），来。比如“贻我来牟”。大麦文一点大概
可以做牟麦，如“今夫牟麦，播种而耰之”。然而“牟麦”在句首的平仄很奇怪，也很
刻意，似乎还不如大麦。。。
【在 S*******t 的大作中提到】
: 朱的翻译是很不错，有味道
:
: ”。
|
d******r
发帖数: 5008 | 6 郭老那会儿时兴现在白话诗， 所以他译成了那副德行。
没想到现在大家又有点复古了。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 相比郭译和原作，我特别喜欢朱译的比兴手法。诗经这种比兴手法里，无论“它物”
: （比）和“诗人情思”（兴）怎样悱恻缠结，我理解的是要点总之是不说破。比如，朱
: 译：
: “大麦俯身偃，/海滨有低地。/巨风动地来，/放歌殊未已。
: 大麦俯身偃，/既偃且复起。/颠仆不能折，/昂扬伤痛里。
: 我生也柔弱，/日夜逝如此。/直把千古愁，/化作临风曲。”
: 前两节“比”迟迟不见诗人本人，第三节“兴”起，诗人才姗姗登场。如此悬疑铺垫，
: 到诗人登场时，barley和诗人（我）已经水乳交融，我即是大麦，大麦既是我，水到渠
: 成。然而我和大麦到底什么关联，从头至尾始终不曾点破。好似一张弓拉到最满，箭在
: 弦上却终是不发！
|
p****r
发帖数: 209 | |
d******r
发帖数: 5008 | 8 郭老的译得有点流氓。
【在 p****r 的大作中提到】
: 郭老的很强
|
s**********n
发帖数: 3199 | 9 这支大麦歌李敖60s有个版本？如下？
麦穗曲身偃，
滨海低田瘠，
疾风动地来，
高歌何能已。
麦穗曲身偃，
既偃又复起，
颠扑不为折，
昂然疮痛里。
我生亦柔弱，
日夜逝如彼，
强把万斛愁，
化作临风曲。
不考虑几个版本间关系，只看各自作品，个人最喜欢这支。
【在 d******r 的大作中提到】
: 郭老的译得有点流氓。
|
