b***i
发帖数: 3043 | 1 主要是和中国古代（-1911）文化比，因为现代文化发生了一些变化，但是仍可以和现
代中国的制度进行比较。
古代中国由于秦始皇统一了文字，后来汉朝罢黜百家独尊儒术，形成了中央集权的制度
，影响了文化形成了中央集权的文化。而英国由于远离欧陆强权，保留了原来的分权特
点，后来殖民美国，影响了美国文化。下面举例说明：
古代中国，儿子长大娶媳妇是父母做主，在父母家住，父母继续做主人，媳妇要熬。西
方儿子长大自己出去住，自己的事情自己做主。
法律体系，中国是中央集权，官员由皇帝指派，几乎是终身制。英美的法律是陪审团，
适合殖民。
中国的政府建在大城市，而美国的州政府基本都在小城市
中国目前只有一个时区，全国没有夏令时，而美国有四大时区，每个州自己决定夏令时
中国中小学生要做眼保健操，课间操，大清扫，值日。美国不用
中国中小学生不能谈恋爱，学校不让，家长也不让。美国可以，学校允许，家长也不管
中国中学生要体育课达标。
中国的高考是省内一次，全省一盘棋（老魏的12306），写个循环，每个学生的目标学
校是否录满，没有则去，有则去队尾。美国是每个学校自己决定录取，申请者可以每年
考多次，可以拿到多个录取的学校再做决定。中国高考前体检，各种专业限制。
中国足协是政府机构，美国足协是个民间组织。中国女排是民族的荣誉，而美国女排为
了爱情可以放弃为国比赛
目前，中国仍然有户口制度限制人口的流动。美国则没有
中国古代很多人的成果藏着只给自己家的人，而且传男不传女，后来就失传了。西方喜
欢发表研究成果，让大家引用。
归根结底，英美文化强调多元，自由，人民自组织，管理者分权，法律自适应，这些都
是是分布式系统的特点。而中国文化是政府强调大一统，不喜欢独立思考，不喜欢不一
样的观点，人民无法自组织。 |
b***i
发帖数: 3043 | 2 在英美文化的基础上，美国创新了互联网技术，这个技术的基本特点是，高度冗余，可
靠，多种技术共存。这个领域的发展很像时尚，潮流来了，又去了。
【在 b***i 的大作中提到】
: 主要是和中国古代（-1911）文化比，因为现代文化发生了一些变化，但是仍可以和现
: 代中国的制度进行比较。
: 古代中国由于秦始皇统一了文字，后来汉朝罢黜百家独尊儒术，形成了中央集权的制度
: ，影响了文化形成了中央集权的文化。而英国由于远离欧陆强权，保留了原来的分权特
: 点，后来殖民美国，影响了美国文化。下面举例说明：
: 古代中国，儿子长大娶媳妇是父母做主，在父母家住，父母继续做主人，媳妇要熬。西
: 方儿子长大自己出去住，自己的事情自己做主。
: 法律体系，中国是中央集权，官员由皇帝指派，几乎是终身制。英美的法律是陪审团，
: 适合殖民。
: 中国的政府建在大城市，而美国的州政府基本都在小城市
|
s*********y
发帖数: 6151 | 3 我觉得你不好这么类比
计算机也不是一开始就是分布式的 刚开始中心化的设计也是绝对的主流
说到底 集中式还是分布式 还是要从情况入手
东西方情况不一样 必然产生不一样的制度
社会制度跟计算机结构是不能类比的 因为前者涉及到人性和历史 都是非常复杂
无法量化的东西 |
b***i
发帖数: 3043 | 4 大部分国家古代都经历国分布式的时代。希腊当年雅典斯巴达一堆城邦国家，同一个民
族，但是不同的体系，有民主的，有世袭的，相互竞争。
中国古代春秋战国还没有统一的时候，思想是很自由的。孔子在一个国家不得志可以去
别的国家试试。这是分布式系统的特点。在这样的系统下，要经常考虑别人是怎么想的。
哥伦布在意大利，葡萄牙要航海都要不到钱，但是从西班牙那里得到了投资。
德国以前也是城邦林立，国王轮流做。后来，它也帝国了两次，自动走向集权。法兰西
也帝国来帝国去的，最后战败了才最终稳定民主分权，但是两次大战表现都很弱。只有
英国的弱王权能够长久存在，因为帝国对于生存是比较容易的。但是，分权对于发展是
有好处的。所以英美躲在欧亚大陆之外可以分权，欧亚大陆地区很难长久分权，只能帝
制。
英美这样的分布式系统有利于多样性和随机性，也是英国先产生工业革命的一个原因。
计算机时中心化还是分布式各有利弊。但英美相对于中国的文化，更具分布式的特点，
这是本文的中心思想。至于孰优孰劣，本文并不关心。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 我觉得你不好这么类比
: 计算机也不是一开始就是分布式的 刚开始中心化的设计也是绝对的主流
: 说到底 集中式还是分布式 还是要从情况入手
: 东西方情况不一样 必然产生不一样的制度
: 社会制度跟计算机结构是不能类比的 因为前者涉及到人性和历史 都是非常复杂
: 无法量化的东西
|
p*****n
发帖数: 64 | 5 拿一个国家和几个州比？中华文化影响中 韩 越… 是不是也是各自为政？
的。
【在 b***i 的大作中提到】
: 大部分国家古代都经历国分布式的时代。希腊当年雅典斯巴达一堆城邦国家，同一个民
: 族，但是不同的体系，有民主的，有世袭的，相互竞争。
: 中国古代春秋战国还没有统一的时候，思想是很自由的。孔子在一个国家不得志可以去
: 别的国家试试。这是分布式系统的特点。在这样的系统下，要经常考虑别人是怎么想的。
: 哥伦布在意大利，葡萄牙要航海都要不到钱，但是从西班牙那里得到了投资。
: 德国以前也是城邦林立，国王轮流做。后来，它也帝国了两次，自动走向集权。法兰西
: 也帝国来帝国去的，最后战败了才最终稳定民主分权，但是两次大战表现都很弱。只有
: 英国的弱王权能够长久存在，因为帝国对于生存是比较容易的。但是，分权对于发展是
: 有好处的。所以英美躲在欧亚大陆之外可以分权，欧亚大陆地区很难长久分权，只能帝
: 制。
|
b***i
发帖数: 3043 | 6 每个文华都有一定的分布式的因素，毕竟，人是家庭为单位的，这个是分布式的基础。
什么时候人生出来之后是社会一起抚养(柏拉图），社会大同，那就不再是分布式了。
比的是，英美文化更具有分布式的特点。美国的这些州毕竟属于一个国家。法官判案的
时候，毕竟可以参考其他州的判定结果。购物，毕竟没有关税。中华文化影响了朝鲜越
南，在整体，确实说明东亚文化具有多样性了,这个和人类社会整体是分布式的是一样
的，而且可能会永远分布式，距离太远，语言不同，无法形成共识。因为宇宙还分布式
呢，这么多星系，每个星系那么多恒星。但是，中国这么大，应该和同样大的地区比较
，比如美国，比如西欧。
另外，韩，越是否让小学生大清扫，是否父母干涉儿女婚姻，也都从不同层面说明他们
自己是否是中央系统。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 拿一个国家和几个州比？中华文化影响中 韩 越… 是不是也是各自为政？
:
: 的。
|
